минимум был позавчера по телефону, причем в классическом понимании достовского выстраивания стены и ухода в практический игнор с максимально лаконичными ответами типа "да", "нет"
на что, как я называю характерный для него тон, когда он понимает, что "попа просит ремня" - "виляя хвостиком" мне было сказано, что я, видимо, не в настроении и поговорим, когда оно у меня появится т.е. с его стороны ситуация уже повернута так, буд-то все хорошо, а я, по не понятным причинам, не в настроении
не любовь к планированию, я так понимаю, у него относится только ко мне, потому как с друзьями на футбол - по плану, папе помочь с авто - по плану, взять сына на выходной - по плану, причем даже у меня интересуется, куда я бы ему посоветовала пойти с ребенком, ну и масса других примеров, вот только я в его планы вхожу внепланово как-то...
что вы понимаете под вариантами "крайнего поведения"? что это такие личные особенности, наработанные шаблоны поведения, которые не перебиваются творческой БС?
чем дольше он молчит, тем ниже у меня опускаются руки и тем больше мне хочется на все плюнуть
повесить все на него, пусть как хочет, так и разруливает
мне уже даже стало очень интересно, как может логик разрулить подобное?
БС, поскольку она творческая, может сознательно "выключатся", т.е. человек может поступать против БС - вывалятся в грязи, полежать на кровати, просто когда очень устал.
Крайнее - именно потому и крайнее, что человек так может поступить в ŕ случае из 100" (условно), но поступить может. Т.е. всегда человек поступает по БС, но иногда хочется "дурака повалять", включив "ребёнка".
Если он все же ЛСЭ, то я представляю, как он МОЖЕТ поступить, а вот как поступит - другой вопрос.
Про сына я вообще первый раз услышал, кажется.
А Вас он знакомил с сыном?
нет, ни с сыном, ни с родителями. Я как-то спросила, не проявляет ли его мама интерес (она причастна к нашему знакомству), на что он мне сказал, что не проявляет, хотя из других источников я знаю, что мама и рада бы, да он ей отвечает на все ее вопросы о нас так же односложно, мол все нормально.
Познакомил только с двумя парами женатых друзей, с холостыми не знакомит
Ситуация предполагала крайний случай? по-моему описывалось обычное, наиболее частое поведение.
БС не выключается, а как творческая функция действует нестандартно, рисковано и даже вызывающе. Объятия, когда косточки хрустят, популярны в квадрах с ценностной ЧС. Об этом Гамлетессы и Еськи пишут с большим воодушевлением
Вы считаете себя дуализированным ЛСЭ. На соционических форумах это заявка на авторитет в родной квадре или, как минимум, на ясное понимание квадральных аспектов. Почитайте внимательно описания в сообщениях. Почитайте сами сообщения.
Аспекты, находящиеся в 7 (ЧЭ) и 8 функций (БИ)почти не вербализуются. Другими словами, Достоевские не склонны долго и подробно описывать эмоции. Обратите внимание, сколько раз отношения описываются через эмоции.
Наконец, посчитайте сколько раз в постах речь идет о времени. Эта тема настолько часто упоминается в сообщениях, что больше походит на ТИМ с болевой БИ, чем с фоновой. Одним из основных условий комфорта дуальных отношений является минимальная вербализация аспекта фоновой функции, которая у дуала находится в болевой.
Мне понятно желание морально поддержать. Но задумайтесь, может быть советы Штирлицев или Достоевских не эффективны в данном случае? В конце концов, давая совет, вы берете на себя ответственность.
скорее всего сказывается негативный опыт его предыдущих отношений (уже обсуждали в этой же теме), поэтому теперь он не спешит, хотя причины могут быть и другого характера.
еще раз убеждаюсь, что действительно пора ставить вопрос ребром.
Нашим отношениям уже почти год, а "воз и ныне там"
очень хотелось бы конструктивно с ним поговорить
Curty, я когда-то прочитала у психологов, что если мужчина не сделал предложение за 9 месяцев, то не сделает вообще (сам, в смысле). Там это как-то объяснялось особенностями психики мужчин.
Не для "гадость сказать", но обычно если в семье не рассказывают и не знакомят с ней - не серьезно относятся.
И еще. Этик, может, и должен отношения налаживать. Но активность во встречах лежит на мужчине.
g_i_Jane, Вы спрашивали, характерно ли такое поведение для ЛСЭ, я и ответил, что как крайний случай, может быть. Как элемент постоянного поведения представить мне это сложно.
Объятия с хрустом очень даже возможны в случае чрезмерной радости при встрече.
Про озвучивание времени. Не знаю, как там с другими фоновыми, но озвучивание времени мне дискомфорта не доставляет. Достоевские не озвучивают не само время, а "прогнозы по времени". Т.е. сказать "нашим отношениям уже столько-то времени" вполне допустимо, а недопустимым есть выражение сомнения по поводу - "ты успеешь сделать то-то к такому-то времени?", желаний - "я бы хотела, что б мы поженились к такому-то числу", или "давай договоримся, что в 31 год ты родишь мне ребёнка".
Советов стараюсь давать по-минимуму. Отвечаю на вопросы.
И, g_i_Jane, у Вас есть сомнения по-поводу Достовости Юлии, или Штировости её избранника?
Бывают, конечно же, исключения...
Я не помню, сколько ЛЕТ я не была знакома с родителями своего бывшего мужа (Штирлица). Кажется, 3... Но было понятно, что все серьезно! Так что совсем не показатель!
а при чем тут мое мнение? я спрашивала, есть ли сомнения у вас. На форуме не редки забавные ситуации, когда людям даются советы, исходя из определенной модели дуальных отношений, а на самом деле оказывается, что ни одному из партнеров ценности квадры не близки. Почитайте пост Митича (Гексли) в этой теме по поводу той же самой пары.
Если вы не сомневаетесь в том, что ТИМы определены правильно и обсуждаются дуальные отношения ЭИИ/ЛСЭ, а не другой вид интертипных, то мне противоречить дуализированному штиру неуместно Жираф большой, ему видней (С)
Этическая сторона ситуации не определяется целиком вашим мнением, даете ли вы советы, или просто высказываете ИМХО, как вам кажется. Важно, как собеседник оценивает ваши высказывания. Если как руководство к действию и получению одобрямса, то ответственность за последствия целиком возложат на вас.
т.е. с его стороны ситуация уже повернута так, буд-то все хорошо, а я, по не понятным причинам, не в настроении 
Жираф большой, ему видней (С)