Что, если не ответит, все равно будет не ясно что ли?! У меня только один вопрос был бы - жив-здоров или в коме? Если на работу ходит, значит можно больше не писать и не звонить. Что тогда не ясно то?!
"Опять эта проклятая неизвестность" (с)
Да даже если (вспомнив процитированный анекдот) застукать жену на измене со всеми доказательствами, все равно будут вопросы - что ее на это толкнуло, и что бы я мог сделать сто лет назад, чтобы этого не было и т.п. Человек существо думающее все-таки.
Но есть основной ответ, который человек дает сам себе - все, в стену стучаться надоело, дальше уже слишком унизительно.
При этом вопросы все еще могут оставаться.
С этим я соглашусь, я бы тоже не смогла так ждать (и тоже говорила об этом ).
Но мы ж и не дуалы
Опять же, что там за Штир, очень интересно посмотреть в глаза его глубокие
дада! я помню про "красавца" в гневе
но увы!
может и обиделся, может и раздумывает, только я не телепат и сама в таких случаях ему свое состояние/причины/следствия объясняла, а он ушел в подполье. я всегда за конструктивный диалог, ну или хотя бы просто диалог и ему об этом говорила не раз, если что-то не так - давай обсудим
а вот в том, что год встречались и так резко все... ммм... даже сложно слово подобрать... накрылось - вот это в голове не укладывается
да и гадать тут смысла нет, раз сам не объяснил, просто ставим тут точку и идем дальше.
а вопросы о Штирлицах я задавать еще обязательно буду, бо оно мне надо (с) и не сошелся же на нем свет клином
ничуть не обидная фраза, отрезвляющая (тока я уже давно не пьяна), обидно как раз молчание, что не написал даже в ответ "спасибо" - вот это особенно. я всем отписываюсь, даже бывшим, даже тем, кого терпеть не могу, а они меня какого-то поздравляют, вот
я вообще когда решаю что-то кардинально изменить очень долго думаю, причем мысли мои сводятся не к тому, что вот щас "долбану" своим решением, он одумается и будет за мной с букетами в зубах на коленях слезами облеваться (перечитала и увидала описку, но исправлять не стану, хаха), а как раз о том, что на моем "долбану" все закончится, вооот! так что результат вполне предсказуем
слушайте! просьба о том, чтобы Штирлиц предупреждал хоть чуть-чуть заранее о встрече или о том, что она не состоится - это давление на болевую или нет?
страхуюсь, на будущее.
Уверена, что для следующего Штирлица будет естественно "предупреждать заранее о встрече или о том, что она не состоится" и просить об этом не придется.
Давление - если "Ты должен", а если просьба в форме "Мне бы хотелось договориться вот об этом" - это вообще никакое не давление, а пожелание, к тому ж вполне понятное большинству людей. Не представляю, что кому-то нравится договориться о встрече, прийти и не дождаться вторую сторону (даже тому неправильному Штиру).
Как по мне, так не совсем точно описали давление. Не рассмотрели все варианты. Слова "ты должен" не всегда есть давлением, смотря кто как использует их и с какой интонацией.
Есть такие люди, которые, такими как вы описали пожеланиями, будут доставать постоянно, пока другой не согласиться. В таком случае, это уже не пожелание, а давление.
Так что не все так однозначно.
не поняла: Вы полагаете, что если человек не хочет предупредить, что на запланированную встречу не пошел - то давление ХОТЕТЬ быть предупрежденной? Или это молчаливое сообщение с его стороны, что отношения не интересуют? Так проще ж о встрече и не договариваться про смайлы дошло не сразу: хотела просмотреть, где автор темы смайлами ДАВИТ
Как "именно так"? Говорят много раз, пока человек не согласится? Так это типично Достовское - и так предложить, и с этой стороны зайти, они как капля камень точат, а ЧС-нику зачем подходы искать, они четко задачу ставят.
Давлением можно назвать любое действие, которое падает на болевую. Жуков от достовского тактичного планомерного "капания на совесть" сбежал бы как от зубной боли, Дост от жуковского прямого и четкого указания почувствовал бы себя задетым.
"Говорить много раз, пока человек не согласиться" не равно "и так предложить и с этой стороны зайти".
ЧС-ники тоже могут свою задачу повторять, например, когда отказываются задачу выполнять.
Досты тоже могут говорить одно и тоже, особенно когда аргументов только один штука.
Я согласна, сама имела ввиду другое: у ЧС (работала с Напами)много желаний (целей) и они всегда осознаны, поэтому только проболтаешься про ресурс - он уж присвоил (деньги свободные - займи, мне надо срочно, время машинное -"давай мне сейчас, а тебе потом", работы, на их взгляд, у всех меньше, поэтому " Все мне должны помогать, а я никому помогать не собираюсь" и т.п.)
Хм.. это другое) Это вообще к просьбе отношения не имеет, это называется "взять свое". Согласия других не требуется, нужно чтоб не мешали)) На самом деле в этом случае нужно четко ограничить, где твое, а где нет. Просто это несколько другая плоскость понимания.
Что, если не ответит, все равно будет не ясно что ли?! У меня только один вопрос был бы - жив-здоров или в коме? Если на работу ходит, значит можно больше не писать и не звонить. Что тогда не ясно то?! 
).
хаха), а как раз о том, что на моем "долбану" все закончится, вооот! так что результат вполне предсказуем 
