Мнение выскажу сугубо мое, и сразу оговариваюсь, что оно, возможно, ошибочное.
Смотрите, в одном из предыдущих сообщений Вы пишете следующее:
"в моей жизни есть только один Штир, точнее, Штирочка, моя подруга и коллега. и у нее тоже бывают вспышки гнева (Штирочка пока еще ооочень молода, опыта жизненного практически никакого нет, к тому же она свято уверена в том, что она Жук ))"
Так вот, может она все же Жук? Ей же, как говорится, виднее, нет?)
и еще, такой момент. Жук она или Штирлиц, ни тот ни другой не любят опеки. А я так поняла, вы с ней коллеги, причем Вы старше. и Вы ее всячески поучаете и наставляете. А еще, как бы это сказать... приватизируете, постоянно мелькает - "моя Штирочка, моя Штирочка". А вот это МОЯ что Жука что Штирлица напрягает. Они сами собственники. Но быть в собственности?
я ее позвала после работы в кафе, у нас недалеко тут открыли новое кафе. предложила сходить поужинать, поболтать. и вот в ответ услышала... ну да ладно, посмотрим, что дальше будет. не захочет общаться - это ее право.
скорее всего, Вы правы относительно того, что она хочет увеличить психологическую дистанцию и просто перестать близко общаться. Штирлицы все-таки довольно прямолинейно высказывают свои пожелания.
я, к сожалению, не могу нравиться всем тем, кто симпатичен мне
Верно. Опыт дуализации ценен сам по себе. В будущем Вам будет гораздо легче "вычислить" дуала, что мужчину, что женщину. Не расстраивайтесь. Есть места, где нас отстреливать можно ))) Все лучшее еще впереди!
она про соционику ничего не знает и знать не хочет просто старается вести себя как Жук - демонстрируя свою способность и готовность каждому встречному-поперечному "дать в морду" но она все-таки не Жук - ценности у нее не второй квадры. да и наши Еси на работе бегут от нее, сломя голову и время у нее - болевая... я могу ошибаться насчет того, что она Штир, может быть, кто-то еще из сенсориков, но она все-таки не Жук и не Макс - вот на этих товарищей я насмотрелась вдоволь (все детство прошло среди второй квадры).
на работе я ее не поучаю и не наставляю - у нас разные профессии; я кое-что смыслю в том, чем она занимается, но специальность у меня совсем иная, поэтому научить я ее ничему не могу поучать в смысле жизненном и человеческом - вроде бы не замечала за собой, но на всякий случай подумаю, повспоминаю.
спасибо Вам за Ваше мнение, мне есть над чем подумать. но в любом случае Штирочка имеет право со мной не дружить.
скорее всего, ее действительно напрягает близкая психологическая дистанция, и она ее увеличила, как смогла. девушки, спасибо за объяснения и моральную поддержку! всех вас виртуально люблю
спасибо Вам за то, что Вы есть, и за то, что очень терпеливо рассказываете нам про Штирлицев
Знаете, когда я только начинала изучать соционику, у меня был такой первозданный восторг перед дуалами! И хотелось общаться как можно больше с ними (с любым, кого рядом увижу, чтобы узнать – какая она, эта дуальность? ). Но тут надо аккуратнее – Штирлицы предпочитают активность в общении проявлять сами. Надо не переборщить с инициативой. ))
Знаете, что меня удивило. Насколько я знаю разных представителей ТИМа ЛСЭ - у них (у нас) нет желания всем "дать в морду". Штирлицы спокойные. Нет, они конечно нервничают, если обстоятельства складываются так, что приходится понервничать.
Но вот "дать в морду". Дать отпор всем и каждому? Боевая готовность? Ну не знаааю....
по той же теории ЛСЭ - как и все сенсорики 4 и 1 квадры - защитники, а не агрессоры.
Агрессоры как раз - сенсорики 2 и 3 квадр.
Ну это я так. Информация к размышлению.
Может у окружающих совсем другое мнение, это мне ЛСЭ видятся белыми и пушистыми ))
И в этом Вы правы у меня ведь точно такой же восторг и восхищение дуалами! мне кажется, что Штиры - самые совершенные создания природы, и хочется с ними (и с Вами, форумные Штирлицы!) общаться и общаться и еще - отследила за собой - во мне соционика поселила какую-то совершенно фантастически-дикую мысль, что любой дуал мне понравится, и я, соответственно, понравлюсь любому человеку автоматически, если он Штир
дуальность - это и правда восхитительно, как полет, как вдох полной грудью но жизнь мудрее и глубже любой науки о ней (о жизни), поэтому мне придется смириться с тем, что не каждый Штирлиц готов со мной дружить по гроб жизни ))
сразу скажу, что, возможно Вы правы, и я ошиблась в ее типировании - я, честно говоря, еще пока плоховато типирую людей. иногда и в своем ТИМе не уверена, иногда мне кажется, что я Есь или Драй...
понимаете, она точно так же, как и я, выросла в большой и дружной семье бета-квадры. а бета-квадра всех своих детей учит воевать, выгрызать своё счастье зубами. (это, конечно, очень поверхностный и имхошный взгляд на бету, но я тоже выросла в большой и дружной семье бетанцев). поэтому способность у нее к самозащите несколько утрирована, несколько более агрессивно выражена, чем это принято у Штиров. но, повторюсь, я могу ошибаться в ее типировании. она вроде не ведет себя как агрессор, не навязывает свою волю и свои желания окружающим, как Жуки.
почитаю-ка я про сенсориков 3 квадры. мало пока про них знаю (ха-ха три раза, у меня родной папан Нап, случайно затесавшийся среди всех остальных родственников-бетанцев ))
я двумя руками за версию замечательной Есенки, живой, улыбчивой, общительной. Этика у вас, похоже очень творческая, ИМХО, естественно, поэтому не драйзер. Ну зачем вам Штирлицы, замучают же...
а меня типировали несколько раз, называли и Гексли. и Наполеоном. А тут одна девушка, давно увлекающаяся соционикой, с ходу мне говорит - Штирлиц! И чем больше я с ней разговаривала, тем больше она в этом убеждалась. Я пришла домой, перечитала все о Штирлицах и думаю, надо же. как в цель! Как можно было этого не заметить?)))
хотела бы я быть Есей но, боюсь, для Еси я уж слишком замкнута (разговариваю я только здесь, на этом форуме, а в жизни могу только два слова в неделю из себя выдавить - не люблю общение, предпочитаю всегда и везде одиночество). и для Еси, мне кажется, мне все-таки не хватает легкости, улыбчивости, бабочек в голове, иррациональности. у меня мама Еся - контры с ней из-за ее иррациональности и моей занудности постоянные
в общем, я не могу до конца определиться со своей рац-иррац - вот в чем вопрос
впрочем, пойду пообщаюсь в бету, может, там примут за свою
и Жуков я очень боюсь...
Liska_spb, скажите, пожалуйста, а у Вас быстро получилось вычислить свой ТИМ? Вы же наверняка тест не один раз проходили, и все время Гексли получается? я как тест ни пройду - всё время кем-нибудь другим оказываюсь
действовала методом исключений - я интроверт и точно не сенсорик. получилось несколько ТИМов, выбрала рационала - (не буду писать в бете, чтобы бету не обидеть) так как я закончила Бауманку с красным дипломом, я физик. Еси физиками бывают?
А может пойти известным тут способом. Пообщавшись уже на форуме - открыть тему в типировании, поотвечать на вопросы по блокам. Там только на новичков вяло реагируют. А на уже известные на форуме личности вполне так слетается публика поучаствовать в обсуждении.
К тому же, мне кажется, заполняя анкету по блокам, Вы сами увидите общую картину. Мне вот, чтобы что-то понять, иногда бывает достаточно начать задавать вопросы. Вслух. Или мысленно. Самой себе.
и, кстати, а досты с красными дипломами по физике значит бывают ?) А гамлеты?
А вариант типа ЛИИ - Вам как?
нет, типироваться публично не буду, как и к Вере Новиковой на публичное типирование не пойду - не люблю раздеваться на людях, мучительно это для меня.
а сама себя я типирую в Досты только вот сами себя мы воспринимаем более или менее субъективно
я не хотела обидеть Есей просто по соционике у Есей логика болевая. признаю, что у меня логика не особо сильна (блин, до знакомства с соционикой я была уверена, что я логик! )), но все-таки не болевая. а вот черная сенсорика явно болевая
спасибо, посмотрю на вариант ЛИИ.
только ведь Вам, как логику, наверное, видно, что логик-то из меня какой-то неубедительный логическое построение фраз оставляет желать лучшего
Вы как экстраверт в жизни повидали наверняка народу больше, чем я, а я просто никогда в жизни не видела Есей-математиков, Есей-физиков, Есей-логиков и Доста-спецназовца мне тоже тяжело себе представить
ЛИИ, он же Робеспьер, по половине функций (четных) - это почти ЭИИ, он же Достоевский.
А красный диплом бауманки...
Кстати, я вот полагаю что человек сам себя может протипировать, только если изучит и разберется в модели А и в основных принципах и постулатах соционики.
А все вопросы из серии - кто я что я по соционике - они от незнания теории. Вот и выходит нечто вроде - не читал, но осуждаю. Не читал, но я точно не логик. Так ведь логик по соционике это не тот, у кого пять по математике (хотя как правило, наверное). А тот, кто воспринимает окружающий мир и перерабатывает информацию при помощи мышления а не чувств.
Ну, это как я поняла.
А по математике может быть вполне и двойка. Условно говоря.
Да, и как вариант - так заполните анкету для себя. Без вывески на форуме. И посмотрите.
Что получается.
совершенно согласна с тем, что логик - это тот, кто обрабатывает информацию при помощи логического мыслительного аппарата "исходные данные такие-то и такие-то, взаимодействовать эти величины будут по такому-то и такому-то принципу, следовательно, на выходе получим то-то с погрешностью десять процентов".
анкету для себя давным-давно заполнила
в общем, останусь-ка я пока Достом, хотя и от Робочки во мне тоже много чего есть, а там посмотрим если буду за собой замечать, что Достом мне быть некомфортно, перейду в Робики
меня сейчас какой-то пьяный мужик на улице толкнул, я оступилась и упала... разбила в кровь колено, разодрала и вывихнула ладонь, на которую приземлилась.
это не к вопросу типирования меня это я просто в легком болевом шоке..... пожалуюсь тут вам немножко - авось легче станет
хыхы...
Если хочешь быть счастливым - будь им! (с)
сршенна аналогична -
Если хочешь быть (...подставь желаемое..) - будь им! (почти цитата)
Кстати, не помню где, вычитала, что соционика - это нечто вроде костылей для логиков. Этикам, мол, она не нужна - они и так прекрасно разбираются (в чувствах и отношениях).
А вот логикам - очень даже в помощь.
не знаю, честно. наверное, если я Робочка, то мне будет неуютно в дельте - но это лишь предположение. а так я буду отслеживать то, что чувствую внутри себя, общаясь с вами всеми тут. буду отслеживать, чего во мне больше при общении с людьми - логики или этики. если логики больше будет, чем этики, - перетипируюсь в Робики
но вы же, девушки, не перестанете со мной общаться, если я окажусь не Досей, а Есей (обещаю Штиров не третировать и не конфликтовать с ними )) или Робиком, или Драечкой?
на жалобы - ничего не говорите я написала про это, как бы выпустила наружу, и мне от самого факта написания стало легче
мне, кстати, и в бете неплохо - там сидят очень интересные харизматичные Жуки и офигенно кокетливые Есечки
знаете, что я заметила на этом форуме?
Ощущение сугубо мое. Что прилепили ярлычки и общаются по ним. Типа раз из своей квадры, то уже свой, по одной табличке.
Впрочем, тут, как я понимаю, много тех, чей ТИМ написан, что называется, от балды. Потому что без этого просто не зарегаешься.
На сайте, кстати, у того же Львова читала забавную статью. Некий особо интетесующийся соционикой кадр решил очно протипироваться у примерно десяти социоников. Очно. Платно.
Везде результаты были разные. Общее было только одно - все сошлись во мнении, что типируемый - интуит. В остальном же версии были - практически все восемь, и Джек и Гамлет и Гексли и Дост.
В общем, забавная статейка, рекомендую.
Поэтому - ну что значит перестанут общаться? Кому нравитесь, те не перестанут, неважно, какой у Вас ярлык под ником висит)
Мне в бете привычно. У меня по жизни вокруг сплошная бета, насколько я могу их протипировать, окружающих. Так чта нормально. Мы привычные и в каске )))
просто старается вести себя как Жук - демонстрируя свою способность и готовность каждому встречному-поперечному "дать в морду"