С удовольствием почитала тему, ибо увлекательнее познавания других людей может быть только познавания самого себя) Многое уже написали тождики и, что приятно удивило, очень верно заметили дуалы.
Что есть душа Гексли? Тщетно пыталась придумать более точную аналогию, чем "космос". В космосе темно, холодно и непонятно, в то время как в душе Гексли света и теплых тонов всё же больше. Но свобода полёта и "непонятки" тоже имеют место быть. И одиночество, о котором говорили тут ранее, оно не депрессивно-угрюмое, а скорее умиротворенное, принятое философски и светлое. Сейчас навеяло психологический тест про "куб в пустыне" - это описание мне ближе "космоса".
Что же есть в душЕ еще и о чем мы, ИЭЭ, не любим распространяться?
Жалость, направленная на меня, неприемлема. И я затрудняюсь однозначно ответить, почему. Возможно, это гордыня, которая не позволяет признаться в своей слабости. А, быть может, страх или желание ограничить себя от негативных эмоций.
Склоняюсь больше к тому, что "виной" неприятия жалости - неиссякаемая вера в то, что "всё будет хорошо". Принимая жалость извне, мы вынуждены согласиться и публично признаться в том, что наша жизнь неидеальна. А большинство Гекслей - идеалистичны в своих убеждениях. Хоть и выглядит это со стороны по-детски наивно.
Обратная сторона медали желания (не всегда осознанного) "составить о себе позитивное мнение" - мнительность, которая так же тщательно скрывается от глаз посторонних, как и ранимость той самой Гекслячьей души.
Парадокс в том, что будучи экспертом чужих душ, открывать некоторые уголки своей души Гексли не спешат из целей уберечь себя от возможной боли. Особенно, если был горький опыт. Начиная любые отношения, чувствую себя идущей по минному поле, а улыбка/флирт - моя МПЛ-50 )) Поэтому ИЭЭ часто несправедливо обвиняют в несерьезности чувств. И да, куда приятнее, когда тебя называют "Донжуаном", чем уличают в неуверенности и страхе.
Из других страхов, живущих внутри, есть и страх быть связанным (физически или данным обещанием) и, как следствие, быть лишенным места для маневра, личного пространства и свободы полета.
В самом начале моего соционического пути, читая описания ИЭЭ, я искренно удивлялась: ну, как в одном типе могут сочетаться негативизм (ПР) и оптимизм? Благодаря негативизму Гексли подмечает нестыковки и недостатки, как внутреннего, так и внешнего миров, базовая ЧИ предлагает варианты, как эти несовершенства исправить, а вера и оптимизм являются двигателем этого процесса. Курс корабля ИЭЭ (если хотите, смысл жизни) - душевные Счастье и Гармония.
Ой, не могу!!! Читаю диалог Робеспьера и Гексли. Он: "Бу.Бу.Бу."...Она: "Странно... А мне казалось, что я ее выразила достаточно ясно и полно" ...Да не поймете Вы друг друга! Вы говорите на разных языках!...В 1992 году, я впервые попала на лекции соционика Ермака Владимира Давыдовича (он-Робеспьер, я-Гексли)...Как я рыдала от ощущения своей непробиваемой тупости, когда его студенты слушали разинув рот, а я ни-че-го не понимала!!! Мне "переводила" Румянцева Т.А. Я не помню, кто она по ТИМу...Славное было время....
Охх, прочла только первую страницу сего обсуждения и не хватило терпения продолжать... могу сказать только одно: дорогой занудный Робеспьер, как бы вам сказать - во-первых, как я понимаю, соционика рассматривает чисто взаимодействия людей, обмен информацией и с этой точки зрения Гексли именно такие - вдохновители, советчики, они любят душевный комфорт - и свой, и чужой - и всеми силами стараются создать душевную гармонию, им нравится помогать людям, им нравится любить людей, даже со всеми их недостатками и глупостями, потому что мы, Гексли, понимаем, что все мы люди и каждый из нас имеет слабость и в какой-то момент нуждается в поддержке и тут мы, в каком бы мы состоянии ни были, помогаем, даже если не просят, даже если мы этого человека не любим - все равно. Как я где-то слышала - "ступенька к чужому счастью". Мы добровольно подставляем свои плечи под чужие ноги, чтобы помочь кому-то подняться выше и пойти дальше, и это не мы уходим от людей, а они нас бросают, идут дальше своим путем, а мы остаемся там же, в ожидании, когда найдется хоть кто-то, кто оценит, наконец, нашу помощь и останется с нами.
А вот то, что Вы хотите понять "душу" Гексли - это уже не соционический разговор. Все люди разные и подвести всех под деление на 16 типов - это глупо. Повторяю еще раз, с точки зрения соционики Гексли - это проводники, клей, вспомогательный элемент. Тут и не рассматриваются личные качества Гекслей, что бы о нас ни говорили - все это стереотипы. Мы можем быть и мрачными, и социопатами, и равнодушными - да всякими. По сути, даже само слово Гексли объединяет лишь тех, кто похоже воспринимают информацию и людей, ведут себя в обществе. По одиночке - да, мы личности, имеем свои желания и мечты, делаем что хотим, но когда мы окружены людьми, то автоматически многое делаем для них, даже в ущерб себе. Этакое самопожертвование, которое редко кто замечает, маленькие уступки и потворствование желаниям других. Просто потому, что наше счастье - это помочь стать кому-то другому счастливым.
И еще, для человека, который мнит себя разбирающимся в психологии, автор темы действительно слишком многого не понимает... Я не виню, у него в природе не заложено, а мы интуитивно все понимаем, но постоянные его наезды "объясните, объясните" раздражают, учитывая, что ему и вправду все объяснили еще в сааамом начале, да и что объяснять то - Гексли для других именно такие, какими их и описывают, а душа у каждого разного и вне соционики просто напросто нет Гекслей, и чего конкретно Вы хотите добиться от абсолютно разных людей, я не понимаю. Вот если бы автор взял отдельного Гексли и попытался бы его узнать - тогда ладно, а всех как-то под одну гребенку не получится, это уже совсем другие разделы психологии будут, не соционика) Эххх, ну вот почему такие очевидные вещи приходится объяснять тому, кто "разбирается в психологии"? Если даже после того, как я несколько раз разжевала одно и то же разными словами, автор темы меня не поймет - то это уже клиника, господа, объяснять что-то еще просто бесполезно... Если спрашивать у каждого Гексли о его качествах, то услышите разные ответы, с которыми могут согласиться и абсолютно, казалось бы, другие ТИМы. Каждое сообщение о том, какие де Гексли - это субъективное мнение пишущего, объективно все сказано в матчасти Соционики и только самое общее, а детали у каждого свои и, повторяю уже в дцатый раз, они совершенно не относятся к Соционике.
Тут мелькнула фраза сообщении одном, что среди КВНщиков есть Геки. Знает кто-нить таких? в том числе и средь современных) Ну кроме Галустяна))Хочется "душу" таких отслеживать, когда они на сцене)))
Я гамлет, переживаю из-за глобальных негативных тенденций. То есть, и потому что всё катится, и потому что мир безнравственный.
Лидер команды Фёдор Двинятин.
Да и вообще у них юмор бальзако-гекслячий очень xD Мне безумно нравится.
Ой, не могу!!! Читаю диалог Робеспьера и Гексли. Он: "Бу.Бу.Бу."...Она: "Странно... А мне казалось, что я ее выразила достаточно ясно и полно" ...Да не поймете Вы друг друга! Вы говорите на разных языках!...В 1992 году, я впервые попала на лекции соционика Ермака Владимира Давыдовича (он-Робеспьер, я-Гексли)...Как я рыдала от ощущения своей непробиваемой тупости, когда его студенты слушали разинув рот, а я ни-че-го не понимала!!! Мне "переводила" Румянцева Т.А. Я не помню, кто она по ТИМу...Славное было время.... 