Что раздражает мужчин в женщине...
Когда женщины притворяются целомудренными.
Не надо казаться лучше, чем ты есть на самом деле. Нужно оставаться самой собой.
Женщинам сегодня ничего не запрещено, они могут получать от жизни столько же удовольствия, как и мужчины.
Критикуют других женщин.
Понятно, что женщины – соперницы между собой. Но от выставления соперницы в невыгодном свете, вы ничего не выигрываете, скорее, наоборот, так как мужчинам все равно, что туфли не подходят к сумочке или у женщины не модный наряд и прическа.
Донимают своей ревностью.
Не правда, что ревность освежает отношения. Ревность, которая стала стилем жизни, разрушает даже самые крепкие отношения, так как это отсутствие доверия, а доверие есть основа отношений.
Требуют постоянного внимания.
Когда женщины используют мужчин в качестве эмоциональной подпорки, требуют, чтобы их обнимали, гладили, говорили, какие они особенные, это начинает раздражать. Мужчинам не нравятся абсолютно неуверенные в себе женщины, это, может быть даже хуже, чем самоуверенные и независимые.
Используют речевой код.
Таким образом, женщины любят проверять мужчин, пытаются выудить их истинные чувства. Например, самый простой речевой код: «О чем ты думаешь или что ты об этом думаешь?». Задавая подобные расплывчатые вопросы, некоторые женщины надеются застать мужчин врасплох и узнать их истинные чувства.
Вторгаются в личное пространство, пытаются, чтобы все свое свободное время мужчины посвящали только им.
В худшем варианте это доходит до расспросов родственников и друзей о том, что мужчина делал или не делал, исследования ящиков с личными вещами в поисках перемен и т.п. Женщины не надо превращаться в собственниц!
Проявляют излишнюю эмоциональность, т.е. расстраиваются по таким пустякам как, сломанный ноготь, мелодрама и т.п.
Что может быть хуже постоянно рыдающей или приходящей в бешенство по малейшему поводу спутницы?
Ходят по магазинам до изнеможения.
Говорят без умолку.
Не то, чтобы мужчины не хотели вас слушать, просто они не любят слушать о подробных, несущественных деталях, которые, кстати, так легко воспринимает женский мозг в силу некоторых физиологических свойств.
Используют секс, как оружие.
Чтобы показать свое превосходство некоторые женщины наносят удар в самое слабое место: секс. Не лучше ли оставить основные человеческие потребности в покое?
Если посмотреть на вещи глобально, то женские раздражающие привычки окажутся не такими уж плохими. Существует высокая вероятность, что со временем вы к ним привыкните, как и женщина привыкнет к вашим. Никто не совершенен, нужно только придти к разумному соглашению и проявить чуточку терпения друг к другу
А женщины-то тут причем? Вроде большая часть списка (честно говоря я больше 30% ниасилил) весьма внеполовая. рази таки нет?
Или мужчины (мужские шовинистические свиньи) не используют речевой психокод, позволяющий осуществить атаку на поц-сознание собеседника с целью зомбирования?
Не знаю, кого как, а мне очень странно (ну да, можно сказать - раздражает, потому как тянет что-нить заметить по поводу), когда неглупый на вид человек (любого полу) цитирует гламурную прессу, да еще предлагая серьезно этот бред обсудить.
1) Критикуют других людей.
2) Донимают своей ревностью.
3) Требуют постоянного внимания.
4) Используют речевой код.
5) Вторгаются в личное пространство
6) Проявляют излишнюю эмоциональность
7) Ходят по магазинам до изнеможения Говорят без умолку.
9) Используют секс, как оружие.
к мужчинам смело можно отнести большинство. причем тут есть как ТИМное, так и индивидуальное.
Я вот например с радостью повторгаюсь в личное пространство а также попроявляю эмоциональность.
Свой страмной уд использовать как оружие - увы вряд ли буду =(.
В коллективное бессознательное я тоже истинно верую и по вере моей будут все женщины пытаться по магазинам шопиться ходить, но мои дуалы например не фанаты ("чувак, у тебя есть 25 минут"). Так что все от человека зависит, и от соционики, и от системы рода, и от пола и от черта лысого. У каждого человека все индивидуально! И в твоих отношениях с ним тоже все индивидуально, с учетом общих закономерностей, естественно.
Насколько я понял-простые слова не проходят! надо с умным видом рассуждать на тему только соционических типов? А для чего тогда создавали тему "Разное"? В конце концов у вас есть право не отвечать, если вам не интересно! А если ответили:значит задело? :: (ну да, можно сказать - раздражает, потому как тянет что-нить заметить по поводу)::Эта фраза тоже подтверждает это! А раз задело, значит в душе остались комплексы на эту тему! А любой комплекс, на мой взгляд, плохо!
Хорошо! А если начинать с более широкой системы и постепенно прийти к более узкому типированию? Ведь насколько я знаю, о соционике мало кто знает!
Разве не наша цель её популяризировать?
Дык сами же пишете в теме - нехорошо стараться казаться лучше, чем есть Вот мне больше делать нечего, как умную изображать Задевает, да. Но не потому что простые слова. А - это же не Ваши слова, цитата?
Совершенно верно, но поправлю: в рамках, дозволенных модераторами
Да там не только ТИМы искажаются, а вообще непоймичто смешивается в одну кучу, и тимное, и гендерное и вообще...
Но вот то, что это - отражение коллективного бессознательного... Ужысс! Вы вправду так считаете?
"наехать на женщин" - это такой - очень надежный способ зафлеймить. Хотя не тонкий. Т.е. гарантированно 50% аудитории получают укол, только сбор с провокации невелик. Провокация типовая, поэтому ее мало кто поддержит. В нынешнем сезоне это уже не модно.
Предлагаю действовать по следующему алгоритму ("наезд на ТИМ").
Берем некий ТИМ (напр. "робеспьер"), дальше выписываем в столбик все его сильные стороны (1 и 2 зоны) и каждую из них комментируем "ну как можно быть таким идиотом чтобы....." или даже лучше "блин, ну кому это надо....... "
далее - проходимся по болевой ("каждый нормальный человек........"),
литературно правим, чтобы подача была достаточно агрессивной, постим в форум как описание какой нить жизненной ситуации.
сабж "помогите разобраться в ситуации", а дальше 30 строчек агрессии.
а! Важно собственно ТИМ не озвучивать явно. типа "кому надо, тот догадается".
Дык сами же пишете в теме - нехорошо стараться казаться лучше, чем есть Вот мне больше делать нечего, как умную изображать Задевает, да. Но не потому что простые слова. А - это же не Ваши слова, цитата?
.........................................
Да, цитата! Меня упрекнули в открытии темы как таковой!Я причём, хоть и тема не совсем форматная?
Все методики типирования уже согласованы в соответствующих инстанциях и циркуляры разосланы ответственным сотрудниками соответствующих служб.
Моя личная задача крайне эгоистична - при помощи тайного соционического знания повысить качество лично моей жизни.
К каждому из поциэнтов добрый доктор со смирительной рубашкой и электрошоком приходит тогда, когда поциэнт уже готов к процедуркам.
Кому надо тот придет к высшему знанию. кому не надо - не придет.
Хотя безусловно проплаченная реклама соционики по тель-авидению сформировала бы гигантский поток жаждущих приобщиться. Особенно по весне и по осени, когда обострения начинаются.
Хотите - верьте, хотите - нет, меня лично подобное задевает безразлично, на кого наезд. Подобное воспринимается как оскорбление вообще человеческого разума. Примерно как заявления типа "пипл схавает". Не хочется верить в этот самый "пипл", который "хавает" вот такое. Но это, верно, комплекс - идеализьм называется
В рамках популяризации соционики?
На самом деле, есть некая "грязелечебница", ее перепечатывают в разных местах, собраны всякие гадости про разные ТИМы. Но она агрессивная и поэтому совсем несмешная Почему-то кажется, что подобные вещи должны быть с юмором
Почему неформатная? Нормальная тема. И - я не хотела Вас упрекать, просто выразила свое мнение по поднятому вопросу.
Очень прошу Вас меня извинить, если это прозвучало как упрек.
Да просто товарищ тут недавно, привык к местячковым флудным форумам, где можно за чашкой чая порассуждать, что все женщины - стервы, а мужчины козлы.
Тут нет такой публики, увы.
Разберёмся!
Моё мнение: гендерные стереотипы вообще не существуют, существует набор наиболее удобных ролей, и там их великое множество. А потому всегда можно найти удобную нишу для существования дуалов любых типов.
Просто в данном то случае не гендерные роли обсуждались, а какие то странные психологические качества, которые присущи возможно даже всем типам, и уж тем более и мужчинам и женщинам.
Мне кажется что если в крупных городах ниш масса и каждый самовыражается как хочет, то в местностях с более традиционными укладами жизни - вышеуказанные уклады влияют на все на свете. Ну типа что женщины должны в поле работать, а мужчины выпивать и раздолбайствовать.
А еще - что делать с подачей стереотипов в прессе и средствах массового вещания? Наивно полагать что "я умный, на меня реклама не действует".
Говорят без умолку.
Вот мне больше делать нечего, как умную изображать 
