9 Янв 2010 19:19 ksna писав(ла): А в танце- Максы же технически всё хорошо делают, поэтому ей партнера сложно было подобрать ( т.е. к себе высокие требования, и к партнру тоже, соответственно)
Ну да, там со стороны без слез нельзя было смотреть То ж были "вечера вальса" универовские, и туда наша Т. изредка заходила ("затаскивалась" нами ). И столь же редко кому-то из самых крутых парней удавалось ее от стеночки отлепить Потом ругалась на нас, зачем ее вытащили, че за радость, какое м.б. "удовольствие от общения", если танцевать никто не умеет толком? Это мы сами кое-как, ну так и прыгайте в своей песочнице
А занималась (когда мы общались) в группе модерна, там одни девушки были... Красиво танцевали. А вообще, это я все к тому, что странно всегда слышать, что максов сухарями называют. И что они к искусству равнодушны.
Да вон, Никита Михалков... контрпример всем наветам И с искусством порядок, и сам... огневой дядька, когда говорит, кажется, щас все вспыхнет вокруг него... Какой же сухарь? Если тронуть страсти в человеке, то, конечно, правды не найдешь. (с)
Сухарями Максов можно назвать только лишь по этому. Так как действительно долго настраиваемся, но уж если настроились мало никому не покажется.
А мутить по-быстрому, это к да, - к Жукову, их как правило на долго и не хватает. Максимы всё делают выверено, обстоятельно, на века.
9 Янв 2010 12:02 Lloyd_Christmas писав(ла): ты можешь умирать, но приити обязан! А то Макс тебя убьет !!! В прямом смысле убьет(Но это еще гуманно), хуже если он после этого будет делать вид, что тебя никогда нет и не было. Может долго с тобой не разговаривать. исключить из своей системы, так сказать.
Это так.
9 Янв 2010 12:02 Lloyd_Christmas писав(ла): А еще они плохо в людях разбираются (прям как мы). Им для этого нужен Гамлет, а нам Есенин.
Максимы редко берут на себя ответственность в отличии от Жуковых, но если взяли выполнят обязательно, любой ценой, в отличии от Жукова.
9 Янв 2010 19:01 ksna писав(ла): Но ведь танец и музыка просто ТРЕБУЮТ эмоциональной окраски, иначе это не искусство, а ремесло.
Не надо путать Максимов с Габенами.
В определённых условиях эмоции Максимов просто зашкаливают и в них можно утонуть.
9 Янв 2010 19:25 LanaGor писав(ла): А вообще, это я все к тому, что странно всегда слышать, что максов сухарями называют. И что они к искусству равнодушны.
Тенденции определённые имеются, хотя конечно всё это штампы.
Я например, «не по-максовски» к технике равнодушен, а вот искусство мне не безразлично.
9 Янв 2010 19:25 LanaGor писав(ла): Да вон, Никита Михалков... контрпример всем наветам
От рационала-интроверта трудно ждать импровизаций на тему "чёнить по-быстрому замутить".
Но разве можно быть сухарём с ЧЭ в суггестии?
Эмоции как "ключ зажигания", отзывчивость и чуткость к ним - всё-таки соционический аргумент, в отличие от досужих разговоров "вот знаю таких Максов, значит, все Максы такие..." Ты можешь быть лишь тем, кто ты есть, и больше никем))
10 Янв 2010 22:33 Zoja писав(ла): От рационала-интроверта трудно ждать импровизаций на тему "чёнить по-быстрому замутить".
Но разве можно быть сухарём с ЧЭ в суггестии?
Эмоции как "ключ зажигания", отзывчивость и чуткость к ним - всё-таки соционический аргумент, в отличие от досужих разговоров "вот знаю таких Максов, значит, все Максы такие..."
Угу. Только у меня мало знакомых Максов за кем я могу наблюдать с более близкого расстояния, так что я как раз буду рассказывать о ролевой БЭ Максов. Подчеркнутой вежливости, уважении субординации, "застегнутости на все пуговицы", недоверчевости и т.п.
10 Янв 2010 22:33 Zoja писав(ла): От рационала-интроверта трудно ждать импровизаций на тему "чёнить по-быстрому замутить".
Но разве можно быть сухарём с ЧЭ в суггестии?
Эмоции как "ключ зажигания", отзывчивость и чуткость к ним - всё-таки соционический аргумент, в отличие от досужих разговоров "вот знаю таких Максов, значит, все Максы такие..."
Зоя,
сейчас с Вами согласна как никогда.
Точно так и есть, и по моим наблюдениям тоже. Почему Жуковым быть круче, чем Драйзером? Ведь Драйзер - ревизор Жукова.
Ссылаться на теорию не всегда уместно - вдруг оппонент ее знает
А контрпример на ложное утверждение - тоже часть доказательства, вполне корректная Если тронуть страсти в человеке, то, конечно, правды не найдешь. (с)