4 Июн 2016 21:06 sarta писав(ла): Отдам ключи "мужчине мечты" (при условии, что тот трезв и водит машину), чтобы он отвез бабулю домойв больницу (зависит от ситуации), дам адрес, куда подогнать машину, это будет ему проверка на человечность и порядочность. Сама останусь с другом делить непогоду на остановке (возможно, там есть навес), это будет возможность пообщаться с давним приятелем. Как говорится "старый друг лучше новых двух".
Как же проверять своих мужчин на пока еще живых старушках то?
4 Июн 2016 20:06 sarta писав(ла): Отдам ключи "мужчине мечты" (при условии, что тот трезв и водит машину), чтобы он отвез бабулю домойв больницу (зависит от ситуации), дам адрес, куда подогнать машину, это будет ему проверка на человечность и порядочность. Сама останусь с другом делить непогоду на остановке (возможно, там есть навес), это будет возможность пообщаться с давним приятелем. Как говорится "старый друг лучше новых двух".
Мужчина мечты, мне каж, по определению уже должен быть трезв, порядочен и при водительских правах
4 Июн 2016 23:39 Ad_Astra писав(ла): Короче я к тому, что если он "мечты", то по идее проверять уже не надо))
Ну да, едешь в непогоду, а там мужик на остановке стоит и на нем реклама цветными огоньками мигает: "мужик твоей мечты!!! 100%". Так с ходу и поверила, ага.
4 Июн 2016 20:57 sarta писав(ла): Ну да, едешь в непогоду, а там мужик на остановке стоит и на нем реклама цветными огоньками мигает: "мужик твоей мечты!!! 100%". Так с ходу и поверила, ага.
Вот поэтому и не отвечаю на подобные вопросы "на засыпку")
Допустим, у кого-то машина мечты - Лексус. Когда мужик наконец-то накопил денег себе на Лексус, он же перед тем, как оформить покупку - заглядывает под капот, щупает салон, делает тест-драйв. Проверяет. Согласны?)
Допустим, увидел человек дом своей мечты на берегу океана. Он ведь тоже сначала облазит все комнаты, двор, проверит документы. И только потом принимает мечту в собственность.
Так то вещи какие-то, а тут - вторая половинка, мужчина. Человека берёшь в свою жизнь. Тем более нужно подогнать, проверить, точно ли дополняет вторая половинка первую.
То есть соответствует ли заявленная форма - содержанию. Допустим, я много лет мечтаю о Джордже Клуни. Если он прямо сейчас сделает мне с экрана телевизора предложение, это же не значит, что я отвечу "да". Для начала как минимум я бы хотела пообщаться с ним на остановке хоть бы и в ненастную ночь - сразу очень многое стало бы понятным))
Про то, что мужчина-мечты по определению должен быть трезв - тоже не соглашусь. Сразу вспоминается Женя Лукашин из "Иронии судьбы или С лёгким паром!")))
"Почему вы меня всё время роняете?"(с)
Иногда он бывает и в грязной обуви, как Гоша в "Москва слезам не верит".
В жизни оно всяко бывает) Имхо, главное его таки уже встретить.
помню совершенно точно, что с Мандрагорой, но не помню, с кем еще, хотя вроде народ толпился, обсуждали схему торпедной атаки по кильватерному следу.
В мультике торпеда управляемая. Если обычная, то пулять надо аккуратно пристроившись в хвост. Если самонаводящаяся, то как в мультике, вообще ничего не надо. Она сама разберется.
Начиная с 1:31 очень наглядно видно, как она входит в кильватер и проходит теми самыми "конвертами Кевина". Которые каждый раз отбрасывают ее с отклонения со все уменьшающейся амплитудой к центру.
Предваряя вопросы - на ПЛ или дурак, или валяется в обмороке, или вообще умер. В мультике схема хода торпеды, а не противоторпедного зигзага. То есть просто не про это.
То есть да, может и должен сделать очень многое. Просто кино не про него, а про как торпеда идет.
Вот это я удачно зашла )). Спасибо.
Прикольно-то как )). Гарри проснулся и понял, что рано радуется.
наобщалась тут с Напом.
внимание: ДОКТОРОМ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК.
Хотя надо понимать, что там не только папа профессор, там и мама.. тоже профессор. Так что уж какое ценное слово он в математике сказал, оставим за скобками. в науке так или иначе функционером работал.
Насчет физикоматематичности и противоречий с Напством , сразу - Нап стопудовый, вообще без вариантов.
Так я к чему. Это чё выходит, я аж такая прикольная? Раз я тоже то... Передайте герцогу Энгиенскому, что мы бесконечно ему благодарны. Но это испанская пехота.
5 відвідувачів подякували FreeDobby за цей допис
9 Июн 2016 03:09 FreeDobby писав(ла): наобщалась тут с Напом.
внимание: ДОКТОРОМ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК.
Хотя надо понимать, что там не только папа профессор, там и мама.. тоже профессор. Так что уж какое ценное слово он в математике сказал, оставим за скобками. в науке так или иначе функционером работал.
Насчет физикоматематичности и противоречий с Напством , сразу - Нап стопудовый, вообще без вариантов.
Так я к чему. Это чё выходит, я аж такая прикольная? Раз я тоже то...
Ты - лучше! Однозначно😜
Не смотря на то, что напа я того в глаза не видела😆 Олдос Хаксли с Тимом Лири что-то нюхали и пили, мы им дали покурить, проще стало говорить (с) К.К.
2 відвідувача подякували Mouse2 за цей допис
2 Июн 2016 02:47 Minakli писав(ла): Тест на совесть.
Представьте ситуацию: вы едете в своём автомобиле в ненастную, бурную ночь и вдруг видите трёх людей, ждущих на остановке автобус.
Эти люди:
1. Старушка, которая выглядит так, будто вот-вот уйдёт в мир иной;
2. Давний приятель, который когда-то спас вам жизнь;
3. Женщина/мужчина вашей мечты.
Кого из них вы возьмёте в попутчики, если ваш автомобиль двухместный?
Прикольно.
А приятель машину водит?
Тогда пусть везет бабку домой и возвращается. И не слишком быстро. А я пока с мужчиной мечты пообщаюсь. Попался наконец-то, голубчик!
Пошла любопытствовать, кто что наотвечал. Бессонница, чтоб ее.
2 Июн 2016 03:19 Hel писав(ла): Старушку к приятелю на колени (один раз спас жизнь - и еще потерпит, раз альтруист), а мужчину мечты в багажник! Мой идеальный мужчина достаточно компактный и склонный к авантюрам))))
Я не подумала, как мы потом вторым заходом в двухместной машине поедем.
Машину ведет приятель. А я... так хочется к любимому на коленки... но коленки бедные жалко... Меня в багажник он не пустит, я его - тоже... Придется на коленки! Я не толстая!
2 Июн 2016 11:18 Monashka писав(ла): У мужчины моей мечты нет денег на такси? Или он скупердяй? По морде лица можно что угодно напридумывать, что судьба, любофы и прочее, но садить незнакомца к себе чревато.
Ни понял.
Как это - мужчина мечты и вдруг незнакомец?
4 Июн 2016 00:39 egrigor писав(ла): Этот "самый красивый ответ" уже был написан изначально тем, кто спрашивал.
Хде?
..............
Нашла.
Жулик.
Ну, со мной бы эти шибко креативные кадровики пролетели. Они же не знают мотивации претендента! Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
2 відвідувача подякували Argus за цей допис
ненужные замазала.
Их можно купить. А как он ей купил , 14 пары чулок?
И что такое " с небольшим"? когда речь идет о штучном товаре?
Каши тарелка с небольшим бывает. А пара чулок с небольшим это что было небольшое-то?
сами дураки.
мне кажется тут что-то где-то не так. Передайте герцогу Энгиенскому, что мы бесконечно ему благодарны. Но это испанская пехота.
2 відвідувача подякували FreeDobby за цей допис
9 Июн 2016 12:11 FreeDobby писав(ла):
что такое 14, 14 пар чулок?
...
Автор временно для удобства вычислений допускает мысль что пары чулков - товар не штучный, и он в общем-то упускает момент доказательства того, что такие вычисления применимы в данном случае, а потом очень неявно оговаривает обратный переход к штучному исчислению. 1 відвідувач подякували dkm за цей допис
9 Июн 2016 12:36 dkm писав(ла): Автор временно для удобства вычислений допускает мысль что пары чулков - товар не штучный, и он в общем-то упускает момент доказательства того, что такие вычисления применимы в данном случае, а потом очень неявно оговаривает обратный переход к штучному исчислению.
да щяс тебе! автор пространно доказывает, что инвестировать деньги надо только в чулки методом сигма-диретринитации!!! (постигаю метод)
По формуле N=sqrt(m x 50%/r).
Вообще-то.
Нет, ну доктора физико-математических наук из меня уже не вышло, только как инвестировать то теперь? Передайте герцогу Энгиенскому, что мы бесконечно ему благодарны. Но это испанская пехота.
Угу, "покупать порш вместо рено (фольксвагена, пр), но экономить на 13 чулках". Всегда этому поражалась. Не проще ли заработать на эти сколько там надо рублей в месяц больше? Кто вообще в чулках нынче ходит, кроме как на праздник?
9 Июн 2016 12:54 PikkuMyy писав(ла): Угу, "покупать порш вместо рено (фольксвагена, пр), но экономить на 13 чулках". Всегда этому поражалась. Не проще ли заработать на эти сколько там надо рублей в месяц больше? Кто вообще в чулках нынче ходит, кроме как на праздник?
тут все зависит от количества.
и где я говорила, что я так странно экономлю на машинах?
там суть в том, что если купить 18 млн теоретических чулок. а при этом ног у вас 0.4 (теоретически), то типа через теоретических 3000 лет это уже типа не вы их, а они вас купили. Или наоборот.
Совсем у людей с математикой беда!
Передайте герцогу Энгиенскому, что мы бесконечно ему благодарны. Но это испанская пехота.
9 Июн 2016 12:43 FreeDobby писав(ла): да щяс тебе! автор пространно доказывает, что инвестировать деньги надо только в чулки методом сигма-диретринитации!!! (постигаю метод)
По формуле N=sqrt(m x 50%/r).
Вообще-то.
Нет, ну доктора физико-математических наук из меня уже не вышло, только как инвестировать то теперь?
Автор просто ПА-ШУ-ТИЛ
Хлопаем в ладоши 1 відвідувач подякували dkm за цей допис
Ну хлопаем, хлопаем.
Он про что конкретно пошутил, уточни. Передайте герцогу Энгиенскому, что мы бесконечно ему благодарны. Но это испанская пехота.
1 відвідувач подякували FreeDobby за цей допис