Да ни один автор не может абстрагироваться. Он всегда как-то к героям относится, иначе образы получились бы картонными. То как он свое отношение в произведении показывает - степень таланта. А у Толстого всегда назидательные произведения) У меня поэтому к его творчеству двоякое чувство: с одной стороны, мне очень легко читать его тексты, они мне по языку неплохо ложатся, но все что он пишет вызывает во мне бурный протест.
Анна и описана существом неглубоким, капризным, пускающим на ветер жизнь целой семьи - в том числе собственного сына - ради страсти, которой вообщем-то не надолго и хватило. Уехать навсегда, отчетливо понимая, что с ребенком видится не дадут и его будут ограждать от развратной матери всеми силами - это как в роддоме оставить. А.А.К. по натуре существо не самостоятельное и жутко разрушительное . Приди такая дама сюда в "Прошу совета" - огребла бы тапок по макушку. И диагноз "барыня мается от безделья, ей бы на работу выйти да ребенком заняться" был бы где-то вполне правильным :-(
А вот ее муж - интересный же на самом деле человек. Пытается изо всех сил достойно выйти из ужасной для него ситуации. Удерживает ее от разрушительных решений, прикрывая своим авторитетом - при том, что для любого человека столкнуться с изменой тяжело, а с изменой наглой, открытой, позорящей - для публичного человека, государственного служащего высокого ранга - это ж ужОс . Пытается оградить ребенка от контакта с эмоционально неуравновешенной матерью - она их по сути бросила ради чужого дяди. Да, сказать сыну о смерти матери м.б. и не лучший вариант. Просто от стыда - не хотел , чтобы ребенок знал, что его можно просто бросить.
Имеет не только огроменное чувство долга, но и достаточно души и сердца, чтобы взять на себя заботу о ее ребенке от любовника. Вообще много таких мужчин знаете? Ну да, он "шибко правильный", нет в нем "душка порока" - а зачем он в семье-то.
Написал бы кто роман про Каренина, что ли.
P.S.Спасибо, интересно. Письма не осилил.
Если замужняя женщина заводит любовника - хоть по любви, хоть по страсти, хоть из минутного каприза - она (в те времена ) как минимум отчетливо осознавала, что совершает смертный грех. Со всеми вытекающими.
Гы) А Вас что возмущает? Мне кажется Толстой по духу очень гаммийский. Воздаяния за аморальное-моральное поведение, тема нравственности постоянно. Там БИ, ЧС и БЭ во всем. Или именно та мораль, которую он транслирует не нравится?
Угу. Это в советские времена Анна стала женщиной, борющейся за свои права, муж тираном, а Вронский подлецом. Хотя муж по сути ведет себя достойно, даже развод предлагал и судьбу ребенка был готов обсуждать, но Анне было не до того. Вронский, на мой взгляд, тоже вполне адекватен и ни разу не подлец. Он все ее закидоны терпит и пытается смягчить ситуацию, готов жениться, но Анну несет по бездорожью. На самом деле Анна - самый неадекватный персонаж во всей этой истории. Поэтому удивительно читать, что Толстой просто описывает "путь самурая" и ничего личного
Тьху, короче, а не лирическая героиня.
Толстой гениально обрисовывает характеры, эмоции, судьбы. Но в целом это тоже не мой автор. Меня раздражает эти реверансы "Ах что же, что же будет говорит княгиня Марья Алексевна". Помню заслужил неодобрение своей учительницы по литературе, когда написал о том, что на рельсы она попала не потому что любовь (т.е. страсть, конечно) кончилась - а потому, что безвозвратно кончилась вся жизнь, какой она была до событий - а другой не хотелось. Учительница обозвала меня узколобым )
Ну дык Драйзер же.
Сейчас точно не скажу, 10 лет назад читала, с тех пор в руки противно брать. Но, помню, возмущали действия и мысли каждого персонажа в той или иной степени. С тех пор Толстого обхожу десятой дорогой)))
Истеричка она, а не драйзер! Tags, пардон))) Вы про Толстого самого, не сразу въехала
Ну это еще ничего. Моя учительница по литературе вещала, что "Собачье сердце" - это фантастическая история про то что собака никогда не станет человеком. А мои заявления, что это повесть о судьбе и роли интеллигенции в революции, бо она создала "Шариковых" и сама же пострадала, учительница объявляла бредом, который основан на желании выпендриться и поумничать)
А я люблю Толстого. В особенности за то, что многостраничное моралфажество у него идет отдельно и его можно не читать))
"Философию" всегда пропускала, а в самой плоти текста уже не до "ценностей" и "считаний", бессознательное вступает в свои права)))
Мне кажется, Анна под поезд бросилась так же, как Тятьяна у Пушкина "штуку выкинула", а не потому что автор семейные ценности проповедовал. История развивалась по схемам, описываемым Эволюцией
В смысле - кто? я про минус-плюс, поле дисбаланса, опоры и внешние/внутренние ресурсы и т.д.
Можно в этих терминах разбирать)) Но текст гораздо богаче, чем схема, конечно) Плотное яркое насыщенное полотно жизни.
Я решила ты прямо по ролям/образам увидела.
А вот интересно, почему Анну Каренину так любяь заграницей? Мне кажется, ни одно произведение не было так много экранизировано.
Хм, интересно...Допустим, что Фиин ёсь перманентно находится в состоянии стресса, инверсируется и т.п. даже внезапно у него приобретает знак (-), но почему он в состоянии инверсии ( для Есенина - Гексли, и оба ТИМа очень стрессоустойчивы и иррациональны) никак не может отвлечься от куриных шкурок , сменить "пластинку", постоянно грузит конструктивными советами, да и имея за плечами (со слов Fia ) творческую и 2Э, ведет себя как шарманка с одной единственной мелодией - все одно да потому.
Не очень понимаю суть вашего вопроса. О чем вопрос? можете другими словами сформулировать?
Есенин в инверсии в Гексли не превращается. Тим в инверсии неизменен. Проявления ТИМА в инверсии могут быть похожими на другой тим. Но внутренняя работа модели А остается прежней.
С точки зрения здравого смысле переть башкой на едущий поезд - значит надо быть готовым, что он по тебе проедется.
меня тоже.
отсюда делаем вывод, хотя, имхо, он не очень . а тоже больше - держать свою любовную любовь при себе, не создавать проблемы себе и всему миру, Вронского за занавеску в будуар, муж как таковой.
Вообще-то я вопросов не задавала, и, кстати, вполне согласна с Вами в том, что Есенин в инверсии самим собой быть не перестает.А тогда откуда (это вопрос) : насколько я понимаю , перегруз по болевой -это слишком большой объем информации, который плохо получается обработать в привычном темпе, причем здесь куриные шкурки и негатив по ограничительной?
внезапно у него приобретает знак (-), но почему он в состоянии инверсии ( для Есенина - Гексли, и оба ТИМа очень стрессоустойчивы и иррациональны) никак не может отвлечься от куриных шкурок , сменить "пластинку", постоянно грузит конструктивными советами, да и имея за плечами (со слов Fia ) творческую 
и 2Э, ведет себя как шарманка с одной единственной мелодией - все одно да потому. 