Ой да нечего тут обсуждать, все счета и непонятки закрыты..Хотя посплетничать я всегда рада, хотя это называется у меня"обмен информацией")
Ну не знаю даже, может о Штирлицах поговорим?
Факт, что я в центре внимания и компьютер починен
Про сериал "Миллиардеры": для меня "наживаться на трагедии" это что-то вроде "повышать тарифы, когда паника и люди не могут добраться до дома" или продавать сувениры с образами. Мне кажется, даже журналисты со своими 100500 статьями/интервью/передачами больше (не в смысле количества денег, а именно осознание "о, наконец пришел удачный момент поиграть на эмоциях людей и дать им то, что они хотят") "нажились", осознанно раскручивая горячую тему чем продавший за пару часов акций наш герой сериала.
В том и смысл был, чтоб попробовать пошатнуть репутацию олигарха, попутно заработав что-то на этом))) Потому что, а что ещё могли преследовать журналюги? Поссорить его с инвесторами? Да ну. Там прожженые дельцы все и им плевать на "общественное" мнение до тех пор, пока оно не начнет делать им убытки. А вообще - в мире каждый день кто-то умирает и далеко не все своей смертью. Если бы мир замирал каждый раз, когда кто-то умер, он бы уже перестал существовать... Аксельрод в достаточной мере чтил память своих погибших друзей и не оставил их семьи прозябать после потери кормильцев. Мне кажется, этого достаточно, чтобы не воспринимать всерьез подобные нападки со стороны СМИ
Нет-нет, я о журналистах, которые после трагических событиях преследуют родню жертв выпытывая те или иные подробности, ожидая высоких рейтингов от передач, от которых все зрители рыдают.
Мне так нравятся отношения в его семье... Такой прямо тандем, стена такая и защита от всех, на спокойствие семьи посягающих. Красота же))
Аплодирую стоя и требую новых образов!
Я тут немного выпадала из жизни, сижу читаю и хохочу. Ромас, ну в Гамму-то зачем вы пришли , ну не наш вы, и не надейтесь Нет у нас таких.
Кстати, Fia, как я посмотрю, мы с вами в тренде - менять свою профессию) Я вот тоже несколько месяцев назад покинула ряды офисных рабов, полностью сменила вид деятельности и таким образом открыла новую страницу своей жизни! И счастлива)))) оглядываясь назад, я просто не знаю, как это все произошло, как я решилась на это. Но теперь я кайфую от того, что мне не надо просиживать штаны с 8 до 17 в офисе, даже если там вообще нечего делать. Потому что там главное - лизать лучше все места начальству и создавать видимость работы. Эффективность работы никому не нужна, нужна видимость эффективности. Я просто поняла, что больше не могу на это смотреть, сил моих дамских больше нет. Зато теперь у меня движуха)))
Ну вобщем, я поняла, что ни Вы, ни я не можем согласиться с тем, что Акс прям так уж наживался на горе других людей в приведенной ситуации))
По поводу его семьи - да, в первом сезоне они буквально душа в душу. Напка и Джек, оба первовольные. Она - буквально львица, раздирающая зубами шакалов за своего льва)) Впрочем, по закону филии по 1В, во втором сезоне у них уже будут претензии друг к другу (подробности рассказывать не буду, чтоб не испортить Вам просмотр), и я прогнозирую, что у них к 3-4 сезону будет расставание (скорее всего временное, по закону жанра) и будет что-то с Венди Роадс. Зрители явно этого ждут и сценаристы не упустят возможность поиграть на нервах зрителя в связи с этим))) Взлеты и падения Акса на хэджфондовой ниве тоже будут становиться все круче
Я как человек постоянно разными боками изучающий деятельность компаний, предлагающих самые разнообразные финансовые услуги, никак не могу согласиться с тем, что наживался. Я уже предвкушаю 2-й сезон а Напка прямо идеальная жена, я вся в восхищении)) надеюсь я такой же была б.
Венди, конечно же Драйзер, причем, ФВЭЛ, идеальное сочетание, как по мне - уверенная в себе, состоявшаяся женщина, которая знает, чего хочет, при этом сохранившая мягкость характера, много рефлексирующая. Идеал!
Чак - Максим ЭЛВФ (или ЛЭВФ), политика двойных стандартов, присущая ролевой БЭ в худшем ее проявлении (на мой субъективный взгляд) - высокоморальные рассуждения, побуждения и увещевания, которые на самом деле прикрывают самые обычные человеческие чувства и желания, наличие которых Чак в себе упорно не признает (ну кроме тяги к садо-мазо играм), в том и числе, чисто мужская зависть и неприязнь к Аксу (как конкуренту за время и внимание Венди и как к Первовольнику в целом).
А у меня вопрос к Напам. Или Гексли, в общем, к БЭ творческим. Я тут заметила, что не имею целостного единого отношения к человеку, а отношусь к нему смотря с какой позиции с ним общаюсь.
Пример: у меня есть инструктор по вождению, очень такой... специфический. Хотя, наверное даже скорее обычный среднестатистический инструктор: объяснять не любит и не хочет, особенно учащимися не занимается, сидит в телефоне пока ты едешь и молчит, иногда кричит когда делаешь что-то не то, сам некоторые ПДД не знает, по ощущениям вообще старается по возможности, чтобы ты взял допзанятия. В общем, после второго конфликтного разговора, услышав от него "вы тут вообще не выступайте, а то пожалеете", я решила, что негоже что никто не знает про этот конфликт и сообщила о поведении инструктора девочке-коллеге, которая занимается организацией нас, учащихся, т.к. курсы у нас "от работы", школа сотрудничает с моим работодателем. Почему я не перешла к другому инструктору объяснять лень.
Так вот, все дело в том, что я после всех разных конфликтных ситуаций вполне с ним могу нормально общаться и даже шутить и спрашивать про здоровье. ПРосто для этого я переключаюсь с общения "я - инструктор" и перехожу на общение "я - просто человек Дима" ) А как человек Дима вполне милый, думаю вполне заботливый товарищь, разговаривает с женой сюсюсю, рассказывает о котах с теплотой и даже о некоторых студентах отзывается с заботой в голосе. Поэтому, никакой проблемы в том, чтобы ему улыбаться и расспрашивать о здоровье, пока он ведет себя адекватно и не мешает мне учиться водить, я не вижу. Вот это что? одномерная БЭ?
Я думаю, что тут дело не в одномерной БЭ. Я тоже "не имею целостного единого отношения к человеку, а отношусь к нему смотря с какой позиции с ним общаюсь". Но это смотря какая ситуация. Вот Ваш случай с инструктором. По факту, инструктор не выполнял своих прямых обязанностей, за которые ему вообще-то деньги платят (для Вас - БЛ в минусе, для меня - БЭ в минусе, потому как совести нет). Кроме того, и как профессионал слабоват (ЧЛ в минусе). Да еще и наглеет в ответ на вполне резонные замечания. То есть, в совершенном пролете две ценностные для меня (ценности 3 и 4 квадры) функции - ЧЛ и БЭ. Как следствие, мой вывод об этом инструкторе - как профессионал - ноль, как человек - чмо. А дальше Вы видите в этом Диме уже Ваши ценностные функции - "А как человек Дима вполне милый, думаю вполне заботливый товарищь, разговаривает с женой сюсюсю, рассказывает о котах с теплотой и даже о некоторых студентах отзывается с заботой в голосе" - БС, ЧЭ, заботливый. Для Вас Дима реабилитирован как человек этими функциями, он Вам уже приятен и симпатичен. Для меня же Дима останется навечно чмом . Потому что коты и сюси-пуси не только не реабилитируют Диму, а наоборот, еще больше раздражают. Но вот если бы этот Дима вдруг подвиг совершил, ребенка там, например, из горящего дома вынес, рискуя своей жизнью (БЭ, ЧС), тогда да, мое отношение "Я - просто человек Дима" в этом случае изменилось бы на плюс. Только, ИМХО, вряд ли он на такое способен, видать, как говорится, птицу по полету.
Ага, поняла. Он искренне убежден, что это лучшая методика обучения студентов. Потому что спокойным тоном они не слышат, а если все объяснять, то не поймут, потому что всё равно надо самому ощутить, а так будут слишком много думать.
Может быть, и так, только мне кажется, что такие Димы намного проще, и учеников они рассматривают в качестве "бабло срубить", допзанятия получить и т.д.
Возможно. В итоге просто наняла дополнительного хорошего инструктора, а занятия с этим использовала для оттачивания того, что выучила с новым. Интересно, неужели кто-то покупался на его вот такое поведение и правда считал, что он плохо ездит и что нужно брать дополнительные занятия?
но про бэ я спрашивала именно потому, что мое внутреннее отношение к человеку может быть очень разным, и получается и могу одновременно испытывать раздражение и жаловаться, чего я вообще обычно не делаю, и при этом вполне спокойно с этим человеком разговаривать.
а негатив в чем выражался?
Мне просто всё кажется, что это ненормально потому что, либо это "друг", либо это "враг" и никаких мимими между. Ну кроме случаев осознанного введения второго в заблуждение.
Негатив в бесконечных манипуляциях, доходящих чуть ли не до прямой клеветы, конформизме и попытках сваливать на меня свою работу. Но у него этот номер не проходил - мы же тожди))))
так есть ситуативные эмоции, а есть чувства. И есть отношения. это разное же.
По мне, чтобы стать либо другом либо врагом, это надо еще постараться. Прицельно и многократно попадать в "хорошее" или "плохое"
Семантика соответствующая))) 
Нет у нас таких. 
а Напка прямо идеальная жена, я вся в восхищении)) надеюсь я такой же была б. 
. Потому что коты и сюси-пуси не только не реабилитируют Диму, а наоборот, еще больше раздражают. Но вот если бы этот Дима вдруг подвиг совершил, ребенка там, например, из горящего дома вынес, рискуя своей жизнью (БЭ, ЧС), тогда да, мое отношение "Я - просто человек Дима" в этом случае изменилось бы на плюс. Только, ИМХО, вряд ли он на такое способен, видать, как говорится, птицу по полету. 