Попробую, циник это человек достаточно приземленный, делающий приоритетом скорее соблюдение договоренностей в отношениях, браке, чем его романтическую сторону.
Не знаю какую правду рубят напам, драи, но Джек нап, те еще отношения . Только щепки летят.
кто именно "дергает для проверки" и в чем смысл проверок? Т.е. что именно проверяется.
Чувак. Будешь косячить, там не щепки, там фугасы полетят.
Тебе чотко, конкретно, с примерами и ссылками на литературу, объяснили, почему ты - чпудак? Обосновали и сделали выводы (вместо тебя), так?
Ну так стройся и иди действуй, в заданном направлении. Свою репутацию спасай срочно, мою не надо. Я за себя сама отвечу.
Объяснения не доходят, ну нна тебе веслом по мешалке. А ты думал, твоим выходкам кто то радоваться должен? КТО? Драй?! Нап?! Мгм.. Щя. Драи гладят всем шнурки, Напы подливают водички в утюг, ага..
Не знаю какую правду рубят напам, драи, но Джек нап, те еще отношения . Только щепки летят. [/quote]
Вот прям чувствовала своей , что сейчас Напы придут))).
ПС, всем, а что нужно нажимать, что бы разделить текст, как в начале у меня часть текста Джека маленькими буковками написана?
с данным напом и я уже сталкивалась, сразу по приходу на форум
много угроз, мало конструктива по теме, стремление унизить, но неуклюжее и неумелое, поскольку доказательная база притянута за уши и вопиюще нелогичная, смешные провокации на грани истерики ))))) ощущение ребенка, с которым спорить нет желания, тк это неинтересно и очень громко: один шум без дела ощущение слона в посудной лавке)))))
скажите-это у всех напов так? мне, как человеку, начавшему изучение соционики, интересно))) так можно описать поведение этого тима?
Гммм, не знаю, есть даже очень милые Напки на форуме, а есть так себе, как впрочем и все остальные представители социона)
А почему вы думаете, что это Нап, а не Напка?)
Тут у меня в одном форуме, полный кипеж стоит, обсуждают пост одной девушки о ее подруге. Подруга заберенла приехав погостить в Израиль из одной из стран бывшего СНГ, родила двойню там. Папаша обманул, сказав, что не женат. Девушка захотела взыскать алименты. Дамы просто сплевались ядом. Ндаа.
Данный Нап, конечно, сама за себя прекрасно ответит, но вот лично мне все-таки интересно.
А вот так влетать в чужой разговор в чужой квадровой теме и рассказывать одному из собеседников, какой второй собеседник плохой - это вот офигенно логично, по вашему мнению?
А по вашему вопросу - нет, мы не можем сказать (никто не может), все ли напы вызывают у вас ту гамму ощущений, которую вы описали. Это вообще только вы и можете знать, ощущения-то ваши.
И какая вам нужна доказательная база в разговоре, где пока никто никаких тезисов не выдвигал и, соответственно, доказывать что-то пока не возникло необходимости?
В общем, я вас первый раз вижу, но что-то мне подсказывает, что с логикой у вас в наиболее оптимистичном случае не лучше, чем у "данного Напа".
ну тут явно межличностные отношения, не утверждаю какого рода: дружеские или иные не утверждаю, что с вами, но хочу понять расстановки
за напу уже второй раз вступаются.
Народу на форуме мало. Хочу понять причину непопулярности форума: то ли тут затаились группировки, травящие неугодных (что подтверждают слова напки выше в олной из моих тем о том, что каким-то донам тут надавали по рогам, она уж меня зашугивала в моей теме))))))
то ли тут нет людей по каким-то организационным причинам. То ли были, да куда-то сплыли
просто хочу в краткие сроки изучить соционику, нужен грамотный ресурс)))
пс:дартаньян в смысле литературная персона, типо 'один за всех'. А вы приняли за сравнение с каким-то участником?)) тут были дартаньяны?))
Ну, людей тут сейчас действительно немного; этот форум знавал гораздо лучшие времена. Конкретно - до 2014 года.
С тех пор участников стало гораздо меньше, большинство старожилов заходят довольно эпизодически. И да, друг друга обычно хорошо знают и помнят, общение в старые добрые времена было бурным и разнообразным. То есть "межличностные отношения" - да сколько угодно. С нефиговой частью тех, кто тусил тут раньше. И с "данным Напом" в том числе.
Не, я не приняла за сравнение с другим участником. Я просто не поняла, что вы имеете в виду - то ли правда спутали с кем, то ли "один за всех". Вот и уточнила.
А вот что заставило вас бежать за "данным Напом" через пол-форума, чтобы сообщить левым людям, что вы о ней думаете - вот это загадка уже для меня.
учитывая, что на форуме полтора сообщения в неделю и все они высвечиваются в горячих темах (ну как горячих, по ощущениям, градусов на плюс пять тянет ))))) ) - случайно увидела и нашлось, что сказать по этой теме
пс: то ись группировки есть, записала в блокнотик. Будем вычислять участников, конкретных ))))
Давайте я усложню вам задачу )). Межличностные отношения - это необязательно хорошие отношения. Давние участники форума знают друг друга с весьма разных сторон.
Угроз? Да где же здесь угрозы ). Максимум, как кошка с котенком. Чтоб беды не случилось.
На счет "неуклюже " и "неумело" - это Вы погорячились.
Это Вы просто читаете и ничего не понимаете. Так бывает. Пройдет.) Именно из-за этого и чувствуете себя униженной.
Бросьте.
Чуть в тему вникнете и поймете что к чему.
Еще и за советом прибежите ). К ней, ага.
Так что спокойнЕе. )
За сравнения с героем Дюма - респект. )
Но-но-но!)
Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!(с)
Задача по поиску и вычислению участников группировок мне кажется по своему интересной, но все же хотелось бы понять, как будут применяться результаты вычислений?
Особенно с учетом врожденного таланта Пыси (блин, бизнес открою, "гадание по никнейму") двумя словами восстановить против себя весь мир.
Гамлеты мабуть могли бы помочь, они меня не все и не страстно любят, но пос ле того, как их час назад назвали гамлетосинами, я что-то сомневаюсь..
А! А всех вообще этиков "больными на голову".
Чертовски способствует успешным расследованиям, прям Ś правил Глеба Жеглова" в действии..
а про "читаете и не понимаете"-это вы, в свою очередь, "погорячились" даже не увидев исходного сообщения от объекта обсуждения, на основании которого у меня сложилось озвученное выше впечатление
за это вам -не респект так и запишем в блокнотик: " пишет черте что на основе эмоциональной оценки, не разбираясь, полагаться на мнение и оценки Mohito не рекомендуется, информация от нее требует дополнительной проверки". ну и я не удивлена, что фраза про "больных на голову этиков" данной дамой усиленно муссируется))) поскольку больше придраться не к чему
пофиг, что фраза выдрана из контекста и "больные на голову" было с другой окраской )))
это тоже фишка напов?)) все они так делают?) или просто реально недопонимают образную речь?)))
. Только щепки летят. 
, что сейчас Напы придут))).
