Тема: Трёп

2 Окт 2017 10:04 Petr писав(ла):

---

Лично я не согласен с тем что тесты Соционики определяют только форму информационного обмена, они в перавую очередь определяют характер личности..))

---

2 Окт 2017 14:50 Euphoria писав(ла):

---

Ник, я б тебе лайкнула руками и ногами, если б могла) Какой твой вариант? Я думаю про Гексли и Гюго

---

2 Окт 2017 09:10 Euphoria писав(ла):

---

Судя по всему, ваш интерес к соционике и два года назад был довольно поверхностным)) Расшифруйте, пожалуйста, аббревиатуру ТИМ

---

2 Окт 2017 17:16 Petr писав(ла):

---

Это тип информационного метаболизма.. Вы гляньте и разберитесь теперь что такое данный метаболизм и на что он влияет..

---

2 Окт 2017 17:00 Mouse2 писав(ла):

---

Я за альфу

Гю или дю

---

2 Окт 2017 22:35 Euphoria писав(ла):

---

Скорее, Гюго. Вечно они со мной спорят до смертоубийства. Даже если нифига не изучили объект спора и объективно я права)

---

2 Окт 2017 17:41 Mouse2 писав(ла):

---

Со мной не спорят))) Хотя, может, это я с ними не спорю?

---

2 Окт 2017 23:17 Euphoria писав(ла):

---

Я по первой, как всегда, не могу сдержаться) Видимо, ты более гармоничная и сильная духом личность)))

---

2 Окт 2017 18:19 Mouse2 писав(ла):

---

Ты слишком хорошего обо мне мнения. На самом деле мне просто лень

---

2 Окт 2017 17:35 Euphoria писав(ла):

---

Метаболизм - обмен. ТИМ - Тип Информационного Обмена. Обмена Информацией. Инфообмена. У меня все.

---

---

2 Окт 2017 16:24 Fia писав(ла):

---

Ну, а я не согласна, что земля вращается вокруг своей оси. Она безусловно лежит на черепахе, а черепаха летает.

---

2 Окт 2017 17:35 Euphoria писав(ла):

---

Метаболизм - обмен. ТИМ - Тип Информационного Обмена. Обмена Информацией. Инфообмена. У меня все.

---

Скорее, Гюго. Вечно они со мной спорят до смертоубийства.

---

2 Окт 2017 09:32 Unrealistic писав(ла):

---

Давайте начнем с главного.
Джек, который не прочитал все определения, не уложил их себе в голове, и поэтому применяет термины рандомно - не совсем Джек.

Джек, как и любой другой ТИМ (извините ), имеет полное право с размаху плюхнуться в лужу, но по-другому и в другом.
В частности, одна из последних вещей, котоая интересует Джеков в целом, это кто и как готовит еду.

---

2 Окт 2017 22:44 Petr писав(ла):

---

Отлично..)) Теперь вопрос, может ли информационный метаболизм человека влиять на его мыслительные процессы и поведение?.

---

Девчёнки, приятно быть начитанными в каком то определённом направлении, но ещё приятнее размышлять и уметь сопоставлять прочитанное..))
И откровенно говоря я это я, пусть Джек или Гюго, я даже не огорчусь..
Давайте не обо мне, меня больше интересует вопрос EQ..))

---

2 Окт 2017 22:57 dkm писав(ла):

---

Или вы имели в виду "влияет ли тип информационного метаболизма на..."?

---

2 Окт 2017 23:50 Petr писав(ла):

---

Здорово!..) Главное, что бы свою веру в "это" другим не насаждали, особенно насильственными методами..))

---

2 Окт 2017 23:50 Petr писав(ла):

---

Девчёнки, приятно быть начитанными в каком то определённом направлении, но ещё приятнее размышлять и уметь сопоставлять прочитанное..))

---

3 Окт 2017 00:14 Fia писав(ла):

---

Противоречия совсем не видите?

---

3 Окт 2017 00:34 dkm писав(ла):

---

Вы дальше мысль развивайте, я послушаю пока

---

4 Окт 2014 20:08 cnvk писав(ла):

---

Странные представления насчёт Джеков. Джеки голодными не останутся.

Все мои знакомые Джеки мужского пола, включая меня, весьма и весьма неплохо готовят, особенно любят угостить. При наличии потребителей подходят к делу творчески, способны произвести достаточно большое количество действий, результат как правило, качественный и вкусный. Отлично готовят в полевых условиях. По итогам неявно напрашиваются на положительную оценку результата, подчёркивают качество ингридиентов. Похвала очень важна. При отсутствии потребителей крайне эффективно, с минимальными затратами времени обеспечивают себя питанием, в том числе про запас, то есть готовят (или заготавливают полуфабрикат) сразу на несколько приёмов пищи. Питание планируют с точки зрения минимизации затрат времени. Продукты предпочитают максимального качества, не путать с самыми дорогими.
В рабочих и экстремальных условиях в еде неприхотливы, бы ли бы калории. В высокоэстетичных условиях предпочитают примитивную (с точки зрения сенсориков) пищу, недопустимые комбинации, капризны, способны выдавать неадекватные реакции.
Драйзеры . Творчески готовящих и любящих готовить Драйзеров пока не встречал. Но точно не отравишься. В еде разбираются, подходят к делу ответственно, предпочитают нечто традиционное, то есть то, что знакомо по ингридиентам и процессу. Предпочитают качественные продукты. К "диким" предложения Джеков восприимчивы, могут взять на вооружение.
Основным достоинством Драйзера с точки зрения Джека является то, что Драйзер делает всё к месту и ко времени, это касается не только пищи. Драйзер контролирует Джека чтобы тот вовремя съел чего-нибудь, Джек способен вовремя освободить уставшего Драйзера от всех хозяйственных забот.
Как-то так.

---

Правильные действия:
Немножко обмануть Джека, пожаловаться ему что вам хочется кушать, но нет возможности организовать место (или стесняетесь при всех). Джек всё организует, но придётся составить ему компанию.

---

3 Окт 2017 00:43 Petr писав(ла):

---

Хитренький Вы.. Включайтесь в процесс обсуждения, без Вас никак..

---

3 Окт 2017 01:25 dkm писав(ла):

---

Вы построили прошлую фразу так, что очевидно, что имеете свой ответ на поставленный вопрос. Так что если хотите что-то утверждать - утверждайте. А обсуждать пока еще нечего.

---

2 Окт 2017 22:50 Petr писав(ла):

---

Превозносите Джека, как какого то идеала, что ли..)) То есть в Соционике есть низшие и высшие ТИМы?

---

1 Окт 2017 21:19 Petr писав(ла):

---

Набрёл на информацию на одном из соционических форумов касающуююся связи интеллекта (IQ) и ТИМа..

"Свыше 160- джек. 155-160- роб. 150-155- штирлиц, 145-150- макс, 140-145 -Дон, 135-140- Баль, 130-135 -Жук, 125-130 Габен, 120 -125 Гексли, 115-120 Есенин, 110-115- Нап, 105-110 Дюма, 100-105- Наставникъ, 95-100 Дост, 90-95- Гюг, меньше 90 драй."

Я понимаю, что это стёб, но что то в этом видимо есть.. Интересно ваше мнение в отношении эмоционального (EQ) и социального (SQ) интеллектов, как их можно было бы разложить на характеристику ТИМов..

---

3 Окт 2017 01:35 Unrealistic писав(ла):

---

Может кто и превозносит..
Ничего, что вот это, с цифрами, выкладывали вы, а не я?

---

3 Окт 2017 01:31 Petr писав(ла):

---

Понимаете какая штуковина.. Если я сейчас что либо начну утверждать Драйзеры поднимут бучу и станут требовать доказательств, а Наполеоны неистово смеятся..

---

3 Окт 2017 02:03 dkm писав(ла):

---

Чего стоят утверждения, которые вы не можете подкрепить доказательствами?

---

3 Окт 2017 02:10 Petr писав(ла):

---

Мне интересно стало, что для Вас лично важнее дойти к чему то своим умом или опереться на чей то авторитет?..))

---

3 Окт 2017 02:54 dkm писав(ла):

---

Вы от темы уходите. Вместо того, чтобы говорить по сути пытаетесь договориться чтобы ваши формулировки сомнениям не подвергали

---

3 Окт 2017 07:47 Euphoria писав(ла):

---

Да хватит уже гнать тут на Драйзеров, изучите хоть что-то по соционике, чтобы ваши формулировки сомнениям не подвергали.

---