29 Ноя 2008 20:27 Black_label писав(ла): Они не просто идиоты, они глухие, слыпые и идиоты.
Дело чуть посложнее, но направление почти верное
Т.е ты разбираешься в соционике несопоставимо лучше их всех вместе взятых?
Ты что мне на слово не веришь?
Какое может быть слово, если я сужу по практическим результатам?
29 Ноя 2008 20:27 Black_label писав(ла): а кто сказал, что у нас демократия?
Потому что пока главного диктатора не выбрали. Т.к. демократия это насилие большинства над меньшинством, то под нож окулиста суждено идти именно меньшинству
29 Ноя 2008 20:39 Jabry писав(ла): Т.е ты разбираешься в соционике несопоставимо лучше их всех вместе взятых?
Какое может быть слово, если я сужу по практическим результатам?
дело не в соционике, для того чтобы составить своё мнение я провел определенную работу. Я опираюсь на факты. А эти псевдосоционики опираются на воздух, состоящий из собственных субъективных шаблонов.
29 Ноя 2008 20:45 Black_label писав(ла): дело не в соционике, для того чтобы составить своё мнение я провел определенную работу. Я опираюсь на факты. А эти псевдосоционики опираются на воздух, состоящий из собственных субъективных шаблонов.
Ты думаешь, работа - гарантия большей верности типирования? Отнюдь. Наблюдение за социониками даже навело меня на мысль, что чем больше человек занимается соционикой - тем хуже он типирует. Так что, поосторожнее с томиками Аушры, им можно неосторожно отдавить свой типорамус. (это человеческий орган такой, вроде третьего глаза, который позволяет его хозяину отличать типы людей. Есть разные гипотезы о месте его нахождения )
29 Ноя 2008 20:46 Jabry писав(ла): А что если Баль захочет полезных знакомств полгорода завести - что произойдет? Как это будет выглядеть физически?
Что, при попытке, например, 101-го (или какого там?) знакомства на Баля ниоткуда свалится томик Аушры и не позволит ему познакомиться? Или как?
Ладно, инициатором знакомства вначале и отношений впоследствии был В. В. Людмила же была достаточно пассивна в этом отношении.
Непохоже на пару Напка-Баль неправда ли?)
29 Ноя 2008 20:52 Jabry писав(ла): Ты думаешь, работа - гарантия большей верности типирования? Отнюдь. Наблюдение за социониками даже навело меня на мысль, что чем больше человек занимается соционикой - тем хуже он типирует. Так что, поосторожнее с томиками Аушры, им можно неосторожно отдавить свой типорамус. (это человеческий орган такой, вроде третьего глаза, который позволяет его хозяину отличать типы людей. Есть разные гипотезы о месте его нахождения )
Чтобы типировать мне требуется очень много времени, часто год или два)
Но я никогда не ошибаюсь, никогда.
29 Ноя 2008 20:48 Black_label писав(ла): повешу, когда ты её у себя со лба снимешь Наивный) Диктатора не выбирают
Ага, это раньше диктаторы избирались по наследству, а теперь их модно выбирать.
я вас сам выбрал, народ мой, служите мне и подчиняйтесь
Аффтор жжот! Пеши исчо!
29 Ноя 2008 20:53 Black_label писав(ла): Ладно, инициатором знакомства вначале и отношений в последствии был В. В. Людмила же была достаточно пассивна в этом отношении.
Скажи сразу: ты свечку держал?
Непохоже на пару Напка-Баль неправдали?)
Почему же По последним исследованиям психологов, именно женщина неявно ведет отношения, даже если внешне это выглядит наоборот. А все потому, что женщина гораздо более ответственно подходит к отношениям, и ей пофигу, какой у нее тип.
Чтобы типировать мне требуется очень много времени, часто год или два)
Но я никогда не ошибаюсь, никогда.
Я знаю. Ты абсолютно прав. И все остальные правы. И вообще, пошлем к черту эту устаревшую догму соционики, что человек может иметь только один тип! Эта догма только мешает общаться!
29 Ноя 2008 20:57 Jabry писав(ла): И вообще, пошлем к черту эту устаревшую догму соционики, что человек может иметь только один тип! Эта догма только мешает общаться!
Конечно, ошибочная догма. К нам, к примеру, регулярно Джеко-Доны захаживают. И ничего, привыкли уже.
Мысля тут пришла, и сейчас я с этой мыслёй в вашу беседу влезу. Видел сегодня, кажись, дистанционно-односторонние конфликтные отношения. У хорошо знакомой Гюги две самые нелюбимые певицы - Татьяна Буланова и Милен Фармер. За "вечный плач и общий пессимизм". А обоих в Бальки типируют. Вот вам и конфликтёры.
29 Ноя 2008 23:55 Mikhail_Bratsev писав(ла): Мысля тут пришла, и сейчас я с этой мыслёй в вашу беседу влезу. Видел сегодня, кажись, дистанционно-односторонние конфликтные отношения. У хорошо знакомой Гюги две самые нелюбимые певицы - Татьяна Буланова и Милен Фармер. За "вечный плач и общий пессимизм". А обоих в Бальки типируют. Вот вам и конфликтёры.
30 Ноя 2008 00:53 Mikhail_Bratsev писав(ла): О, Антон, а чего именно?
Например, была когда-то песня "Беловежская пуща".
Обычно у меня отношение к композициям гармонично: если сознанию не нравится песня - то я отношусь к ней холодно, и наоборот. А эта песня была особенной. Сознательно мне она была близка - любовь к природе там, я тогда увлекался такими вещами. Но какую-то внутреннюю холодность и отчужденность по отношению к ней преодолеть так и не смог.
30 Ноя 2008 10:12 Chilli_pepper писав(ла): он хочет сказать, что они ему на "ТНС" давили
У Вас же есть ТНС, и мне тоже хочется ее иметь. Пусть даже немного другую.
А мне нравятся некоторые музыканты-гюго. Не то чтобы очень сильно, но нравятся. И Лимонова в свое время читал с удовольствием, а он похоже тоже гюго...
30 Ноя 2008 11:05 _drsk_ писав(ла): А мне нравятся некоторые музыканты-гюго. Не то чтобы очень сильно, но нравятся. И Лимонова в свое время читал с удовольствием, а он похоже тоже гюго...
Я кстати тоже не могу сказать, что Гюги мне не нравятся. Просто отношение к ним у меня наиболее сложное.
30 Ноя 2008 12:09 suchgab писав(ла): Я свою потерял Жалко было очень Но ничего, не самая нужная для жизни вещь
Как это не самая нужная!? А если очень нужны самооправдания, на что Вы будете ссылаться?! Соционика с ее тнс-ами и внушаемыми в этом смысле страшно удобная вещь.