15 Июл 2008 16:03 Jirapha писав(ла): Да, все было бы слишком грустно, если бы не было так смешно
... и мы все умрем(((
Я знаю правду! Все прежние правды — прочь!
Не надо людям с людьми на земле бороться!
Смотрите: вечер, смотрите: уж скоро ночь.
О чем — поэты, любовники, полководцы?
Уж ветер стелется, уже земля в росе,
Уж скоро звездная в небе застынет вьюга, И под землею скоро уснем мы все,
Кто на земле не давали уснуть друг другу.
15 Июл 2008 16:04 Today08 писав(ла):
... и мы все умрем(((
Я знаю правду! Все прежние правды — прочь!
Не надо людям с людьми на земле бороться!
Смотрите: вечер, смотрите: уж скоро ночь.
О чем — поэты, любовники, полководцы?
Уж ветер стелется, уже земля в росе,
Уж скоро звездная в небе застынет вьюга, И под землею скоро уснем мы все,
Кто на земле не давали уснуть друг другу.
15 Июл 2008 18:09 Chilli_pepper писав(ла): Круто... жаль достоверно получить историческую информацию невозможно...
История пишется в преломлении восприятия ее излагающего... а так я бы подумала.
Ну да, от Сталина хоть фотографии остались. Уже легче.
А Цезарь, Македонский? И ничего типируют
15 Июл 2008 18:22 Chilli_pepper писав(ла): Реально ли вообще правильно определить ТИМ психически нездорового человека?
Реально ли даже здоровому человеку верно определить ТИМ?
Прочитала сегодня пост Снежанны в теме: «Вопросы Бальзакам!!))» о том, что ее в ВШС типируют Наполеоном и о том, что в разных соционических школах определение аспектов и их проявлений разное.
И очень грустно стало (((
15 Июл 2008 18:32 Chilli_pepper писав(ла): Я не задумывалась над этим...
Но вот какие факты мне известны, я бы предположила, что Макс он все же...
Маш, он такие лишения, такой сенсорный дискомфорт в ссылках переносил(БС - не в ценностях, ЧС - наоборот)! Такая вера в идею (ЧЭ)! Убийства миллионов - ЧИ.
я просто слышала версию, но тоже не задумывалась над ней..
а почему вера в идею это ЧЭ? Что-то я плыву, плыву, а берегов не видно.. (с)
Грань между сумашедшим и нормальным человеком очень хрупка. Никто не ставил диагноза Сталину, Гитлеру, Петру 1, да множеству людей, которые погубили тысячи и миллионы людей, ради своей идеи. И главное, нашлись же исполнители этого бреда. Я не беру в расчет несчастных с раздвоением личности, которые зачастую представляют опасность только для самих себя, а именно личностей исторического масштаба. Где норма? Что происходит в мозгу человека, который рос мальчиком в коротеньких штанишках и матроске, играл с няней, любил маму с папой, потом вырос и стал палачом?
Ну, вряд ли указанные лица отдавали приказы об уничтожении многочисленных людей для собственного удовольствия. Не думаю, что они были маньяками. Делалось это, я думаю, “для пользы государства”, “во имя высшей цели”, совмещённой для некоторых с мотивом удержания власти.
В мировой истории вообще мало заметных политических деятелей, на которых бы не висели трупы, тайные или явные. Должность обязывает. Тем более, в политических бурях XX века. Тем более, в России, которую даже кое-кто из профессиональных востоковедов считает довольно-таки азиатской страной. Драйзеров на престоле это тоже, кстати, касается. Сколько подданных пришлось перебить царю Алексею Михайловичу для подавления восстания Степана Разина, а также прочих больших и малых бунтов? Сколько революционеров переправилось на тот свет при “закручивании гаек” Александром III? Все ли диссиденты благополучно пережили правление Брежнева? И ни при нём ли были введены войска в Афганистан, где ради пользы дела пришлось перебить то ли сотни тысяч, то ли миллион человек?
16 Июл 2008 04:16 Tamagoch писав(ла): Блин что за однобокое восприятие убийства. Давайте вспомним античные времена и решим что они там все поголовно были маньяками
Убийства во благо? Интересная мысль для воплощения в жизни
16 Июл 2008 11:22 Tamagoch писав(ла): Ну да. во первых во благо массs? а во вторых во благо того кто убивает. Ибо понятие добра и зла весьма персонифицировано.
А если у каждой из персон будут свои понимания добра и зла, не переубивают ли они друг друга. Ну и что получиться?
"Я тут подумал, ты жуткая вредина, мешаешь жить и процветать другим, придется тебя уб...!". Но договорить он не успеет, умрет первым.
Хотя о чем я говорю, когда вся история полна таких персон, уничтожающих нации.
Ухожу к отвесным скалам смотреть на бушующий океан, ибо мне не по нраву такой "обездушенный" подход к человечеству, но о вкусах не спорят.
Ну хорошо, возьмём для чистоты эксперимента женщину на престоле. Например, Екатерину II, тем более, что некоторые считают, что она из Гаммы.
Внезапно для неё начинается Пугачёвское восстание, втягивает в себя десятки, сотни тысяч людей. Под контроль восставших фактически переходят важные области страны. Местная администрация физически уничтожается.
Хотелось бы узнать, какой, с точки зрения уважаемой Jirapha, был бы правильный метод реагирования в сложившийся ситуации?
16 Июл 2008 11:42 Jirapha писав(ла): А если у каждой из персон будут свои понимания добра и зла,
Между прочим у каждой из персон и так свои понимания добра и зла и нет никакого единого.
А если есть, то дайте мне пожалуйста определение добра и определение зла. Только так чтобы не объяснять по принципу зло это противоположность добра.
16 Июл 2008 11:56 Tamagoch писав(ла): Между прочим у каждой из персон и так свои понимания добра и зла и нет никакого единого.
А если есть, то дайте мне пожалуйста определение добра и определение зла. Только так чтобы не объяснять по принципу зло это противоположность добра.
10 заповедей перечитайте. Если кто-то знает лучше, милости просим. Прошу учесть, что я язычник, но к этому (именно заповеди) отношусь с большим пиететом.
16 Июл 2008 11:50 Mikhail_Bratsev писав(ла): Ну хорошо, возьмём для чистоты эксперимента женщину на престоле. Например, Екатерину II, тем более, что некоторые считают, что она из Гаммы.
Внезапно для неё начинается Пугачёвское восстание, втягивает в себя десятки, сотни тысяч людей. Под контроль восставших фактически переходят важные области страны. Местная администрация физически уничтожается.
Хотелось бы узнать, какой, с точки зрения уважаемой Jirapha, был бы правильный метод реагирования в сложившийся ситуации?
Эксперимент в чем? Мне никогда не стать Екатериной II, мне претить вершить людские судьбы, поскольку понимаю, что даже исходя из самых высоких идеалов и целей мне придется участвовать в судьбах людей, и всех счастливыми сделать нельзя, поскольку, тут Тамагочи прав, у каждого свое понимание добра и зла. Но с исторической точки зрения я не думаю что был другой выход кроме подавления. В идеале было бы не доводить народ до точки кипения. Если бы знала как была бы призидентом.