История доказывает лишь то, что наши правители боятся свободного, образованного народа, способного отстоять свои права.
А по части развития современного производства есть пример Японии, которая опираясь лишь на человеческий ресурс и скупая готовые технологии, смогла выстроить мощное производство и захватить полмира. Есть примеры попроще, которые сами не развивают, но пускают на свою территорию мировые корпорации – Сингапур, Тайвань, Малайзия. Сейчас вон Китай используя опыт и первых, и вторых, раскручивается в такую сверхдержаву, что скоро США с Россией в ножки будет кланяться…
Причём, все эти киты Юго-Восточной Азии интересны нам в первую очередь тем, что у них никогда не было демократического стоя. С другой стороны, в этих странах за коррупцию – сразу кирдык не глядя на чины и звания…
Поэтому Россия, при желании её властьимущих, вполне могла бы пойти по пути развития своего производства по мировым стандартам качества: денег хватило бы и на закупку готовых технологих/лицензий/патентов/производственных линий и на стимулирования своего научно-исследовательского сектора, чтобы «догнать и перегнать». Но пока стимулируется только коррупция, которая является тормозом любого прогресса, но чтобы её не свергли, нужно оболванивать граждан, спаивать их дешевой водкой и убеждать, что свобода – это зло.
Схожие с нашими природные условия есть в Финляндии и Швеции и прочих скандинавских странах, Канаде. Плотность населения, правда, выше, но не решающим образом. И ничего - вполне конкурентоспособны. То ли "протестантская этика" виновата, то ли ещё что.
"Блестящая изоляция" тоже была испробована. Первым это обнаружил, по-моему, Иван III, когда выяснилось что за отсутствующие несколько веков серьёзных контактов с Европой, последняя довольно-таки серьёзно ушла вперёд в разных ремёслах, в том числе и военных. В результате пришлось выписывать из-за границы Аристотеля Фиорованти, который построил Московский Кремль, поотливал пушек и кучу ещё полезных вещей сделал.
Потом Иван Грозный Ливонскую войну затеял, потому как разрыв в технологиях опять чувствоваться начал, потом - Пётр I.
Советский Союз тоже за занавесом сидел и тоже не высидел - главное, что его убило, - общая зависть населения к высокому уровню жизни на Западе, вызванному опять же более высокой производительностью труда и другим принципам функционирования экономики.
Насчёт Китая читал занятную американскую статью, в коей доказывается, что исторически Китай сохранял целостность в условиях замкнутости и относительной бедности населения. В условиях же открытости в стране неизбежно накапливались противоречия между богатеющими приморскими регионами, ориентированными на связи с внешним миром и которым нафиг не сдалось контролирующее их центральное правительство, и внутренними областями, что ведёт к гибельному для Китая сепаратизму. Пример - Тайвань и Великий поход Мао в крестьянские области.
Нынешнее руководство, мол, пока удачно балансирует, но вечно так продолжаться не будет.
Верить или нет - не знаю.
Закрытость системы ведет к ее распаду, даже если с другой сторны на это посмотреть - скрещивание родственных генов в царских династиях, приводило к мутациямям и всяким болезням типа гемофилии.
Конечно, если мы запрем ворота для импорта, экспорта, космополитических идей и т.д., мы сразу не вымрем от наследственных заболеваний, всеж 140 млн. нас, но потеряем иммунитет к "иноземным заболеваниям" это точно - у нас и так производство во многом не может конкурировать с западным, а тут опять появятся великоимперские амбиции и внутренний рынок зачахнет, не успев развиться.
Ну так задача Правительства - развивать все регионы, выравнивая перекосы. Сейчас вон какой громадный товарооборот идёт через российско-китайскую границу в континентальную часть Китая. Причём, из России тянут сырьё (по большей части "левое"), а в обратную сторону идёт готовая продукция. Что ещё нужно для наращивания экон.потенциала? А с дешевыми сырьём и рабочей силой при наличии современных технологий, которые обеспечивают солидные инвесторы в лице ведущих мировых концернов, можно весь мир конкурентноспособной продукцией завалить.
Кстати, мы сейчас наблюдаем парадоксальное явление: полутоталитарный, коммунистический Китай несёт угрозу капиталистическому миру не своими ракетами и многомиллионной армией, а используя законы рыночной экономики
свои технологии они плохо генерируют. Копируют в основном. Сверхдержавностью это трудно назвать. Просто проходят этап индустриализации за счет высасывания трудовых ресурсов из деревни. Мы тоже это проходили
Речь же шла о другом, о интуитивные, логичные, прагматичные Джеки! Об экономической эффективности, рентабельности! Да, мы можем сделать что-то качественное. Массовый продукт - в меньшей степени, что-то уникальное - да, ракету, например. Но речь то шла об экономической выгодности высокотехнологичного производства, а не возможности партию выпустить. Ну и что, что Финляндия, Швеция. Нашли с чем сравнивать - у них страны и меньше, и теплей, и исторических задач таких больших не было. С Данией еще сравните
У них, мне кажется, управление неплохое последние десятки лет.
а чрезмерная открытость - к растворению в других и потере себя
ну нельзя нам встраиваться в мировой рынок очень глубоко - обдерут как липку и растранжирят все природные запасы
вроде у Джеков с логикой должно быть все в порядке. Не понимаю, откуда Вы взяли, что меня всё устраивает. Меня как раз очень не устраивает, что ресурсы вывозятся и вывозятся
Раньше новые идеи генерировались в дворянских гостиных и на интеллигентских кухнях, так что, Интернет-форумы определённую традицию имеют. Тем более, что в соционику обычно не самый тупой народ верит.
Просмотрите сами, в Канаде самый северный город Доусон Крик Британская Колумбия, 55*46'N, только задумайтесь, это широта Москвы, как и Европа не пример, там зима мягче, Гольфстрим)))
Изучите показатели: Месячные сводки погоды в мире, просто для того что-бы не сомневаться.
Так что конкретнее надо.
Меня тут на старости лет историю экономическую учить заставили, история нашей страны как-то мало пересекается с экономикой, не думают у нас о последствиях, нет механизма отслеживающего нарушения экономических законов.
Если нагляднее образ, то по бухгалтерской терминологии у нас много что делается на дебете, а вот кредит никак не работает, стихийно кидаются туда цифры, вроде надо, потому и нет основы и уверенности в правильности действий.
В Китай стало выгодно вкладывать деньги, вот их и вкладывают. Сами они бы еще долго корячились. А на чужих то, и технологиях тоже чего бы им не процветать.
И кстати, мир сейчас уже не капиталистический, уже ИМПЕРИАЛИЗМ)))
У, ну это круто) Мои поздравления. Но я, если честно, психейогу как-то не воспринимаю. Мне нравится высказывание Ланы, что если применять психейогу вместе с соционикой, то это уже ни то, ни другое, а третья типология со своими правилами) Например, никто почти не смешивает соционику и темпераменты, подразумевается, что они уже в соционику включены ( степень глубины эмоций и вертность как две шкалы темперамента, холерик- высокопереживающий экстраверт, меланхолик высокопереживающий интроверт и тд)
