много слов. Ближе к делу. Не надо показывать, где я говорю как эксперт, а где - не как эксперт. Я привел несколько простых тезисов в свою аргументацию, которые можно прокомментировать не зная ничего о штурвале Калинаускаса. Ну, например, округлое лицо типично для жуковых. Надо ли знать содержание теории Калинаускаса, чтобы согласиться или опротестовать этот тезис? (на всякий случай - эта теория никакого отношения к физиогномике не имеет)
вам нужно обоснование того, что у жуковых округлое лицо? Вы эту фразу воспринимаете как экпертное заключение? Не надо ж все так формализовывать.
поподробнее, вот тут я не понял
почему тогда мы не можем его типировать как дюма, наполеона, драйзера, есенина? у них то же есть подобие. особенно дюма. а есл учесть живот и мягкую манеру изложения. то он тогда бы Дюма.
вот я и аргументировал привязав к типу лица, вербалику, внешний вид, сложение, и тд
мы можем его типировать в тех, кого вы перечислили, если найдем еще что-то, кроме округлого лица, говорящее в пользу этих версий. Но ведь округлое лицо - это не признак дона? Как тогда можно склоняться к этой версии? Зачем тогда вообще вы говорили о таком признаке, я же не тянул вас за язык? с интро/экстраверсией, наверно, закончим. А то какая-то тянучка, вязкая возня пошла. Вы не против? Если против - продолжим.
я имею ввиду 6 функцию модели А.
у обоих 6 ф. - этика эмоций, но это разная этика эмоций.
Дон нуждается в позитивных эмоциях по 6. в создании позитивной картины будущего. а жуков нуждается в эмоциях философско ностальгического типа ("о чем жалеть, ведь каждый в мире странник: придет зайдет и вновь оставит дом, лишь где то тихо грезит коноплянник" Есенин).
У Дона функция интеллекта - это интуиция возможностей. а у Жукова интуиция возможностей - ролевая. И наоборот. Чаще всего мы общаемся во внешнем круге со своей ролевой функции. Вопрос: он с какой функции себя подает, с первой или с третьей?
Кстати, Марихуана, вот мы и знаем что курил Есенин
тип лица - не в пользу дона, но в пользу жукова.
Вербалика это, видимо, манера изложения - творческая БЛ, не дает нам возможности определиться: жуков или дон.
Сложение - не в пользу дона, но в пользу жукова.
Внешний вид это стиль одежды? Жуковский, а не доновский.
Так на основании чего вы сделали выбор в пользу дона? У вас есть сомнения в том, что именно жуковым присуща такая полнота, сложение, внешний вид? Если вы в реале не имели возможность набрать достаточную статистику, то у нас есть возможность разрешить ваши сомнения. Как? К сайту знакомств прикручена база данных с анкетами людей, которые выложили свои фото. Вы ничего не имеете против такого способа собирания статистики?
я вас не очень понимаю. Округлое лицо - признак жукова или нет? Вы с этим согласны? Если да, то почему вы требуете обоснования этого тезиса? Если вы не согласны - идем на сайт знакомств, ищем людей конкретного типа (жуков) определенного возраста и смотрим, верно ли это утверждение, неверно или спорное.
Меняются конечно, но не думала , что я смогу это сделать и вообще когда-то это буду наблюдать так близко.
Ну естественно, не в дуала менять Бальзака. Я тогда с соционикой ток познакомилась и прыгала из тима в тим, да и он тоже в этот период чуть ли не на Гюго был похож, колбасило так.
Ну да ладно, интересный опыт, мне нравится. Сейчас пока тоже постоянно борьба идет, все время в тонусе, оба, при чем. А паролей больше нет. Ну на самом деле , как же иначе уйти с сайта знакомств, только страх, что переписка будет прочтена и даже если она будет абсолютно невинна, мой Баль мне весь мозг промоет и придерется к каждому слову, увидев подвох и скрытый смысл.
я же написал, что все признаки Дона были взяты комплексно. и неопрятность в одежде это признак Дона или Бали. Жуковы гладко бреются и не допускают неопрятности. на видео это четко видно.
мы договорились не использовать тезисы, связанные с какой-то конкретной интерпретацией соционики. Вы отталкиваетесь от модели А (я же стараюсь не использовать штурвал Калинаускаса). Я не считаю приведенное вами толкование релевантным действительности. Сама модель А оставляет желать лучшего, плюс вы ее исказили.
набор штампов. И с какой же функции подает себя К-с?
Так на основании чего вы сделали выбор в пользу дона? У вас есть сомнения в том, что именно жуковым присуща такая полнота, сложение, внешний вид? Если вы в реале не имели возможность набрать достаточную статистику, то у нас есть возможность разрешить ваши сомнения. Как? К сайту знакомств прикручена база данных с анкетами людей, которые выложили свои фото. Вы ничего не имеете против такого способа собирания статистики?
я вас не очень понимаю. Округлое лицо - признак жукова или нет? Вы с этим согласны? Если да, то почему вы требуете обоснования этого тезиса?
Если вы не согласны - идем на сайт знакомств, ищем людей конкретного типа (жуков) определенного возраста и смотрим, верно ли это утверждение, неверно или спорное. [/quote]
неопрятность в одежде свойственна не только балю, но и жукову. Насчет неопрятности в одежде у дона - это спорно. У меня был препод по электротехнике - жуков (лет под 50), с животиком, небритый, в свитере непонятного цвета и происхождения, он ходил по аудитории и прямо во время лекции курил (причем папиросы Сальве или что-то типа такого). Классный препод, шутки шутил, со студентами держался нормально, а не как я-начальник, ты-дурак. Так что неопрятность присуща и жуковым. Чтобы это не было единичным случаем, пусть другие участники форума выскажутся, могут ли жуковы быть небритыми и неопрятными.
какой спор оценок? Вы что, оцениваете округлое лицо как признак дона? Или вы уже не считаете лицо Калинаускаса округлым или считаете его недостаточно округлым? При чем тут спор оценок? Мы же сходимся во мнении, что этот признак однозначно говорит в пользу жукова? Я не понимаю вас.
вопрос стоит не совсем так. Он звучит следующим образом: видели ли вы небритых жуковых (возраст примерно 50-60 лет)? Да/нет. Можно более расширенно, например, редко, в основном бритые или часто, только таких и вижу.
есть случаи когда указанный ТИМ не соответствует действительному. Но в процентах 90 случаев ТИМ указан верно. Вы имеете практику определения ТИМ по внешности? Тогда можете в этом удостовериться сами, не полагаясь на мое мнение.
Не надо ж все так формализовывать. 
