сильно напоминает игру "да, но...". Это непродуктивно - такие ментальные траты. моя ЧЛ подсказывает мне отступиться ) ибо - а смысл? пациент сопротивляется. Мне зачем преодолевать это сопротивление?
вот это честно. Уважаю. Если мне трудно тягаться с моим собеседником, я не дотягиваю до его уровня, это тяжело, но я признаю. Я с доном одним плотно общался, от него понабирался такого стиля ведения дискуссии - БЛогического. Ох уж и натерпелся я от него. Зато теперь подкованный. Дон с балем как симбионты. Один в одном силен, другой в том, в чем первый слаб. А вместе получается возможность составить полноценную, объективную картинку. Хотя очень уж мнение своего противоположника поначалу непонятно, непривычно.
дело в том, что у обоих, и у дона и у баля есть опасность того, что они принимают иллюзию за действительность (вернее, это у любого человека может быть). А мы от своих иллюзий порой так тяжко избавляемся, нехотя, это иногда очень тяжело. И общение со своим "противоположником" служит цели избавления от иллюзий. Я в этом убедился на своем опыте. Есть такие вещи, которые мне кажется очевидными и само собой разумеющимися. После разговора с доном эта уверенность может пошатнуться. Благодаря возможности заглянуть за горизонт дон и является обладателем имиджа первооткрывателя.
вот кто за ПЙ начал а то там всплывал совет мне податься на форум ПЙ. Так не я ж инициатором разговора стал, я его поддержал просто
если вы четко уверены в своей правоте, и видите, что кто-то играется, троллит, лукавит и т.д. то смело можете отступиться. Трата времени будет бесцельной и вы будете правы. Блин, мы ж на ты. Ладно. А если ты чувствуешь, что приперли, а крыть нечем, может стоить задуматься? Иногда свой базис теоретический можно же подвергнуть ревизии, это ведь понятно, не требует аргументации?
а еще у меня бывает (чаще всего) что я чувствую истинность моей идеи, но мне все равно крыть нечем. ) фишка в том, что я вообще живу в мире без логики. Мой мир постигаем ощущениями и ими наполнен. мне не нужны логические доказательства того, что для меня существует как объективная реальность, данная мне в ощущениях.
но крыть мне нечем. мне вообще с трудом дается воспроизведение и даже простое выведение на уровень сознания и осмысливания того, что я чувствую. За такие действия я особенно благодарна бальзакам, которые всегда могут озвучить за меня мой мир и сделать его для меня же осознанным и понятным.
Да твою..налево...Помощь предложили?Предложили!Опять не слава богу!Вот ты сейчас фигней страдаешь!Щаз..Будет вам Напка искать, где там это "ранее".Разбег только возьмёт...САМ же вроде как хотел разобраться в конце-то концов.
П.С. это всё по-дружески...почти без отрицательных эмоций...хотя...в реале, наверное, я бы в вас чем-нибудь кинула, мягким, для профилактики
тут надо разобраться с иерархией приоритетов. Если исследовательский рефлекс стоит где-то внизу этой иерархии, то с БЛ действительно соваться в гамму не стоит. ЧЛогики могут набивать себе шишки на своем лбу путем наступания на грабли. Это им ближе. БЛ позволяет упорядочить свой опыт наступания на грабли, найти систему и, если есть желание, перестать наступать на грабли.
А если ты чувствуешь, что человек настолько не в теме, что отвечать на его вопрос - просто воздух сотрясать. Лично я дня три только на теорию потратила, а потом хренову тучу времени на форум, плюс самостоятельные изыскания и подтверждения. И чо? Щас я вам за две минуточки одним ответом всё впихну? Не слишком много хотите?
ладно бы крыть нечем, это с любым может быть, даже с самым самым прохаванным. Нет идеальных людей, всезнающих. Но вот понять, разобраться это то должно быть под силу разумному человеку.
Чем легче и безболезненнее человек отказывается от своих заблуждений, тем выше его степень разумности.
стоп. Разве я сказал, что мне отказали в помощи? Не передергивайте.
пользуйся своей белой логикой для систематизирования сколько тебе влезет. только про себя. Зачем ты вещаешь ее языком? здесь же есть болевые! как ты себе представляешь они будут с тобой при этом общаться и что-то доносить до твоего сознания, преодолевая еще и сопротивление при этом? кто-то вообще захочет вписываться в эту авантюру?
у тебя цель понять или напинать по болевой и гордо удалиться с табличкой "я здесь все равно самый умный" ?
О!!!!
три раза!
как думаешь, если 1 человек думает так, а 1000 человек думают по другому, да еще и факты приводят, то какова вероятность, что заблуждается 1000, а не один?
У Вас в вопросе есть слово если. То есть в вопросе стоит предположение, причем - за другого человека. Вы НЕ можете знать, что он чувствует или думает. И после этого Вы просите ответить на вопрос.
И становится непонятно - у кого и что Вы спрашиваете. За какой-то образ в Вашей голове нужно ответить?
Это косвенно нарушает правила сайта. Вы сознательно причиняете вред участникам форума.
Потрясно((( Вы и за вопросами-ответами следите, и за мотивами отвечающих тоже. А вы не допускаете мысли, что мне всё равно, примете вы психойогу или нет? Убеждать ещё... Оно мне надо? Мне что, за это деньги платят? Снимите розовые очки.
Откуда вам знать, какой степени пространности потребует ответ на ваш простой вопрос?
!!!СПАСИБО!!! 
