если для тебя БЛ наиболее удобный и используемый инструмент в познании мира, так ты какой логик получаешься - белый или черный?
у бальзаков белая логика в фоновой (и ЭТО - соционика!). У бальзаков белая логика служит ДЛЯ ПРИКРЫТИЯ БОЛЕВОЙ ДУАЛА, а не для езды ею на танке. раз за разом, даже когда на это уже прямо указали.
блин, так а что ж не так? Я не должен предполагать, я должен быть твердо уверен в том, что человек думает? Не стоит так искать вшей у меня. Выглядит со стороны не очень.
Вообще-то, это нечестный прием. Не можешь ответить на вопрос - дискредитируй собеседника. Давайте ниже пояса не бить.
вероятности являются весомыми аргементами в сфере черной/практической, предметной логики, там, где ценятся факты реальности, даже если они не вписываются в систему.
если важнее чсама система по себе, а не ее приложение к реальности, то это белая логика. в виртуальном пространстве сферического коня болевыми вполне можно пренебречь и по ним ездить. это ведь не живые люди. это просто символы
Юля, если не ошибаюсь? Юля, я не говорил, что БЛ наиболее удобный инструмент для меня. Ну зачем же так? Я еще раз извиняюсь за причиненные неудобства. Не хотел.
Использую Ваше оружие. Если хотите по болевой тоже получать - позовите в гости на месяц Гюго.
По существу Вам уже сказали - разбирайтесь или самостоятельно, или в другом месте.
Вопрос задан - вместо ответа получен совет. Это я уже и говорил. И смирился с этим. Просто меня Дискурс спросила, где она потеряла нить разговора. Я ответил. Ну то, что при этом спровоцировал поднятие мути со дна - это моя вина.
вы такого не говорили. Вам полегчало?
ох-ох. А меня еще упрекают в том, что я ковыряюсь, моделирую чужие мысли. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!(с)
Да ничего такого я не хочу сказать.
хорошая статья. Если вы зачислили меня в провокаторы - сообщите об этом. Я заткнусь. задавить меня массой - не проблема. Я ж не садоист, получать тычки и улыбаться при этом не люблю. Свалю в другое место.
Хотите разобраться - лучше сами. Или с Доном. А вообще - Вам решать. Каждое решение имеет последствия. На этом форуме и в этой квадре БЛ совсем не в ценностях - могут забанить.
И лично я не думаю, что Вы провокатор... но впечатление именно такое. Имхо, просто хотите разобраться, но выбрали не то место.
Честно?Да.Вам, видимо, трудно признавать, что были не правы.
А что хотите? Просто, было предложение с моёй стороны всё в шутливый тон перевести и закрыть тему(когда уже "жареным" запахло), но вы почему-то предпочли ситуацию обострить.
блин, а чего вы мне приписываете то, что я не говорил. ...трудно признать, что не прав. В чем неправ?
Я признал, что мне предложили помощь (в виде советов типа пройти анкетирование и изучить матчасть самостоятельно, не теребя участников форума). Я же не сказал, что мне ответили на вопрос. Вы зря отождествляете первое со вторым.
опять же вопрос о приоритетах. Если важно чувствовать комфорт, уют, то действительно зачем подвергать сомнению свой теоретический базис. Это очень неприятный процесс. Наше обсуждение служит примером.
сообщить модератору? выявили тролля, возьмите и распишитесь?
То есть, сама виновата?И вообще, комфорт не мой.Мне даже забавно.Полнейший сюр)
Так что же вы всё-таки хотели сказать-то?
И на вопрос "об инструменте" так и не ответили
вам то занятно со стороны, а вы попробуйте поучаствовать, ваша нейтральность улетучится. БЛ (т.е. объяснение, понимание) затесалась. Использовал бы я ЧЛ (т.е. конкретные примеры, ситуации) дело бы шло легче, не с таким скрипом. Но искать примеры займет определенное время, а БЛ вот она, бери и пользуйся. Экономия времени. Но не всегда самый экономный вариант является самый простым или самым успешным. Надо учитывать еще множество факторов. А я это не сделал. Вот и расплачиваюсь за это.
