обсуждение стает так, что все ****, а я - д'Артаньян. Я не хотел этого. это я вообще. А теперь на ваш пост. То, что я хотел сказать, я давно сказал и повторил несколько раз. Вы прочитали эту фразу как минимум 1 раз.
Я хотел ответа, получил совета.
А насчет БЛ, как инструмент. Уже в самом процессе разговора я понял, о том что несознанно мною в мою речь вклинивается БЛ. Сам разговор помог мне понять некоторые закономерности. Уже бонус. Виноват ли я в том, что БЛ была в речи? Спорный вопрос. Однако с модераторами не спорят. Как решит, так и будет.
ничего подобного.
Приписать собеседнику какое-то качество, а потом бороться с этим качеством. Это здорово, знаете ли.
а отталкиваюсь от соционики в интерпретации Калинаускаса. На мой взгляд, она ближе к описанию действительности, чем ортодоксальное описание в виде модели А подобные пикировки интересны, спору нет, но приедаются, надо ж не забывать о том, в результате чего они возникли. А мы все дальше и дальше.
Вот у меня к вам такая же претензия. На прошлой странице вы на неё не ответили. Пока вас не забанили, хотелось бы комментов)) А дальше дежа вю:
Потрясно((( Вы и за вопросами-ответами следите, и за мотивами отвечающих тоже. А вы не допускаете мысли, что мне всё равно, примете вы психойогу или нет? Убеждать ещё... Оно мне надо? Мне что, за это деньги платят? Снимите розовые очки.
Откуда вам знать, какой степени пространности потребует ответ на ваш простой вопрос?
вы хотите взять реванш и задаете мне неудобные по-вашему мнению вопросы? Отвечать неохота, возня какая-то. А если не отвечу - могут обвинить в черт знает чём. Придется ответить.
Я допускаю мысль, что вам все равно.
Мне кажется, что на мой вопрос не требуется пространный ответ.
Ну что, достаточную почву я дал для дальнейших придирок? Думаю, да. Вперед и с песней.
А если бы ещё слезы в голос добавил, то его вся гамма утешать бы прибежала Напрегонки. Посыпая головы пеплом...
Да нет уже проблемы)ушла, гордо хлопнув дверью...
А.Нет.Эт я поторопилась
Просто человек хотел, чтобы ему в двух словах объяснили, чем хороша ПЙ и зачем ему её изучать.Когда ему сказали, что это невозможно, иди сам читай, и убеждать тебя никто не собирается, то им были сделаны выводы, что ПЙ нелогична, муть в овраге и суть ересь есть.И бошки вы себе чем попало забиваете.Как-то так, примерно...
А мы че?а мы ниче. За дуалов обыдно стало.
Вот если бы вы не отталкивались, а обдумали то, от чего отталкиваетесь, то толку больше было бы.
И вообще, вы вроде обещали пойти в другое место, если вам объявят, что вам не рады. Передумали?
Люди в реале другие, нежели в вирте. Вирте более резкие в суждениях более смелые и прямолинейные. Это если еще не пытаются что-то изобразить, а уж если пытаются
Скажу вам больше, есть ряд людей, виртуальный образ которых мне не нравиться категорически при этом я вполне спокойно и даже возможно дружески принимаю их в реале. Вирт более шаблонен - залез в кузов, готовься быть груздем зажаренным в сметане, в жизни эти все шаблоны, в том числе и соционические мягче и пастельней, размытые границы, спокойней взаимоденйствие.
Вирт - черно-белый, многое нечитается из той гаммы, которая в настоящем общении замечается еще наподлете.
Смотря что раскрывается
всякие пакости порой ярче вирт пароявляет, ибо там нет возможности за неколторые выпады получить в пятак в прямом или переносном смысле. По-умствовать и по-учить всех без разбору в вирте сподручней, когда все за всех про всех знают .
Ну может без настроения человек пришёл)Я бы тоже молчала."Улыбаемся и машем.Улыбаемся и машем"(с)И на второй бы молчала, и возможно бы на третьей тоже.Присматривалась бы.Слушала.Узнавала.
За дуалов обыдно стало. 
