ага. именно об этом я и говорю) основное отличие джека от драйзера по ПР - это пара логика/этика, экстраверт/интроверт, сенсорика/интуиция, которые Ирина проверяла. остальные признаки в основном совпадают. поэтому ты можешь попасть в драйзеры только в случае неправильного определения этих трех пар в случае такого типирования.
вы не совсем правы различия есть и другие, которые важны и видны. чтобы различать исключительно по дихотомиям (информационного метаболизма) обращаться к Рейнину вообще смысла не вижу, для этого модель А есть.
Драйзер:
Прикола ради, показываю, как общается со мной Джечка. Нашла как-то утром на столе такую записку
Вот как бедненький подзаказный должен догадаться, особенно при такой старательно нарисованной картинке, что имелся в виду внешний высокоскоростной жесткий диск Но я тренированная. Догадалась.
Это надо знать про масштабность мышления конкретной Джечки "Большую" - это как раз и означало объем памяти, но эдок так на 1 Я, можно сказать, интуитивно купила. А потом Габен мне объяснил, что такие диски с такой скоростью часто имеют два шнура на подключение и там какие-то сложности еще. Так что я правильно купила. Один шнур, удобное подключение, никаких драйверов для установки, скорость большая. Понятия не имею, нафига ей такое устройство. Но она любит чтоб все самое крутое было и выпендриваться перед коллегами.
Ну да, флешка - это флешка, в ней все по-другому, не так как в жестком диске. Есть большая разница.
OTK, удивительное понимание. Хочу снега, а то у меня санки не продаются....
Ну да, пришлось ей объяснять разницу. И почему жесткий диск нельзя ронять. Ладно, могу себе позволить одну Джечку побаловать Ей все можно, это - ребенок Победы, год рождения 46-й.
что то тихо стало в теме. а ну брошу круглый камень в тему. может и круги квадратные получаться )
а вот вопрос. допустим... ДОПУСТИМ!!!
вы сделали изобретение. хотите его запентовать и оно (это изобредение ) допустим потом принесет вам деньги. причем вы понимаете что а эти деньги необратимо изменять вашу жизнь.
оно (И.) не изменит жизнь других. оно изменит вашу жизнь.
и это допустим много денег. очень много...
и вам ведь надо будет обеспокоиться наверно что с ними делать с этими деньжищами. а еще за такие бабки и прибить могут. и родственники. их надо защитить и как после этого с людьми общаться, с друзьями. то ли они с тобой говорят то ли с кошельком твоим.
И чё? может ну его нафик. зачем все портить?.
тем более выйдет/невыйдет...
мысли на эту тему.
простейщие выводы опустим, типа анекдота.
"Мало кто знает, что первые слова младенцев, родившихся в семьях миллиардеров, - "ну ни х*я ж себе повезло!!!"...
"
-----
ой щас джеки оттопчуться...
даже в случае крупного выигрыша, который так прям сразу на голову падает, можно просто перевести их на счет, чтобы бандиты голову не сняли ) иа уж изобретение..... пока его внедришь в производство и получишь по настоящему большой дохот, столько времени пройдет... да и сам доход будет поступать более постепенно, а не сразу.
что касается друзей и вообще людей и их отношения - отличная проверка на вшивость. весь песок отвалится, останутся только бриллианты )
куда потратить деньги тоже не проблема ) мир большой, можно голодающим в африке помогать, если ладони жгут, можно придумать любой способ распорядиться ими с пользой, оновать фонд, следить за распределением, людей умных нанять )
Если изобретение ничью жизнь не изменит, как в условии написано, значит оно никому и не нужно и бесполезно - а значит и прибыли не сможет принести. -)
А беспокоится по поводу проблем, связанных с появлением денег - как то не в тему, если есть цель заработать эти самые деньги -)
Тема про деньги сегодня почему-то всколыхнула в памяти старую фразу "по миру пойти". Наверное, это первое, что я бы сделала, получив деньги))) только не пешком, конечно. Во как времена меняются! Раньше эта фраза означала одно, а сейчас обросла (для меня, по крайней мере) ещё одним смыслом.
Есть на эту тему старый советский анекдот "не крути руль и выйди из машины" и хорошая поговорка про шкуру неубитого медведя. Это всё к тому, что деньги сначала надо заработать, а уже потом придумать, как от них избавиться.
Это да. Но в реале действительно очень многие люди не зарабатывают много денег, потому что боятся, а что будет дальше. Мне этот вопрос поднимали и Еси и Драйзеры, и Бальзак. Каждый боялся, сомневался по своему.
По-моему, это просто поиск оправданий собственной эээ... нерешительности. Потому что что-то делать всегда сложнее, чем ничего не делать. А сложности мало кто любит.
А как это? Хочу машину - иду работаю, не хочу машину - не иду и не работаю?
Я то как раз считала, что зарабатывать на что-то - бессмысленная трата сил. Надо просто делать, что что нравится. И если делаешь это хорошо, то будут деньги. А с деньгами появляются возможности снова делать что-то хорошо.
во! и я так обычно зарабатываю
Хочу поехать куда, купить новую вещь или еще что - пошла работать, дополнительно работать и т.д.
Если нет цели - деньги по-сути не нужны. Хм, а вот Баль мой как раз накопительством занимается. А цели по возможности отвергает, ведь деньги потратить придется
Ну такая позиция это конечно не идеал, лучше всегда иметь в запасе, а не по факту появления цели искать заработок.
Ненавижу периоды, когда все есть и ничего не хочется. Сразу начинается депресняк и безделье, или обжираловка или поиск приключений.
различия есть и другие, которые важны и видны. чтобы различать исключительно по дихотомиям (информационного метаболизма) обращаться к Рейнину вообще смысла не вижу, для этого модель А есть. 
Но я тренированная. Догадалась. 
...всегда считала, что зарабатывать надо на что-то конкретное....а иначе это просто бессмысленное накопительство/коллекционирование... 