Тему куда это совать особо не искал, но, думаю, стоит рассмотрения здесь. Смотрю телевизор рядом с людьми, идёт сюжет новостей: пожар в доме, люди падают насмерть, их пытаются спасти, приезжает пожарная машина, у которой длинная лестница и не спасает тех кто падает, спасает сливок, у которых пожара рядом нет, понимаете? Я видя это начинаю смеяться, реакция неадекватна, но я смеюсь не с ситуации, а с идиотизма, можно похлеще назвать, да, понятно почему так происходит, но, бл*, люди падают, а спасают совсем других....Остальные на это смотрят с грустью и печалью, а у меня такая реакции. Ну, они спрашивают почему, я им объясняя почему так, они говорят, что не стоит больше выражать такие эмоции потому-то и потому-то, потому что не понимают сразу такого люди, я упал в осадок после такого ответа, не понимают сразу.... В общем, с стороны соционики, это что отображает? Какую функцию и в каком месте?
А что вы ответите на то, что ваша внутренняя реакция понятна, а внешнее ее выражение не совсем адекватно и поэтому требует корректировки (можно было, например, объяснить словами, хотя бы коротко и иронично)?
Да, согласен, для социума с его общественными нормами и тому подобное требует корректировки. Как-нибудь буду себя на этом ловить и пытаться поменять реакцию, будет не сложно, такие вещи всегда осознаю.
ааа....ну это очень просто..
сидя на диване, всем всегда смешно, так чего ж эти идиоты не.... не расшвыряли частные машины сразу, не подогнали кран (самый простой и тупейший выход), не забросили на крышу спасателей с вертолета,
или
не позволили норвежцам войти в лодку в первый день, а не в пятый, и кстати уж, почему не был дан приказ на немедленный отстрел аварийной торпеды (но это раньше)
или
не дали категорический запрет на посадку самолету в смоленске в тумане, как кисель
или
почему скопление войск на границе, и разведданые из всех мировых резидентур, не были достаточным основанием для объявления боевой тревоги на суше, а при этом были- для на море, и поэтому в первый день войны на суше посносило все ураганом, а флот не потерял ни одного боевого корабля
или
почему эвакуация Припяти была объявлена только на третьи сутки
короче говоря, если вас так веселит мироустроуство в целом, то это не функция, это "Бальзачий чорный юмор". Это нормально, лечить - не надо. С возрастом само адаптируется, к мироустройству.
или вот еще поинтресуйтесь, как французская разведка взрывала Рэйнбоу Ворриор гринписовский, обхохочетесь. Никакого Петросяна не надо.
Серия фильмов была на реалити ТВ, провалы разведок, называется. От где ржака.
Ну вот и все, можно объяснить маломерной БЭ, если вам так надо объяснение. Все нормально, чуть подкорректировать и даже не для соответствия социуму, а чтобы посторонние люди своей реакцией по болевой вам не били.
а должно быть не видно, судя по названию)
отвратительная вещь на самом деле, снимаются вместе с волосами
попробуйте смотреть на это проще, в каждой ситуации есть доля иронии
про гринпис и взрыв - можно посмотреть.
погибшего фотографа не вернешь.
а заценить, какими фантастическими, убийственными имбецилами могут быть люди, и при этом им доверили не унитазы мыть, а решить политическую проблему в масштабе государства - стОит.
это просто я плакалЪ. Это интеллект не собачий, не кошачий и не крысиный. Амебный просто.
Один заслуживающий доверия "сумасшедший" сообщил недавно (ввобще-то в 2009) следующее.
Сейчас поутихло а вот два года назад народ активно обсуждал, чё делать-то в 2012, конец света же майа предсказали (а может у них просто бумага и чернила закончились), убежище надо строить и все в таком духе. А он мне совершенно серьезно заявляет - наша солнечная система в скором времени пересекает плоскость Галактики. Т.к. Галактика большая , то и плоскость эта самая тоже под стать ей, довольно толстая, так что пересекать мы ее будем не мгновенно, а какое-то ощутимое время. Ну и про то что все электроприборы отключатся на это время и чуть ли не магнитное поле исчезнет или плюс сменится на минус, много всего. Но вот, что меня заинтересовало. Говорит, на самом деле мы будем проходить через фильтр, точнее сито. А действует оно так - все что на два делится не проходит, а все что делится на три проходит сквозь него. Это как бы дверь. Если мыслишь категориями черное белое, данет, плохойхороший, интуитсенс.. ой, питьне пить и т.д. остаешься на пороге, а ежели ты на три можешь делиться - например мыслишь триадами живоймертвыйспящий, данетвозможно кофечайалкоголь, что там еще... значит переходишь(потенциально) на новый уровень сознания. По моему, мысль очень трезвая - мир гораздо сложнее и не укладывается в прокрустово ложе дихотомии либолибо. Уже пора начать видеть то что между этими крайними значениями.
Спасибо! за новую инфу. Буду делиться на три. На три даже я умею.
Прикольно конечно.
А вы у приятеля не поинтересовались -у него инфа откуда? А то у меня ЧЛ чешется. Ему из прям плоскости Галактики звонили, или имэйлом, или еще как?
Он много спит, буквально все уже проснулись, шуршат, что-то делают, а он лежит накрывшись одеялом с головой и сновидит. Я так думаю, что он тож Бальзак, но не потому что лежит на этом самом пресловутом диване.
Так что инфа, думаю прямо из космоса, ему эти самые майа из созвездия Ориона или откуда они там, передали прямо в мозг. лично у меня эти сведения не вызывают сомнений, следовательно... Обычно на бред у меня сразу в голове датчик срабатывает, и все что дальше я пропускаю мимо ушей.
Еще у него есть интересная теория эволюции. Только не спрашивайте я ничего не запомнил.
Так что тренируемся и делимся на три, необязательно равные части.
Я честно долго думал... примерно так:
пить - не пить - нервно курить потому как нет ясности пить или не пить.
Мне первое что в голову пришло - искупаться (или на голову вылить, если там всего стакан воды), ну как спортсменам когда пить нельзя, но очень хочется, но нельзя. Но это ж явно сенсорный вариант.
ой! ну такого бреда есть у меня , да!
а должно быть не видно, судя по названию)
