Нет ))! Ты не из их компании, точно тебе говорю .
Понимаешь... Одно дело - не рубить сплеча, и совсем другое - класть жизнь на алтарь Отношений (ага, с большой буквы).
Это тот случай, когда мне трудно вербализовать свою точку зрения (при том, что она есть), но с тобой-то я практически во всем согласна, а от их сообщений меня на полтора метра относит автоматом. Просто если я попытаюсь это развернуть, то получится простыня, причем очень неполиткорректная. А обсуждать на форуме присутствующих в таком ключе я не могу, у меня это попадает в жесткую категорию "неприлично ваще" .
Насчет темы всепрощения у отдельновзятых ИЭЭ - там не во всепрощении дело.
Я думала, я точно знаю, я тебе сейчас объясню.
там при инфообмене, моя имха, возникает затык по ЧЛ. Возник у меня, возник у тебя, а у Марихи он уже 5 лет затыкает. Как-то так выходит, что совершенно не "наш" формат подачи инфы.
Причем против самой идеи, что прощать лучше, чем не прощать, и жизнь потратить на ненависть к челу, которому на это плевать - как-то и спорить смешно, правда? Ну, как бы очевидно.
Но. И тут тоже важно понять, что не все писателями родились , мы ж вообще качественней воспринимаем, когда логично идет, как в 4 классе научили: вступление, главная часть, заключение/вывод. Угу?
То есть, в описанном случае: кстати, к вопросу о резко ушедших мужчинах (текст), у меня есть такой опыт (текст) а я простила, и - вывод - кончилось аж вот так хорошо.
И тогда тебе понятно. И мне понятно.
А когда из прекрасного недалека внезапно вываливается вот такая Фэя, Уся у Бэлом, и начинает на широкой волне вещать (правильные, по сути вещи!), но сугубо в духе: рожденные ползать, освободите ВПП! то конечно легкий напряг в организме возникает, чего уж там.
Так шо ты не парьсь, ога. Просто подавать чел не умеет. Или умеет, но как нам не надо.
И цэ не ТИМно. Когда Альварте вещает, нам ВСЕМ как раз как правило понятно - чо она говорит и о чем.
Именно потому, что она схему 4-го класса активно применяет. Говорить буду об этом, говорю блин!, какие вопросы?
и ноу порблем.
Ну определенный затык по ЧЛ у меня точно возник . Я ж проще табуретки в некоторых аспектах. Пришла ТС, сказала - у меня случилось, спасите-помогите-поддержите-посоветуйте. Ну так пол-форума этим и занялось, что логично. А некоторые занялись совсем другим - проповедями какими-то и критикой топикстартера. Да прекрасно она сама во всем разберется, когда свое несчастье переживет. Ну (может я неправа?) не за тем пришел человек, чтобы его тут срочно к богу обращали и прочим "энергиям", и рассказывали, что раз от нее муж ушел, то она козел, наверное, и неважно, что она там по этому поводу думает - потому что от правильных всепрощающих вон, по десять раз сбегают, а поводочек-то качественный, так просто не сдернешь. Кофточку в чемоданчик, пяток-другой промывок мозга - и дело в шляпе. И главное - держать за пуговицу крепко и не отпускать, а то мало ли что снова удумает.
Может этот чувак еще вернется - и сама тогда Талви решит, принимать ли его. Может не вернется - и Талви, опять же, сама решит, что ей со своей жизнью делать. Но блин. Возвращаться или нет - ну пусть уже мужик сам решит, не детсадовец.
Я тоже. Это все из-за ГаМмИйСкИх ЦеНнОсТей (блин, вот тофнит меня от этого оборота уже , молитвами этих кинофоб).
И из-за того, что ЧИ .. ну того, это.. не ценностная. Че написано - читаем, че не написано - не читаем.
Хотела выяснить, в чем там замес, поскольку я покинула тему где-то в районе третьей страницы, но как посмотрела, что там развели всякого на 55 страниц, так сразу перехотелось.
Но вначале там без религий было, и вполне дельные советы некоторые писали.
Вот да, хотела попросить ничего сюда не переписывать. Очень-очень пожалуйста. Кому интересно - идут в тему и читают. Кому не интересно - соответственно, не идут
Ну тогда и меня в табуретки запишите.
Даже на гаммийские ценности согласна, потому что точно так же в ступоре от некоторых фантазий в той теме.
Наверно, у меня ЧИ какая-то бракованная. Вот не тянет её в отношенческих вопросах фантазировать, презрев факты, и усё тут. Напротив, ЧИ настойчиво шепчет мне: вот этого - не будет, потому что не будет никогда. А вот это - более чем вероятно. Причем уверенно так шепчет. Вот что это?
В отношении ЛИЧНО И КОНКРЕТНО ТЕБЯ - имхо - накопленный опыт по болевой. Ты просто на себе многое испытала, а так как болевая - такая болевая, то и пошел рефлекс - не тронь, горячо.
Не думай за.., не интуичь, не пытайся искать ответов на незаданные тебе вопросы. Горячо.
Ты просто прошла через это. (Я так полагаю). Наинтуичившись а надодумывавшись в свое время по полное немогу.
У меня после прочтения ТОЙСАМОЙТЕМЫ только одна мысль: хорошо, что я не с Габом.
А уж это горячее желание вернуть воштобытонистало приводит меня в ступор. Может я не Гексля ? Или это не тимно?
Ушел мужчина, скажи спасибо, что сейчас, а не через 20 лет, и начни жизнь сначала
Гы))) И я тоже думаю, что хорошо, что я не с Габом)) Такие заморочки..
У нас в Красном уголке белое - это белое, черное - это черное.
)Сорри!!!
Виновата - исправлюсь. Готова понести.
Ну да, похоже.
При этом в собственных лабиринтах и сейчас могу плутать-интуичить до одурения, а вот про других - сразу всё понятно. Без вариантов.
Послушайте ж меня без гнева:
Сменит не раз младая дева
Мечтами легкие мечты;
Так деревцо свои листы
Меняет с каждою весною.
Так, видно, небом суждено.
Полюбите вы снова: но...
Учитесь властвовать собою!
Диотима, а у нас тут маринованный имбирь, а не только высокая поэзия
Вошел: и пробка в потолок,
Вина кометы брызнул ток;
Пред ним roast-beef окровавленный,
И трюфли, роскошь юных лет,
Французской кухни лучший цвет,
И Страсбурга пирог нетленный
Меж сыром лимбургским живым
И ананасом золотым.
.
. 
, мы ж вообще качественней воспринимаем, когда логично идет, как в 4 классе научили: вступление, главная часть, заключение/вывод. Угу?
? Или это не тимно?
