Я в подобных случаях пользуюсь формулой "скорее нет, чем да" или " скорее да, чем нет" ')
Кстати, сорри за безграмотность, а нормативная (болевая) функция - рецептивная или продуктивная?
То есть по ней сложнее воспринимать инфо или выдавать?
Вот если не спрашивать, а декларировать (как я Мандрагору вечно преследую))) ) в духе: ужас! как интересно!!!!
или Как я рада тебя видеть ') - как оно воспринимается? Легче чем вопросы о собственных эмоциональных состояниях?
А меня трогают)))) в отрицательном, большей частью ключе)))). Я теряю нить, начинаю раздражаться, и, к стыду своему, думаю, что человек дурак ') , либо нарцисс, о!!! еще приходит мысль, что надо мной издюваются ')
Ну, вы там дальше сказали, что все же не силу теряют, а напряженность))). А сила выраженных чувств передается адресату. Пардон, за предметное сравнение, но это как в интимной близости, у мужчины напряжение спадает, а у женщины энергии прибывает)))))
Вот пример очень в тему из моей обожаемой ВП:
Мысль не созрела, если она
не уместится в четырех строках.
Любовь не созрела, если она
не уместится в одном ах.
Стихи не сложились, если сейчас
…стану искать рифму и соблюдать размер.
Жизнь не сложилась, если она
не уместится в одном да. (с)
Мы, конечно, вольно смешали и чувства, и эмоции, да и ладно)))), но если говорить об эмоциях ( местных Балей, мерсибо им за терпение!! , болевой) , то вот 10 основных эмоций:
1. Интерес
2. Радость
3. Удивление
4. Печаль
5. Гнев
6. Отвращение
7. Презрение
8. Страх
9. Стыд
10. Смущение
11. Вина
Вполне выражаются одним словом)))), или чуть больше, имея в виду оттенки
ПС. Мои ежедневные, радость и интерес, из негативных чаще всего презрение и отвращение, гнев реже. Остальные очень эпизодически)))))
ну, не всегда передаётся.. иногда, когда просто делишься, она как бы в пространстве рассеивается..) если бы всегда передавалось, то все психиатры очень бы скоро перешли из врачей в пациентов)
А если рядом есть объект с интересом +30% (по сравнению с обсуждаемым +20%), то сказав "скорее нет" человек вероятно подумает, что его дело имеет отрицательный интерес, сказав "скорее да" будет непонятно, почему "скорее да", но я выбрал другое. Да, можно сказать "интересно, на вот то мне сейчас интереснее", и опять велики шансы, что собеседник меня неправильно поймет Да, может я слишком парюсь о том правильно ли меня поймут... а может и не слишком.
Я ко всяким подобным уточнениям соционики отношусь скептически. Вроде как базовая считается рецептивной, но мне при этом сложно было бы сказать, что деятельность базовых ЧЭ или ЧЛ не является продуктивной.
Конкретно про мое понимание ЧЭ. ЧЭ - эмоционально-чувственно-этическая составляющая внешнего мира, других людей, эмоциональная окраска внешних объектов, событий.
Воспринимать инфо - воспринимать (понимать) чужие эмоциональные состояния, да вроде нормально воспринимается. Ответная реакция на воспринятую инфу - уже другое дело.
Выдавать, т.е. влиять на эмоциональную составляющую других людей, словами эмоционально окрасить внешние объекты/события - уже сложнее, есть какие-то внутренние ограничения, нет уверенности, что сделаю это правильно.
Мои личные эмоции - сложно сказать какая это функция, но я не считаю, что это ЧЭ (угу, смею не согласиться с теоретиками). Вероятно это БЭ (мое личное отношение к людям, объектам, фактам, событиям) и частично БС (т.к. все эмоции/чувства отражаются в теле) и БИ (чувство внутренней гармонии).
Если декларировать и не требовать (бессознательно в том числе) подстроить мое состояние под состояние декларирующего, то просто отлично воспринимается. Даже само запоминается чему человек радуется, чему наоборот и стараюсь своими поступками больше радовать и меньше расстраивать.
Сложно когда человек очень эмоционально радуется (скажем уровень +10), я сдержанно улыбаюсь (+4), он расстраивается, что я не демонстрирую хотя бы +7 и опускается даже ниже +4, может даже в минус. Глупая ситуация, мне дискомфортно выражать больше, чем +4 в данный момент, а он расстраивается. Ну радовался, вот и радуйся, я же не против, какие проблемы, при чем тут я?
Ну если хотим посмотреть на эмоции то как их тут проигнорируешь. Гамлеты хороши в этом, да. Но если нам нужна конкретная информация или просто общение по душам, то нафиг нафиг эти эмоции, мешают. Ну хотя, когда общаешься ты же смотришь на человека как бы, и видишь реакцию, и думаешь а почему так, и приходишь к определенным выводам. Врядли это такое уж и крутое считывание. Просто, если улыбается то весело, спокойно ну и так далее. Понимать то чо тут..
Да, определить можно (плюс нюансы, радостей у меня явно несколько)), вы правы, я неточно сформулировала, говорила о другом. Я редко испытываю чистые эмоции, чаще всего это какая-то смесь; вообще редко испытываю интенсивные, если можно так выразиться, эмоции( еще, кмк - иногда))), сила каким-то образом коррелирует с чистотой эмоции). По сути - да, не то чтобы там какое-то варево, можно сказать, два-три ингредиента, но вот если мне нужно донести или кому-то хочется узнать, какое у меня действительно настроение, что я чувствую и т.д. - определение одной превалирующей или даже двумя меня никак не устраивает (другое дело, что это не так часто случается). К примеру, бутерброд с сыром - это другое, чем хлеб и сыр, если их по очереди откусывать. Ну или джин с тоником)))).
В том же ах мне слышится многое, это и привлекает.
Может, разница в положении эмоций сказывается. Для меня оттенки, как говорится, matter.
DKM, мерсибо!! Я внушилась))), буду переваривать))))
А вот этот абзац натолкнул на мысль о ПЙ Э.
ПС. Думаю, что эмоциональная жизнь может быть богата и осознаваема у представителя любого ТИМа, другой вопрос, что будучи неценностым аспектом, она не будет инструментом общения.
видео замечательное!!!! Я растрогалась, пришла в ужас и меня понесло думать о том, какие мы счастливые....
Понимаю о чем вы! Скажем так, если бы я встала перед необходимостью вербально передать спектр переживаемых эмоций или чувств, то предпочла бы прибегнуть, например, к метафоре , за неимением возможности ограничиться парой слов.
Но, конечно, отдаю предпочтение невербальным средствам коммуникации))), которые, увы, в вирте малодоступны)))).
А ведь есть люди, которые и в реале соловьями заливаются о своем, о душевном ')
Ящитаю, такие вещи зависят не столько от всякой там этики, сколько от объемов словарного запаса .
Словами можно выразить что угодно - главное, знать столько слов, сколько для этого понадобится )).
Иногда словарный запас только во вред)))) В последний свой визит в Библио-Глобус попала на презентацию книги некой Елены Ч. Афтор вещала на весь зал, поражая своим вокабюляром '), но вот зацепиться не за что было, кроме ее внешности, которой природа обидела, и манерности. Все вкупе наталкивало на мысль, что все же творческие люди странны не только в фигуральном, но и буквальном смысле '). А главное, что эти свои странности, которые в живом общении выдержит только святой, они с помощью словарного запаса привносят в книги, а мы потом читаем ')
Необязательно она и дома "творческий человек" )). Хотя что-то в твоем рассказе наводит на мысль, что все же скорее да. На самом деле умения богато строить предложения мало, конечно. Книги очень выигрывают у живых голосов тем, что читающий сам достраивает интонацию, темп... Например, я люблю читать стихи. А слушать - терпеть не могу .
Не поняла вопроса )). Зачем выражать чувства? Зачем выражать чувства вербально? Зачем выражать чувства вербально и при этом не слишком косноязычно?
') 
') - как оно воспринимается? Легче чем вопросы о собственных эмоциональных состояниях? 
') , либо нарцисс, о!!! еще приходит мысль, что надо мной издюваются 
') 
, болевой) , то вот 10 основных эмоций: 
')
') 
')
')
.
Ты где была? Я разве только стихи от тоски не начала писать )))))))))))
... 
'). А главное, что эти свои странности, которые в живом общении выдержит только святой, они с помощью словарного запаса привносят в книги, а мы потом читаем 
')