11 Янв 2013 17:42 Fa-diese писав(ла): Без намека никак '), тут вы правы)))) Только не с "господином" связанный))) (а какое вы поставили бы слово перед "....этиком"? Мужчина, мч? Вообще без связки ж не звучит.
а причем тут этик?
А намекнула на то, что даже незначительные нюансированные смыслы прекрасно вы, Бальзаки, ловите))), в чем я убеждалась и продолжаю убеждаться в общении с представителями ИЛИ ')
видимо, следующая часть дает ответ. Типа я догадался о чем вы хотели сказать. Но причем тут этик? Что, если человек логик, то ему трудно улавливать нюансы и понять в чем суть намека? Неа, чтот я не согласен с этим. Не согласен потому что мы же не вели речь о каких-то этических категориях, где еще можно допустить такое, хотя и это дискуссионно (логик не может сам генерить намеки, сопряженные с "этикой", но распознавать то их может вполне, не?).
Хм... так может в этом и коренное отличие? ))))
может
а да, к предыдущей части вашего сообщения. Хоть я уловил намек, но надо признаться что не сразу понял, распознал его. Через какое-то время только дошло. Ваши намеки не всегда мне под силу или не так легко даются как может показаться. sapienti sat
11 Янв 2013 18:58 c00ler_462 писав(ла): а причем тут этик?
видимо, следующая часть дает ответ. Типа я догадался о чем вы хотели сказать. Но причем тут этик? Что, если человек логик, то ему трудно улавливать нюансы и понять в чем суть намека? Неа, чтот я не согласен с этим. Не согласен потому что мы же не вели речь о каких-то этических категориях, где еще можно допустить такое, хотя и это дискуссионно (логик не может сам генерить намеки, сопряженные с "этикой", но распознавать то их может вполне, не?).
может
а да, к предыдущей части вашего сообщения. Хоть я уловил намек, но надо признаться что не сразу понял, распознал его. Через какое-то время только дошло. Ваши намеки не всегда мне под силу или не так легко даются как может показаться.
Этик не причем))), но в исходном сообщении прозвучал "маломерный этик")))), равно как в обращении ко мне можно применить словосочетание "маломерный логик"
Как раз я считаю, что любой человек может прекрасно улавливать и сам генерить )))), что и подчеркнула в первом абзаце первого сообщения.
Правда, способ обработки в ходе анализа в нашем случае намека, или способ передачи собственного намека будет ТИМный.
Я тоже не всегда, не всех и не все понимаю сразу. Это естественно, и закономерностей я пока не вычленила)))), кроме разве желания понять и ясной работы мысли)))), а то бывает спросонья и мать родную не понимаешь))))
11 Янв 2013 20:21 Fa-diese писав(ла): похож на своего рода отношенческий абортарий, слишком много оборванных и мертворожденных связей...
Смысл фразы отражает особенность вирта ярко образно и доходчиво, но от этой метафоры прямо физически стало плохо. 3Ф? Легкость и радость даются с трудом, а знаний и опыта больше, чем надо... (с)
11 Янв 2013 18:23 Fa-diese писав(ла): Этик не причем))), но в исходном сообщении прозвучал "маломерный этик")))), равно как в обращении ко мне можно применить словосочетание "маломерный логик"
хорошо, а причем тут маломерный этик? Это просто обращение? просто выглядит как подчеркивание, акцентуация. Смысл такого "просто обращения" от меня ускользает, начинаешь цепляться за фразу, додумывать зачем она сказана.
я не сильно нудный? sapienti sat
11 Янв 2013 19:38 c00ler_462 писав(ла): хорошо, а причем тут маломерный этик? Это просто обращение? просто выглядит как подчеркивание, акцентуация. Смысл такого "просто обращения" от меня ускользает, начинаешь цепляться за фразу, додумывать зачем она сказана.
Смысл в контрасте)))) Маломерный этик не только верно понял назначение поста, но и без принудившей его причины, превосходно интепретировал его смысл и сформулировал в этических категориях мои затруднения.
есть еще что можно уточнить, типа что за затруднения. Но пожалуй на сегодня хватит. Или еще по затруднениям пройдемся? Не, это не значит я не догадываюсь о чем речь, но вот не уверен, лучше переспросить. sapienti sat
11 Янв 2013 19:53 c00ler_462 писав(ла): есть еще что можно уточнить, типа что за затруднения. Но пожалуй на сегодня хватит. Или еще по затруднениям пройдемся? Не, это не значит я не догадываюсь о чем речь, но вот не уверен, лучше переспросить.
Да, думаю на сегодня хватит)))) То есть я то не устала))), но общественность уважить надо
Всякий раз, когда речь идет обо мне или я надолго оказываюсь в фокусе внимания, возникает тревога, что меня слишком много)))), тем более я в гостях)))
ПС. Отвлеклись мы с вами, а тут такая тема многообещающая параллельно притихла, про джентельменство ') и тп...
а тема о джентльментстве такая скользкая. Вроде градус откровенности достаточно высокий, и не каждый тут будет отписываться о себе. А говорить абстрактно об этом сложновато, правда?)) хотя чего это я по себе сужу, разные бывают умельцы sapienti sat
11 Янв 2013 20:16 c00ler_462 писав(ла): а тема о джентльментстве такая скользкая. Вроде градус откровенности достаточно высокий, и не каждый тут будет отписываться о себе.
О себе-то, конечно)))) Но вот подбрасывание каменьев в противоположный лагерь всегда такое оживление в ряды привносит ')
11 Янв 2013 20:16 c00ler_462 писав(ла): а тема о джентльментстве такая скользкая.
Чой-то скользкая? Нормальная тема. Только сейчас как в том анекдоте "Джентельменов-то много. Тока местов нет." )))
11 Янв 2013 20:01 Fa-diese писав(ла): Всякий раз, когда речь идет обо мне или я надолго оказываюсь в фокусе внимания, возникает тревога, что меня слишком много)))), тем более я в гостях)))
Кого тут важить надо? Кто тут трепетная лань? ))) Мне кажется, или тебе гаммийцы (особенно Бали) представляются крыльями бабочки, кои трогать нельзя?
11 Янв 2013 20:44 balzamka писав(ла): Кого тут важить надо? Кто тут трепетная лань? ))) Мне кажется, или тебе гаммийцы (особенно Бали) представляются крыльями бабочки, кои трогать нельзя?
Ой, тут столько мотивов пересекается, что не заткнуться))))
Прежде всего, мне кажется, что люди тусят, чтобы интересно было всем))), а значит фокус внимания должен либо активно перемещаться, либо быть устойчиво на теме, а не на конкретном человеке.
Кроме того, говорят, это Есевский затык, но я буду жутко рада, если и этот шаблон разрушится , - присутствует страх быть навязчивой/ым.
В связи с вышесказанным, прямым текстом пытаюсь расширить круг участников и спрашиваю)))): если вам важен человек/окружение, вы сдерживаете себя, не желая наскучить или переходите к активным действиям?
Fa-diese, раз уж Вы не подозреваете людей в корысти и манипуляциях, я Вас поблагодарю за образ про абортарии. Мне ужасно понравилось.
Подброшу каменьев тоже: у нас дамам уступают . Не каждый день, но все-таки вижу в метро. И чаще всего это молодые мальчики, видимо, небитые жизнью исчо . Мужчины уже хотя бы тем радуют, что в основном не кидаются к освобождающемуся месту, особенно, если на него дама уже нацелилась. Хотя и такое видела. Взрослые не матерятся при детях, дети не матерятся при взрослых (с)
11 Янв 2013 20:44 balzamka писав(ла): Чой-то скользкая? Нормальная тема. Только сейчас как в том анекдоте "Джентельменов-то много. Тока местов нет." )))
') Посмеялась))))
Про джентельменов что хочется сказать.... хочется спросить, а что ожидается от леди? ') Леди вообще зачем/кому-нибудь нафиг нужны? Кроме как на светских приемах?
Потому что занимательной мне видится разница в запросах. Мужчины обычно не к внутренней культуре взывают, а к хозяйственным навыкам, а женщины все больше образом благородного мужа грезят)))
11 Янв 2013 21:04 Sa_ran_ka писав(ла): Fa-diese, раз уж Вы подозреваете людей в корысти и манипуляциях, я Вас поблагодарю за образ про абортарии. Мне ужасно понравилось.
Ой, тождичка мне уже полюбившаяся, благодарность беру, на видное место поставлю, буду любоваться )))) ')
11 Янв 2013 21:09 Fa-diese писав(ла): Потому что занимательным мне видится разница в запросах. Мужчины обычно не к культуре поведения взывают, а к хозяйственным навыкам, а женщины все больше образом благородного мужа грезят)))
У нас тут в провинции такое прослеживается. От женщины требуется хозяйкой быть, готовить, стирать, убирать, рожать, воспитывать, мужа ублажать. А мужчина чтобы был. Просто был. Прям трепет и моральный экстаз от наличия мужчины в доме.
Правда вот мОлодеж знакомая (24-30 лет) уже не так трепещет. Что к лучшему, думаю. Ибо пошел запрос на умную голову и умелые руки. А женщина украшение мужчины.
11 Янв 2013 23:02 Fa-diese писав(ла): Ой, тут столько мотивов пересекается, что не заткнуться))))
Прежде всего, мне кажется, что люди тусят, чтобы интересно было всем))), а значит фокус внимания должен либо активно перемещаться, либо быть устойчиво на теме, а не на конкретном человеке.
Кроме того, говорят, это Есевский затык, но я буду жутко рада, если и этот шаблон разрушится , - присутствует страх быть навязчивой/ым.
В связи с вышесказанным, прямым текстом пытаюсь расширить круг участников и спрашиваю)))): если вам важен человек/окружение, вы сдерживаете себя, не желая наскучить или переходите к активным действиям?
Ну раз уж прямым текстом, вставлю свои 5 копеек, обычно страх наскучить для меня перефразируются в "чем бы занять", это как правило больше на малознакомых людей распространяется. А страх быть навязчивой возникает редко, как правило только если человек очень-очень не безразличен, и я ловлю себя на желании смотреть на него восхищенно-преданными глазами, и ловить каждое его слово. Тогда сдерживаю себя Легкость и радость даются с трудом, а знаний и опыта больше, чем надо... (с)
11 Янв 2013 21:18 yukka писав(ла): А страх быть навязчивой возникает редко, как правило только если человек очень-очень не безразличен, и я ловлю себя на желании смотреть на него восхищенно-преданными глазами, и ловить каждое его слово. Тогда сдерживаю себя , но это редко бывает
Страх быть навязчивой редко возникает. Только если хочется понравиться кому-то, а человек не подает сигналов симпатии. Но этот страх давлю в зародыше, ибо детсадовский он какой-то, несерьезный. )))
Ой, тождичка мне уже полюбившаяся, благодарность беру, на видное место поставлю, буду любоваться )))) ')
А про подозрение в корысти я не поняла. Там что ли НЕ пропущено? ')
Да, конечно, исправила сразу, как увидела . Тогда давайте вместе бояться . Мне тоже кажется всегда, что я замучиваю людей вопросами. Меня вообще спасает только то, что у меня натурально чешется язык, если мне сильно есть, что сказать. А то бы я рта не раскрывала вообще, не только из страха навязчивости. А так - "что ж мне теперь, помирать прикажете"? Взрослые не матерятся при детях, дети не матерятся при взрослых (с)
11 Янв 2013 21:22 Fa-diese писав(ла): Не хило!! А эти... мужчины с головой и руками согласны на женщину-украшение? ') Или они еще не в курсе смены парадигмы? ))))
Вот может и странно и удивительно, но если у девы правильный запрос и подход к мужчине, не жалеюще-материнский, а женский, то именно такие мужчины ей и попадаются. Вот как раз эта молодежь, с головой и некоей мудростью, складывает вполне удачные браки.
Как сказала совершенно прекрасная приятельница "а пусть попробует, где он еще такую дуру терпеливую найдет." И она права на все 100%, ибо при самой обычной внешности она искренне считает себя украшением мужа. А муж чувствует и ... не уходит. ))
Конечно, я не о том, что наманикюренная жена в красивом платье сидит на троне, а муж в черном теле. )))