в 2007 году Альберт Гор и МГЭИК под руководством Р. Пачаури получили Нобелевскую премию мира за исследования в области влияния парникового эффекта на климат. Открылись данные, что их выводы были ошибочны. Антропогенное влияние человека на климат через выбросы парниковых газов настолько незначительно, что его можно не рассматривать. Что делать? Как относится к А. Гору и Р. Пачаури? Сознательно ли они вводили в заблуждение мировую общественность? Признают ли они свою ошибку? Слова глобальное потепление и парниковый эффект уже стали синонимами благодаря этим товарищам. Можно ли повлиять как-то на инерцию мышления в этой области, ведь наверное большинство народа по-прежнему считает что глобальное потепление обусловлено парниковым эффектом.
Да какая там деятельность человека, вы что. Тут один только вулкан Кракатау взорвался:
Сила взрыва (6 баллов по шкале извержений) по оценкам геологов не менее чем в 10 тысяч раз превышала силу взрыва, уничтожившего Хиросиму, что значит она была эквивалентна взрыву 200 мегатонн тротила.(с)
Зелено человечество пока что, чтоб климат изменять, больно много о себе воображает. Просто так называемый "технический прогресс" совпал с геологическими и прочими изменениями. Но "после" не значит "вследствие"
Ну вот я тоже склоняюсь к таким мыслям. Но отовсюду же бомбардируют страшилками про парниковые газы. У нас уже ввели государственную программу, из-за которой электричество и прочие энергоносители подорожали, а в результате и другие товары. Пока несильно, правда.
ищу интересный график, на котором показаны за прошлый век колебания выбросов двуокиси углерода и среднегодовой температуры по планете. Может кому-то попадался на глаза недавно.
Ну вот у нас ввели в правила ДД обязательно ездить с включенными фарами в дневное время, якобы для уменьшения количества дтп. А реально что?
При включенных фарах увеличивается потребление топлива двигателем, незначительно, какие-то проценты, доли процента.
А в масштабах государства?
Нехилый навар за просто так.
Да какой там уменьшилась...
Ну от включённых фар лично мне на дороге спокойней, сразу скажу. Я вижу сзади идущую машину, когда у неё фары включены, а то некоторые, знаешь, подкрадываются...
Сам цвета грязи, полностью освещение отключено, скорость в 2 раза превышена, фары тонированы, ещё б глаза себе затонировал, вообще б хорошо стало.
Пока не переразбиваются, это никогда не кончится. А не кончится это никогда, потому что имя им - легион.
да, вы правы.
не нашел тот график о котором говорил, может попозже скину. На нем видно, что в послевоенное время (где-то с 1945 по 1970) среднегодовая температура на Земле уменьшалась, хотя выбросы двуокиси углерода в этот период росли. Так что нет четкой корреляции между промышленными выбросами СО2 и повышением среднегодовой температуры.
да и не только между промышленными
как известно, концентрация СО2 в атмосфере Земли всегда менялась, причем сильно. И на первый взгляд эти колебания (сейчас речь не о десятках, а о тысячах лет) совпадают с температурными изменениями.
И хоть измерения на таких временных шкалах неточные (по косвенным данным), но во многих работах показано, что температурные изменения опережают колебания концентрации углекислого газа.
То есть повышение парциального давления углекислого газа в атмосфере является не причиной потепления климата, а только его следствием.
А не зависит-ли всё от солнечной активности? Ну, навскидку - ультрафиолет повышается, сжигает углеродную пыль в атмосфере. Вот тебе и повышение концентрации углекислого газа. А?
согласен с вашими словами полностью. Так же как и со Славой. Солнечная активность является определяющим фактором в формировании климата. Изменением солнечной активности обусловлено повышение среднегодовой температуры.
Надо еще добавить что следует говорить не о глобальном потеплении, а о глобальном изменении климата. Происходит не просто повышение температуры, а расбалансировка климата, повышение пиковых температур, летом ставятся рекорды по плюсовой температуре, зимой - минусовые. В течении суток бывают значительные перепады температуры, атмосферного давления.
поставил бы благодарность, Слав, но у меня емейл не активирован. Благодарность в смысле согласие. Твоя мысль поданная в шутливой форме отображает ту концепцию, которой я придерживаюсь.
Вот нашла, только на английском. Но это объясняют "эффектом эскалатора" (т.е. да, случаются колебания температур в отдельные периоды времени длиной в пару десятелетий, в том числе и временные похолодания, но общая тендениция - потепление пропорциональное выбросу углекислого газа).
Как видно на графике, похолодание также происходило в период с 1879 по 1909 годы, невзирая на то, что выбросы углекислого газа росли. Т.е. похолодание чередуется с потеплением и так далее. Но каждый последующий "пик" выше предыдущего.
похолодание объясняют "эффектом эскалатора". А там не объясняют что он из себя представляет? Недостаточно ведь просто дать название эффекту.
да, кста, спс за график, он еще лучше чем тот что я видел.
с Солнцем спорный вопрос. Нет пока уверенности в том, что изменение активности может влиять на температуру на Земле.
Поток энергии от Солнца -стабильная величина, иначе нам бы не несдобровать. И эта величина не изменяется существенно в максимуме активности.
Хотя так-то Слава прав -поток в УФ-диапазоне в максимуме на порядок (или больше) выше.
я это подробнее распишу тут, найду только картинки в сети.
я вот всё про Луну думаю -если бы её поверхность была полностью, скажем, зеркальной, гладкой, а не шероховатой и неровной -тогда ведь, вполне возможно, что яркость её была бы заметно ниже к лимбу... вот что точно, вулканическая активность оказывает сильное влияние на климат Земли.
И, кстати, ядерные испытания в свое время тоже показали возможность устроить тут всем парилку.
А про активность Солнца давайте разбираться вместе
Я про шероховатость Луны тоже думал. Вообще на таком удалении она и есть гладкая), отполированная. Если взять любой отполированный кусок металла, не самого высокого класса полировки и посмотреть в микроскоп, то его шероховатая поверхность вас удивит. На Луне мы тоже увидим все неровности, только при большом увеличении. Так что она вполне себе отполированная, если не считать коррозии в виде лунных морей.
