это могут быть переразвитые-переученные дети - дети без детства.
за них всё уже отхотели родители и осталось только одно желание - всех послать и никого и ничего не видеть.
есть пример. Мальчику 15 лет. Живет с бабушкой и дедушкой. В достатке. С раннего детства ему все давалось и позволялось. Наверное он интроверт, тк выбрал игры на компьютере. В итоге в 15 лет он вообще несоциализирован, образование никакое, никаких интересов в жизни, вообще ничего. Только комп и игры. Как он будет жить дальше? у него же еще лет 60 впереди!
сомневаюсь, что такая )
а он не один такой - их уже не мало.
самые настоящие маугли - хорошо одетые, накормленные, все что хочешь - купят - и одинокие.
слава богу - все таки пока это не такое частое явление, но и не такое редкое - чтобы не быть явлением
Как сможет, так и будет. Я сомневаюсь, что он будет несчастнее, чем те, кто в шестьдесят лет рыдает: "Я всю жизнь бьюсь как рыба об лед, и все без толку, где мой муж (жена), где мои дети, где мои друзья? Никого нет".
А "все дозволялось" - это ловушка для окружения, которое на самом деле никогда не знает, что именно происходило. Когда, например, тебе ничего не запрещают, но на каждый самостоятельный чих симулируют сердечный приступ, когда на попытку зашить штаны - "ой, не надо, я сама, ты не сумеешь" и так далее. Скрытое неблагополучие потому и зовется скрытым.
я себе сказала, что до его 18 лет буду заниматься воспитанием. Даже если уже поздно и настолько насколько я вообще смогу. Дальше - его ответственность. Помогать буду, советы давать буду, но отвечать за себя он будет сам. Но до 18 лет я буду этой ниточкой и окном и буду настаивать на спорте и буду вести неприятные разговоры даже без ответной благодарности. Заставлять не собираюсь, но понастаивать могу. В этом я вижу свою задачу матери и свою личную ответственность за него.
согласна. Про ту семью я знаю немного подробностей, но все возможно. Самое забавное то, что мама живет в том же городе и в своем воспитании ограничивается подарками. С сыном не живет и его не видит. Отец вообще испарился в неизвестности... И такое бывает. есть такое понятие - "качество жизни". Как его измерить? какими критериями?
Не уверена в пользе настойчивых "неприятных разговоров". Ребенок в любом случае впитывает не то, что родители говорят, а то, что они транслируют всей своей жизнью. Сколько мне промывали мозг на тему учебы, а я все равно с трудом закончила без двоек - ну нимагла я с этой школой ужиться, никак )). Вышку мне это получить не помешало. Сейчас, конечно, ЕГЭ вместо нормальных экзаменов, ну так и проблемы у вас другие.
Просто будь счастлива сама, и ребенок будет видеть, что это и есть норма существования.
Да, история распространенная... И ребенка благополучным не назовешь.
Качество жизни - это адекватное обеспечение потребностей, в первую очередь потребностей первой необходимости - еда, сон (плюс отдых вообще), здоровье, психологический комфорт.
Ребенок, у которого все хорошо, будет проявлять активность в рамках своего темперамента и физиологических параметров, будет проявлять интерес к чему-то.
Просто нужно смотреть на него непредвзято. Мои родители тоже бились со мной, пытаясь заставить сделать то, то и еще вон то, и раздражались на все мои попытки отморозиться и уйти в угол сидеть. "Она ничего не хочет, ей ничего не интересно".
А на самом деле у меня врожденное заболевание, со стороны не заметное никак, поэтому не было диагностировано раньше. Я гораздо быстрее устаю от физической деятельности, чем "нормальные" люди. И все отсуствие интереса и пассивность - это была тупо постоянная усталость, в которую не верил никто. И сейчас я разгребаю довольно тяжелые последствия того, что мне не верили, определяя извне нормы нагрузки для меня.
Все люди разные - это не общее место, это реальность. И нужно просто всегда смотреть, а какой именно тот человек, которому ты хочешь причинить добро )).
Угу, точно-точно. Интроверт, из которого пытаются сделать успешного экстраверта.
Хотя тут тоже есть вопросы. Виртуальный мир затягивает, там проще и понятнее. Если дать волю, то многие детки станут хикками просто подсев на виртуал.
Что первичнее тогда, условия или зависимость?
В виртуале не кормят и не гладят .
А на самом деле сейчас такой реал, что как виртуал, только хуже. Особенно для ребенка, у которого все на поводке и по расписанию.
может мы про разное говорим.ну нет у меня вот такой , чтобы ЦЕЛИ или МЕЧТЫ по жизни, чтобы идти к ней через тернии, ну или через что там обычно ходят, да и дела, которому не жалко жизнь посвятить тоже.а с любовью...во-первых, я ее не знаю, как определять, всм, люблю я или нет.а во-вторых, видимо, я в принципе не способна к большой и чистой.как в соседней теме :не поехала за мужем, значит не любишь.а я не бесплатное приложение к мужу, у меня тоже работа, друзья, своя жизнь помимо семейной, и это мне сто тыщ раз подумать-что я теряю и что получаю взамен.
Вот после таких слов балек и считают меркантильными расчетливыми (censored) барышнями Нет чтоб с милым в райский шалаш и без разговорчиков в строю. А она еще думает что-то себе, прикидывает.
Ага."не, ну ты представляешь-они...думают..." моральные уродки, не иначе)в том числе думают они, что сидючи дома, без работы, без друзей, у черта на рогах, в скором времени настолько глаза намозолят, что тот муж сбежит с визгом.
Угу. Апатамушта думать надо, когда уже сбежал. Тогда надо прийти и всем рассказать, какая он (censored) редиска. и что все они мужики одинаковые(censored)и во всем виноват (censored) Чубайс
Нууу вообще-то женщины более меркантильны и расчетливы. Больше задумываются о будущем, о детях, о пропитании. Мужчины как-то проще живут.
А уж в ЧЛ-квадре это особо выражено.
Была ситуация с выбором шалаша с милым или нормальных условий без. Наличие детя сделало выбор быстрым и легким.
на биологических, палеонтологических форумах обсуждают теорию эволюции. Есть как сторонники ТЭ, так и противники того что жизнь появилась в результате эволюции (эволюционисты и креационисты). В области физики тоже есть как сторонники теории Большого Взрыва, так и сторонники того что во Вселенной присутствует Творческое Начало.
Мы же участники социофорума, давайте обсудим вопрос о происхождении жизни, о наличии/отсутствии Творца с учетом знания соционики. Как думаете, может ли такая структура нашей психики как модель А сформироваться в результате естественного отбора или же это результат чьего-то замысла, какого-то инженера (или совокупности инженеров). Что думаете по этому поводу? Могут ли соционические знания (т.е. инфа о структурировании психики) выступать в качестве аргумента в пользу существования Высшего Разума?
А почему вы этим интересуетесь в гамме? Вы считаете, такие работы хорошо продаются? Или за них много заплатят? Я вас разочарую - ни то, ни другое
Но вы можете написать парочку и проверить мои слова
. 
А мир не особо вдаваясь в теорию продолжает на практике создавать самые разнообразные пары 
А смысл? 
