да, там перл на перле.
моя 4Л сильно не разгуляется с общением) может тут еще тот фактор, что я достаточно много прочитала про Тимофея и это не тот человек, который меня впечатлил.
Я таки полезла в инет. Нашла интересное мнение, почему все логики. Чел приписывает Тимофею болевую БЛ. Далее пишет
"Тимофей железобетонно уверен в своей логике. Если рассматривать шкалу этика логика, как нечто непрерывное (а не дихотомию), то все кто логичнее Тимофея – логики." )))
нормальная... зато все родственники передают для меня яблоки и хлеб. я уже научилась сухари сушить, потому что столько съесть не могу.
моя дочь любит молоко, поэтому у меня на кухне стоит упаковка из 10 пакетов молока. мы любим лимоны, поэтому раз в неделю у нас в доме образуется пара килограммов лимонов - я не знаю, что делать с лимонами в таких количествах.
а представляешь, если бы они узнали, что я хочу осьминожков? три ведра осьминожков
Напомнила. Одна моя подружка ездила в Америку по обмену. В семье там жила. И сдуру ляпнула, что любит мыть машины. Фсё! Вся семья доверяла ей почётное право помыть машину. А машин там было штук несколько )))))
Я люблю мыть посуду, так что Джузеппе мне благородно оставляет полную раковину после готовки )
Но впрочем, тут все честно - потому что он вот любит мыть полы, и я честно оставляю ему для помывки пол на террасе со всеми трофеями, которые приносят наши охотничьи кошки.
В холодной воде я тоже ничего не люблю мыть, особенно себя и детей. Поэтому я мою горячей, расходуя дорогущий тут российский газ, и с ностальгией вспоминаю российскую централизованную систему горячего и холодного водоснабжения. А когда баллон кончается, я начинаю рассуждать о том, что ведь когда-то и в Италии была цивилизация - римские термы там и прочая... и вот когда я ездила в археологическую экспедицию в голую степь мы воду на костре грели, чтобы посуду помыть. Джузеппе минут через пятнадцать исторических экскурсов едет за новым баллоном ))))
Типировать по внешности (а это не только фото, это еще человек в движении, мимика в динамике) можно, только для успешного типирования надо не просто назначить какие-то критерии оценки дихотомий и слепо им следовать, а реально проверить на большой выборке получается ли так, как задумывалось или нет. А после того, как по внешности выдвинуты какие-то гипотезы относительно ТИМа хорошо бы их проверить как-нибудь еще.
Мне вот тоже интересно, как проверяется корректность признаков. Я подумала, что это же нужно взять кучу людей и сначала правильно протипировать. А далее посмотреть на внешние признаки, выделить тимные и систематизировать. Допустим, это все проделывалось. Но у меня первый вопрос - каким методом правильно типировались исследуемые?
Тот же вопрос у меня был к Миронову, когда он писал про связь тимов и матрицы Грофа. Там была фраза, исследуемых быстренько типируем и делим на группы согласно тимам. А где, собственно, гарантия, что быстренько они протипировали правильно?
Я тут прочитала Тимофея типируют в Напа (сам он себя в Дона типирует). И говорят, что в связи с тем, что у самого БЛ хромает на обе ноги все остальные кажутся ему очень логичными ))
____________________________________________
Тут я ему задала вопрос, посчитает он меня за этика или нет. Он сказал, что нет. Я говорю, что чувствую, что в мире родилась новая версия моего тима. Его ответ меня насмешил ) "Мария, но еще не родились соционики, способные ее понять" )))))))
Я когда активно интересовался типированием по внешности так и делал, много смотрел на фотки протипированных и смотрел на то, что я вижу в них общего. Основные признаки, на которые вообще стоит смотреть узнал у Cooler'a и смотрел еще на классификатор Духовского (не как на рабочую инструкцию, а как на идею, на заготовку)
То, насколько точно протипирован каждый исследуемый не так важно, большинство из них протипированы или верно или где-то рядом. Т.е. если допустить, что мы нашли признак сенсорности, а среди исследуемых сенсориков 30% определены неверно (по исследованию Таланова, насколько я помню, самотипирование дает правильный результат в 70%-80%), то наш признак будет оценен как признак с надежностью 70%.
Еще была версия, что он Габен.
И у него не столько БЛ хромает, сколько связь с реальностью при очень крепкой связи со своим мнением, что вообще не ТИМно вроде бы.
Тогда, если я правильно помню тервер, если у нас будет четыре таких признака ( по кол-ву дихотомий), то надежность нашего типирования будет всего 24%. Чем больше ненадежных признаков, тем меньше надежность всего типирования.
Да, при таких условиях 24%. И это все равно лучше, чем пальцем в небо - 6.25%
Не совсем так. Чем больше параметров с не 100% надежностью, тем меньше общая надежность. А у нас по условию задачи 4 параметра.
Если у нас есть, скажем, 3 признака сенсорности с надежностью 70%,
то в совокупности они дают признак с надежностью 0.7*0.7*0.7+3*(0.7*0.7*0.3) = 0.784, 5 признаков - 0.84 (что даст 50% шанса на точное попадание в ТИМ) и т.д.
Типировать по одной лишь внешности с надежностью выше 80% довольно сложно, но получить наиболее вероятные предположения по внешности вполне можно.
и это не тот человек, который меня впечатлил.
