Я тоже слышала, что число жертв инквизиции преувеличено. И цена жизни с тех пор изменилась, так что нам с нашими мерками туда лучше и не соваться.
Возвращаясь к теме Максов и примеру с изображением Пророка, я считаю, что от действий, оскорбляющих сразу огромное количество людей, всегда можно воздержаться, хотя бы сделав вид, что уважаешь их убеждения.
Можно, если от этого есть какой-то профит. В данном конкретном случае лично я профита не вижу.
Лично я не хочу воздерживаться от подобных действий по отношению к людям, которые не только не уважают тебя, но даже вид не делают.
Если им хочется что-то обсудить, они не стесняются, приходят в гаммийские темы, поливают участников грязью, провоцируя тем скандалы. Когда их просят удалиться к себе и там склоки устраивать, что-то они начинают пререкаться.
Когда люди нормально себя ведут можно, и даже нужно уважать. А когда не очень, то было бы странно даже делать вид. Мне кажется тут в тему понятие договороспособности. Вот когда ее нет, то реакция соответствующая
Это, если честно, была отсылка к Шарли Эбдо, первое, что пришло мне в голову.
А по поводу не оскорбления религиозных чувств я не согласна, уж извините.
Если твоя религия говорит, что ты должна ходить в парандже, или носить изображение мертвого мужика на шее, я ничего не имею против. Но как только ты говоришь, что я должна ходить в парандже или носить изображение мертвого мужика на шее, потому что этого требует ТВОЯ религия, тут же резво получаешь.
А там прикольно. Инквизиция начиналась как служба собственной безопасности для священослужителей Ну то есть если какой монах нагрешил, его вызывали на суд инквизиции, суд его судил и выносил наказание. И что самое забавное, телесные наказания в инквизиции были запрещены (тадам!). То есть чувака обязывали покаяться в грехах или типа того. Могли, правда, в тюрьму посадить. Но самым страшным было обязать носить какие-то специальные наряды, по которым наказанный опознавался собственно как наказанный, чем вызывал всеобщее неодобрение. Короче, кина не снимешь! Веселуха началась, когда Папа Римский на радость Голливуду разрешил таки в особых случаях применять пытки, забыв, разумеется, точно указать, какой именно случай считать особым. Ну и дальше понеслось. Где пытки, там и казни. Хотя формально вроде казнил всё-таки светский суд, а не церковный. Но поскольку тогда еще не догадались отделить церковь от государства, то это была практически одна контора де факто.
Вы меня простите, но я видимо под каким-то другим углом смотрю на ситуацию.
Честно не поняла
Спасибо большое, надо будет погуглить, я как-то про самое начало мало знаю. Однако, это очень интересно) Ааааа... Я поняла! Вы про мертвого мужика? Дык, эт не я, эт Ницше😆 😆 😆
Мы, когда в универе философию изучали, друг другу этим уши-то и прожужжали!
Вот не думала, что эт может кто-то счесть за оскорбление *капец какой недоуменный смайл*
Ну тут та же самая ситуация. Я про настроения в обществе.
Я про то, что некоторые представители религий требуют уважения к себе, не уважая других. Запрещают театральные постановки, книги, мультики нашего детства, картины? Снимают паранджу с мусульманских девочек в школе, при том что школьная форма отсутствует. Это про христианство в России
Что за неуважительное отношение со стороны многих мусульманских мужчин к европейским женщинам?
Кстати, про уважение и не уважение.
Отменен концерт Мэрелина Мэнсона в Новосибирске по требованию "православных активистов".
Отменен концерт польской группы Бегемот и избиты поклонники группы в Новосибирске "православными активистами".
Ну и на закуску история с Тангейзером все в том же Новосибирске, и тоже не без участия РПЦ.
Все это неуважение как зараза, нарастает снежным комом."Он же меня не уважает, так что я должен, вот я ему покажу кузькину ближайшую родственницу!"
А на деле, это конкретные люди (и их много) попросту не умеют уважать тех, кто от них отличается. И никакого особого отношения к религиозной принадлежности это не имеет. Разве что обосновывать свое неуважение отклонением от некого стандарта всегда легче.
Поэтому мне жаль, когда вот это ответное неуважение задевает всех представителей чего-нибудь вне зависимости от их причастности.
Это они сейчас "православные активисты", а раньше были обыкновенной шпаной. А еще раньше были бы какими-нибудь "партийными активистами" или еще кем.
Нет, я немного в другую сторону.
Их всех скопом я не уважаю и не собираюсь. Но если у меня вызывает уважение какая-то конкретная Личнось, и она будет придерживаться той или иной религии, то ее я буду уважать и не буду затрагивать с ней тем, которые могут оскорбить ее чувства, будь то религиозные или какие-то другие. Но я уважаю личность, а не ее религию.
"Активистов" даже не задержали. Официальное представительство РПЦ сказало что-то типа: не имеем к ним никакого отношения, так делать не хорошо, но в целом мы их поддерживаем.
Да дело не в активистах, а в пропаганде. Вызывает яростное отторжение любого вида пропаганда, быть то религии, зож или )
Я уж точно не собираюсь прикрываться никакой своей "особостью"
Вообще считаю себя среднестатистическим человеком.
Кстати, вот еще, в школах в начальных! классах алтайского края хотят ввести обязательное изучение православия с подачи РПЦ. С месяц назад читала интервью.
Я не против изучения основ религий в рамках какого-нить предмета, культурологии например. Но тогда изучать надо все религии и равное количество часов!
С сыном в классе учаться дети и из мусульманских семей, им тоже надо втюхивать православие?
Вы хотите монографию? А я-то пыталась быть гуманной.
Я полистала прежде чем кидать ссылку. Там все достаточно адекватно. Хотя и без деталей. А то уложение о том, к кому какие пытки можно было применять займет несколько страниц.
Подумала и решила, что опять немного не так выразилась, процесс по логике дается тяжело)))
Я уважаю личность, если это личность! К какой бы религиозной, политической или другой группе она не относилась.
Если человек атеист (как я), но ничего из себя не представляет, я не буду его уважать только лишь за какие-то взгляды!
И требовать к себе уважение, только потому что кто-то причисляет себя к какой-то группе, религии или нации, по меньшей мере глупо.
Уот так уот. Народ уж погулять пошел, а я все воду в ступе)
Вот это не поняла.
А если взять религию без личности. Храм например. Его вы уважаете или нет?
Я тут, хотя скоро тоже погулять пойду ))))
Для меня тема уважения к религиям недавно стала очень актуальна. Когда тётенька в католическом соборе попросила щёлкнуть её на фоне распятия и чаши со святой водой. Причём эта самая тётенька за полчаса до того билась лбом об пол в православном храме. Я отказалась, бо мне это показалось кощунством. И неуважением к католикам.
Я сама тоже атеист.
Храм - это строение, уважаю строителей, архитекторов и других причастных лиц)) очень много храмов - произведений искусства, я расцениваю их с этой точки зрения) если кому-то в тяжелой жизненной ситуации помогает поход в храм - спасибо его создателям, если кто-то идет в храм поделиться радостью с богом - спасибо его создателям.
А про религию - не так выразилась. На самом деле, по большому счету мне все равно. Я имела в виду церковь, как институт. Про это хорошо сказал Джордж Карлин. Но на мой взгляд, хочет человек верить в Христа, Одина или любого другого бога - его право, так же как мое - не верить.
Наверно, кому-то нужна церковь, как институт. Пока церковь отделена от светской власти, пока она не диктует обществу, вообще не имею ничего против.
Чет меня в сторону куда-то унесло)) Для меня тема уважения к религиям недавно стала очень актуальна. Когда тётенька в католическом соборе попросила щёлкнуть её на фоне распятия и чаши со святой водой. Причём эта самая тётенька за полчаса до того билась лбом об пол в православном храме. Я отказалась, бо мне это показалось кощунством. И неуважением к католикам.
Хм... А зачем ей это?
Это риторический вопрос. Меня вообще очень часто действия людей ставят в тупик. И сразу возникает этот вопрос - зачем!)
Ну, наверное, затем же, зачем фотографируются на фоне Эйфелевой башни, например. Достопримечательность. Точнее, Я на фоне достопримечательности )) Только сейчас обратила внимание, что вопрос был риторический ))
Ну то есть если какой монах нагрешил, его вызывали на суд инквизиции, суд его судил и выносил наказание. И что самое забавное, телесные наказания в инквизиции были запрещены (тадам!). То есть чувака обязывали покаяться в грехах или типа того. Могли, правда, в тюрьму посадить. Но самым страшным было обязать носить какие-то специальные наряды, по которым наказанный опознавался собственно как наказанный, чем вызывал всеобщее неодобрение. Короче, кина не снимешь! Веселуха началась, когда Папа Римский на радость Голливуду разрешил таки в особых случаях применять пытки, забыв, разумеется, точно указать, какой именно случай считать особым. Ну и дальше понеслось. Где пытки, там и казни. Хотя формально вроде казнил всё-таки светский суд, а не церковный. Но поскольку тогда еще не догадались отделить церковь от государства, то это была практически одна контора де факто. 
А я-то пыталась быть гуманной. 