Ну, по-хорошему, нужно всю семейную систему разбирать. Никто из взрослых (мама-папа-бабушка), когда ребенку было 7 и меньше, точно не допускал таких же мыслей?
К 16 такое отношение к отцу - это уже самостоятельное решение. В 7 - это отголосок отношения значимого взрослого. Надо долго и упорно раскапывать, чтобы реально разобраться.
В семь лет у человека тоже в голове не опилки-))) если он видит, что ему не звонят, не интересуются, откровенно пренебрегают. Тут и археологи не нужны-))))
Не), не опилки .
Я охотно верю , что , может быть ты вела себя супер грамотно и не позволяла себя критиковать отца .
Теоретически .
Папочка два дня дома не ночует - водовку пьет . Детки - "Где папа?" и мудрая мама отвечает "В командировке ". А если таких командировок много , а если на завтра договорились что-то вместе делать , а он в ночь не пришел ..Запойные командировки - они такие внезапные).
Это каким же роботом надо быть , чтобы поддерживать имидж отца - внезапного полярника ?)
Ну или на глазах у детей папка пьяный в машину и поехал ..переворачиваться. Внезапная командировка?)
Это один частный случай .
ДА так или иначе все равно мама будет транслировать негатив , если он есть . А детеныш внимать и , как правило , становиться на сторону мамы.
Кроме случав счастливых разводов к всеобщему удовольствию .)
Я так), бла-бла ..
У меня куча примеров , когда дети в неполной семье супермужчины и наоборот .
Я однажды сама была в шоке, когда мой 4-х летний Бальзак, который, казалось, всегда в себе и ни на что не реагирует, вдруг такой весь решительный, набычился, вошел в комнату к "веселому" папе и серьезно так у него спросил: "Папа, ты правда думаешь, что ни Бог, ни милиция ничего не видят и тебе ничего не будет?" Такшта все они видят и понимают. Понятно, что мое эмоциональное состояние повлияло, куда ж его деть-то? Но откуда у него такая фраза в мозгу образовалась - до сих пор не пойму. Отродясь таких разговоров не вела.
[quote author=Valli link=8965----1408747090.html#1408747090 date=28 Июл 2015 12:12]
Не), не опилки .
Я охотно верю , что , может быть ты вела себя супер грамотно и не позволяла себя критиковать отца .
Теоретически .
Папочка два дня дома не ночует - водовку пьет . Детки - "Где папа?" и мудрая мама отвечает "В командировке ". А если таких командировок много , а если на завтра договорились что-то вместе делать , а он в ночь не пришел ..Запойные командировки - они такие внезапные).
Это каким же роботом надо быть , чтобы поддерживать имидж отца - внезапного полярника ?)
Ну или на глазах у детей папка пьяный в машину и
поехал ..переворачиваться. Внезапная командировка?)
Это один частный случай .
ДА так или иначе все равно мама будет транслировать негатив , если он есть . А детеныш внимать и , как правило , становиться на сторону мамы.
Кроме случав счастливых разводов к всеобщему удовольствию .)
Я так), бла-бла ..
У меня куча примеров , когда дети в неполной семье супермужчины и наоборот .
Конечно, все живые люди, а не роботы-)) и как бы тактично, мудро и мягко не вести себя, невозможно все скрыть, оправдать и представить в другом свете. Как и взрастить в себе уважение к тому, что уважать нельзя и никак. В твоем примере, кстати, отличном, про это-)) главное, чтобы ребенок при этом ехидно не поинтересовался, не слепая ли мамочка, коли явных вещей не видит-)))) не надо тоже переоценивать свои способности влиять-)) кстати, и я такие примеры знаю-)) как и абсолютных невротиков из полных и весьма благополучных семей-)))
Нет, конечно.
Ни дуальной, ни взаимной.
Но Вы не поняли. Как обычно. То, о чем я говорила - совсем-совсем не про любовь. А... как бы с экзистенциального на человеческий поточнее перевести... Есть такое понятие, тоже архитипическое - "настоящая мужская дружба". Тоже не совсем про то, но все-таки в том направлении.
Ну да. Все любящие себя и проповедующие любовь к себе, говорят на самом деле не о любви, то есть не о вечности и страсти, а про банальное уважение и принятие. Про адекватную самооценку всего лишь.
Не, я не про этот подводный камень. Наоборот, про то, что после блаженной искры единения неизбежно обнаружится чертово море различий.
Ровно наоборот. Где Вы их только находите, таких как Вы? Лично я ни единого не встречала. Это же надо точно таким родиться и точно такую жизнь прожить. Не... не бывает. Не верю!
Не знаю... Мне не случалось устать этому радоваться.
Но мне необходимо именно это чувство "не одна". И не на миг, а навсегда. А проблемы? Какие проблемы? Те, что решаемы - я сама решу. Подумаешь, беда какая. Вообще... не припомню, чтоб кто-то когда-то мои проблемы решал.
Вот уж нет! Не боялась и не стану. Никогда ничего не испытывала при сбыче желаний, кроме блаженства. Разной силы, разного вкуса, цвета и звучания, но только - блаженства.
Так что желайте мне - сбычи мечт!
Не поняла.
А что, кроме любви в узкогендерном смысле слова на свете больше никаких чувств и желаний нет?
Ну хорошо, переформулирую вопрос. Зачем вы говорите о каких-то своих специфических чувствах там, где все остальные собеседники говорят о любви? Каков ваш профит от участия в такой дискуссии? Моя версия: самовыражение. Я права или ошибаюсь?
Нууу... если потребность выразить пришедшие мысли и чувства есть самовыражение, то да. Хотя я самовыражением называю обычно не текучку диалога, а более законченные и эстетически оформленные тексты.
А разве все остальные собеседники говорили о любви исключительно ... э-э-э... непременно включающей эротическую составляющую? Мое понимание любви несколько шире. В этом понимании все - любовь. Вы никогда не говорили про своих друзей : Я их люблю? Про родителей? Про музыку?
Не, больше настолько похожих я не встречал. Но я про другое. Если в юности я с интересом и удивлением обнаруживал в других людях совпадения с моими взглядами-мыслями. То теперь к тому практически равнодушен. Сейчас привлекают именно различия.
Ну я имею ввиду проблемы, сравнимые с вашим "одиночеством". Для которых одного себя бывает маловато .
Я же не просто так решила. А на основании того, что вопрос задали не про то. Значит, человек не о том мыслит, и не так.
Если Ксаттри, заговорив от том, что люди подразумеваю под "любовью к себе" произнес ровно то, что думаю я, и даже лучше, чем формулирую я сама, то в моем понимании он меня понял.
Вот и я так рассуждаю. А какие соционические ценности Вы тут имеете ввиду, можете пояснить?
Если я правильно поняла, что Вы имели ввиду под "компенсировать", то я люблю негатив компенсировать позитивом или гасить пофигизмом. А чем же еще можно компенсировать? Не местью же? На месть у меня запала не хватает, быстро отхожу.
И другим ТИМам разве не важно негатив компенсировать?
))
Нет, конечно. 
Меня тоже! 
