Ну да, в жизни - такой как все. Но сцена есть сцена. И - вот какое дело - еси на сцене преображаются! Они там не рассеяные, а харизматичные и активные.
Давайте вспомним Вертинского. Он вообще на лицо маску наносил, потому что без нее - он стеснялся выходить на сцену, в молодости особенно. Типичный, кстати, Есь.
А как объясняется неравное количество мужчин и женщин, животных разных видов и т.п.?
а что с ним в жизни? он и на сцене вроде кривляется и манерничает дальше не куда... а по молодости был такой обаятельный мальчик )))
по-разному.
но оно и не настолько разное
Это мне? А то ссылки нет )
Да я наивно полагала, что на сцене он таким образом пародийный эффект усугубляет. Да и потом, когда текст смешной, многое сглаживается. А вот в бытийности мнилось менее вычурное поведение ). Ан нет...
во-первых, я про мужчин и женщин, представителей одного вида. Кто-то из них занесен в Красную Книгу? Как жаль, я все пропустила.
Не равному количество представителей разных видов есть объяснение в каждом конкретном случае.
Что Вас раздражает в моем желании узнать объяснения? Удивительно. Я полагала, авторы статистик могли приводить какие-то попытки ее трактовать, а Вы раз читали - могли быть в курсе, заинтересовалась. В чем проблема?
Может не там смотрите. Я вот долгое время искренне полагала, что я тут единственный жуков на весь город. Пока на новой работе не начала общаться с руководством крупных предприятий. Там через одного жуки и максы обнаружились в огромных количествах. А Есей видела всего двоих плюс давняя приятельница Еська есть. Но это ни очем не говорит. Может я их быстро распознать не могу. Тут эталоном мужчины считаются габены. Все, кто не габен - со школы еще стараются "косить" под габскую модель поведения
Я, наверное, в этой жизни вообще ничего не понимаю. Действительно! Воробьев тучи, а белых лебедей всяк заклевать мечтает. И да, я случайно увидела Южина в инете и очаровалась с первого взгляда, мне и в голову не пришло смотреть на него глазами женщины, не космонавт он, не шахтер, а актер, причем безусловно талантливый, все бы такими были Ну вот представьте на секунду - внешность как у Александра Лебедя (царствие ему небесное), а сам тенор Это же явная дисгармония...даже рассуждать на эту тему не желаю.
Я тут на днях ходила на "Пиковую даму" "уж полночь близится, а Германа все нет..." Да лучше бы его вообще не было на этой сцене . Голос красивый очень и это ВСЁ, ТОЧКА. Поет, поет, поет, а потом КААК взвизгнет...Фу!
В том то и дело, что именно с лебедей хочется снять павлиньи перья, которыми эти лебеди иногда обклеиваются зачем-то сами ли, по науськиванию имиджмейкеров - второй вопрос.
И "актёрство" как одно из перьев тоже очень хочется убрать именно потому, что явно наносное гиперакцентирование затмевает природное обаяние и голос. Видно же, что там под перьями действительно есть... И именно гармонизации этого образа хочется, а не замены его на противоположный . Тут не только и не столько женское, но и зрительское.
Воробьёв же смысла нет обсуждать, всё одно воробьями и останутся. Ну ИМХО всё сказанное, конечно
По крайней мере, гармоничный образ мужчины-тенора.
И косметика в глаза не бросается)) что необычайно радует.
Кстати, а Дмитрий Маликов - есенин?
Если да, то... Казалось бы - представитель попсы, но образ очень приятный. Чистые волосы немного тонального крема, и все.
Ничем не царапает.
Не помню, куда типят Маликова. Не хотелось бы его есем видеть. Вроде все приятно, но он медленный какой-то, как габен. Очень вялый, как неуверенный габен. Не приятный. С таким от скуки можно помереть и от правильности, белоэтической.
Меня - ничего не раздражает. просто я не видела нигде объяснений на тему "почему людей разных ТИМов разное количество". В ответ могу только могу сказать "а почему их должно быть одинаковое количество"?
Ну что я могу сказать... Габенов часто принимают за Жуковых, а Гексли - выдают себя за Есей. На самом же деле - Есей немного, конечно же, они есть, если один из 100 - это ж немало.
Ну...))))) правильности у него не отнять, да. Бузить он не умеет))))
Я где-то встречала статистику по тимам. Есениных не так уж много, это я помню. Что-то (по разным источникам) от 1 до 2%, кажется. Но точнее не могу сказать.
На тех фотках, что выше, он со специальной фотосессии для афиш. ))
Не знаю, может, я привычная уже, но, как это бы ни было цинично, певец - это тот же товар, и ему перед продажей надо красивую упаковку. Все же фото в очках - оно для рекламных материалов не подходит.
О, сразу видно наших. )) Мужчина - он не обязательно должен быть не брит - не мыт - слегка вонюч.
Откуда - из его опыта типирований, видимо
А вот почему такой разброс... По второй подборке, ощущение, что этикам-интуитам живется тяжелее, их гены отсеял естественный отбор Или люди не хотят себя типировать в этиков-интуитов. Тоже хорошо )))
А у Типолога статистика непонятная, видно, что логиков больше, но вот почему спрашивается робо-донов больше, чем максо-жуков? Можно было бы ожидать наоборот, ЧС все таки, чего это они не выживают?!
Не обязательно, мягко говоря ))) Но вот на этой фотке, да и Май - это далеко не брутальный типаж, а не вызывает... неприятных ассоциаций с колей басковым )))
А на эту я вообще несколько минут смотрела и улыбалась Такой светлый и воздушный юноша! Да не брутальный, но и не слащавый. Понятно, что это не глянцевое фото... Но, эх.. неужели невозможно сохранить вот эту лёгкость и в сценическом образе... или продюссоры считают, что она не нужна публике, или она и вправду не нужна ей.. даже и не знаю.
Я как продюсер скажу Вам, что невозможно заставить человека быть тем, кем он не является. Хотя образ с короткой стрижкой мне тоже нравится. Тем не менее, еще в прошлом году Евгений... с его настоящей фамилией был никому не известен. Так что очень сомневюсь, что парня ломали через колено жестокие продюсеры-Жуковы (ха-ха, стереотип, на самом деле не похож его директор на Жука), чтобы сделать из него романтичный образ.
Ломать, заставлять... к чему? Интуитивный этик, да ещё талантливый, думаю, способен при желании сам войти в нужный образ и за срок гораздо меньший, чем год)) . Тем более, что образ не противоположный, так.. акценты, но как же они всё меняют!!! Дать понять, какой образ нужен - вполне могли, сам он это понять тоже, думаю, способен, год активной раскрутки и рост популярности тоже оставляют отпечаток наверняка. Я, конечно, не утверждаю, .. это ощущения мои от его фото и от видео .
Ладно, удачи ему в творчестве на самом-то деле...
Интересно все таки, а что для беты вообще важнее в музыке, песнях, что цепляет, что второстепенно?
Мелодия
Текст
Вокал
Актерское мастерство исполнителя Почитала в Дельте часть обсуждения на тему музыки - поняла, что ничего не понимаю вообще )))))))) интересно, это квадральная разница восприятия или вкус такой "особенный" )))
Несмотря на всеобщие сомнения в моей принадлежности к данной квадре, отвечу
Как человек, не отличающийся особым эстетическим чутьем, в плане исполнения я падка на две крайности: образ и технику.
Причем, на первое - с детства, на второе - с тех пор, как меня случайно занесло на хор и я научилась отличать качественное исполнение от некачественного.
Образ - это, наверное, к актерскому мастерству, хотя то, что мне нравится, обычно оценивают как безвкусное и слишком кричащее. Например, мне нравится Marilyn Manson Я в него "влюбилась" еще тогда, когда услышала возмущенные разговоры подруг о таком жутком явлении на эстраде ))) Когда впервые его увидела, он меня не разочаровал
Когда меня "цепляет" образ, то и музыка исполнителя начинает нравиться, хотя до фанатизма не доходит все же. Еще из впечатливших образов - солисты групп HIM и AFI. Также самобытностью впечатлила группа Rammstein.
Насколько искренне, эмоционально богато поет исполнитель и т.д., я оценить не могу, вообще как-то теряюсь в полутонах, поэтому и ведусь на то, что может впечатлить кричащей яркостью.
Тексты для меня вообще достаточно мало значат. Видимо, потому, что я не люблю и не понимаю поэзию (несмотря на филологическое образование), хотя иногда певцы своим исполнением доносят до меня смысл текстов, которыми я бы не прониклась, если бы просто прочитала их ("Дай бог", "Мне осталась одна забава", "Однообразные мелькают" и т.д.). Но в целом восприятие песни практически не зависит от то, понимаю я текст, или нет. Правда бывали случаи, когда отталкивала в целом красивая песня, если в ней попадались слово или фраза, как-то не вписывающиеся стилистически (жаль, не помню, конкретных примеров). В этом смысле мне очень понравилось, как в песне "Однообразные мелькают" фразу "бродят только козы" заменили на "есть лишь только грезы". Мне эти козы в стихотворении как-то резали слух.
Мелодия важна. Пожалуй, это единственный критерий, по которому я оцениваю собственно песню (абстрагировавшись от личности исполнителя).
Почитала последние страницы темы. От Южина у меня впечатление неоднозначное (видео не смотрела, только фото).
Фотосессия "под поэта прошлых веков" мне понравилась, в принципе. Но понравилась на уровне красивой картинки, что ли... Гармоничные цвета, красивые ракурсы и т.д., но слишком чувствуется постановочность. Слишком "не по-настоящему", рафинированно, что ли. У меня эти фотографии ассоциируются с поэзией сентиментализма - все так же красиво, но как-то не натурально. И всплывает в памяти слово "витиевато".
Такой образ может быть интересным, если он - только грань. Возможно, я не очень внятно формулирую свои мысли, но чтобы образ зацепил зрителя (ну, в моем лице, по крайней мере)))), зритель должен чувствовать, что то, что он видит, это не все. Что в объекте фотосъемки есть еще что-то, что осталось за кадром, недосказанность какая-то, что ли.
А от Южина в этой фотосессии (впрочем, не только в этой) ощущение, что он исчерпан этим образом, и не может выйти за его рамки, показать что-то принципиально иное.
По фотографиям в очках и двух последних фото из поста Yanaell у меня складывается впечатление, что он как раз хочет и пытается выйти из застывшего образа "возвышенного сентименталиста", но у него не особо получается. Отсутствие способности к переменам на уровне энергетики компенсируется "внешним антуражем" - "приклееной" мимикой, странной одеждой, совершенно не идущей ему небритостью и т.д. образ получается не брутальным, как хотелось бы, а пошлым и гротескным.
Мне кажется, это тупиковый путь. Если он хочет расширять образ, то уж лучше в стиль диско или что-то в этом роде (короче, стиль, где допускаются легкость и игривость), но не в сторону стиля "мачо", который ему не дается и вряд ли дастся. Зато есть все шансы превратиться в Киркорова № 2.
У меня в постах фотографии не Южина, а другого человека Я его привела как пример не пошлого романтического образа у мужчины (в первом посте) и как пример убийственного гламура (во втором). Это бывший участник Дома-2, по социотипу Гамлет, пока он был "сам по себе мальчик" - был хоть и нежно-романтический, но мужской образ вполне, причем живой очень, естественный, обаятельный и разный, неисчерпаемо разный. Ну, Вы может гамлетов воспринимаете застывшими и исчерпанными, а я там видела глубину бездонную и миллионы граней )))))) А потом над ним поработали и получился вот такой гламурный недомачо
)
Я, наверное, в этой жизни вообще ничего не понимаю. Действительно! Воробьев тучи, а белых лебедей всяк заклевать мечтает. И да, я случайно увидела Южина в инете и очаровалась с первого взгляда, мне и в голову не пришло смотреть на него глазами женщины, не космонавт он, не шахтер, а актер, причем безусловно талантливый, все бы такими были 
Это же явная дисгармония...даже рассуждать на эту тему не желаю. 
"уж полночь близится, а Германа все нет..." Да лучше бы его вообще не было на этой сцене . Голос красивый очень и это ВСЁ, ТОЧКА. Поет, поет, поет, а потом КААК взвизгнет...Фу! 
