Ломать, заставлять... к чему? Интуитивный этик, да ещё талантливый, думаю, способен при желании сам войти в нужный образ и за срок гораздо меньший, чем год)) . Тем более, что образ не противоположный, так.. акценты, но как же они всё меняют!!! Дать понять, какой образ нужен - вполне могли, сам он это понять тоже, думаю, способен, год активной раскрутки и рост популярности тоже оставляют отпечаток наверняка. Я, конечно, не утверждаю, .. это ощущения мои от его фото и от видео .
Ладно, удачи ему в творчестве на самом-то деле...
Интересно все таки, а что для беты вообще важнее в музыке, песнях, что цепляет, что второстепенно?
Мелодия
Текст
Вокал
Актерское мастерство исполнителя Почитала в Дельте часть обсуждения на тему музыки - поняла, что ничего не понимаю вообще )))))))) интересно, это квадральная разница восприятия или вкус такой "особенный" )))
Несмотря на всеобщие сомнения в моей принадлежности к данной квадре, отвечу
Как человек, не отличающийся особым эстетическим чутьем, в плане исполнения я падка на две крайности: образ и технику.
Причем, на первое - с детства, на второе - с тех пор, как меня случайно занесло на хор и я научилась отличать качественное исполнение от некачественного.
Образ - это, наверное, к актерскому мастерству, хотя то, что мне нравится, обычно оценивают как безвкусное и слишком кричащее. Например, мне нравится Marilyn Manson Я в него "влюбилась" еще тогда, когда услышала возмущенные разговоры подруг о таком жутком явлении на эстраде ))) Когда впервые его увидела, он меня не разочаровал
Когда меня "цепляет" образ, то и музыка исполнителя начинает нравиться, хотя до фанатизма не доходит все же. Еще из впечатливших образов - солисты групп HIM и AFI. Также самобытностью впечатлила группа Rammstein.
Насколько искренне, эмоционально богато поет исполнитель и т.д., я оценить не могу, вообще как-то теряюсь в полутонах, поэтому и ведусь на то, что может впечатлить кричащей яркостью.
Тексты для меня вообще достаточно мало значат. Видимо, потому, что я не люблю и не понимаю поэзию (несмотря на филологическое образование), хотя иногда певцы своим исполнением доносят до меня смысл текстов, которыми я бы не прониклась, если бы просто прочитала их ("Дай бог", "Мне осталась одна забава", "Однообразные мелькают" и т.д.). Но в целом восприятие песни практически не зависит от то, понимаю я текст, или нет. Правда бывали случаи, когда отталкивала в целом красивая песня, если в ней попадались слово или фраза, как-то не вписывающиеся стилистически (жаль, не помню, конкретных примеров). В этом смысле мне очень понравилось, как в песне "Однообразные мелькают" фразу "бродят только козы" заменили на "есть лишь только грезы". Мне эти козы в стихотворении как-то резали слух.
Мелодия важна. Пожалуй, это единственный критерий, по которому я оцениваю собственно песню (абстрагировавшись от личности исполнителя).
Почитала последние страницы темы. От Южина у меня впечатление неоднозначное (видео не смотрела, только фото).
Фотосессия "под поэта прошлых веков" мне понравилась, в принципе. Но понравилась на уровне красивой картинки, что ли... Гармоничные цвета, красивые ракурсы и т.д., но слишком чувствуется постановочность. Слишком "не по-настоящему", рафинированно, что ли. У меня эти фотографии ассоциируются с поэзией сентиментализма - все так же красиво, но как-то не натурально. И всплывает в памяти слово "витиевато".
Такой образ может быть интересным, если он - только грань. Возможно, я не очень внятно формулирую свои мысли, но чтобы образ зацепил зрителя (ну, в моем лице, по крайней мере)))), зритель должен чувствовать, что то, что он видит, это не все. Что в объекте фотосъемки есть еще что-то, что осталось за кадром, недосказанность какая-то, что ли.
А от Южина в этой фотосессии (впрочем, не только в этой) ощущение, что он исчерпан этим образом, и не может выйти за его рамки, показать что-то принципиально иное.
По фотографиям в очках и двух последних фото из поста Yanaell у меня складывается впечатление, что он как раз хочет и пытается выйти из застывшего образа "возвышенного сентименталиста", но у него не особо получается. Отсутствие способности к переменам на уровне энергетики компенсируется "внешним антуражем" - "приклееной" мимикой, странной одеждой, совершенно не идущей ему небритостью и т.д. образ получается не брутальным, как хотелось бы, а пошлым и гротескным.
Мне кажется, это тупиковый путь. Если он хочет расширять образ, то уж лучше в стиль диско или что-то в этом роде (короче, стиль, где допускаются легкость и игривость), но не в сторону стиля "мачо", который ему не дается и вряд ли дастся. Зато есть все шансы превратиться в Киркорова № 2.
У меня в постах фотографии не Южина, а другого человека Я его привела как пример не пошлого романтического образа у мужчины (в первом посте) и как пример убийственного гламура (во втором). Это бывший участник Дома-2, по социотипу Гамлет, пока он был "сам по себе мальчик" - был хоть и нежно-романтический, но мужской образ вполне, причем живой очень, естественный, обаятельный и разный, неисчерпаемо разный. Ну, Вы может гамлетов воспринимаете застывшими и исчерпанными, а я там видела глубину бездонную и миллионы граней )))))) А потом над ним поработали и получился вот такой гламурный недомачо
О, а я подумала, что это Южин, изменивший стиль, он похож внешне. А Дом-2 я не смотрела, поэтому участников не знаю. Но от этих двух фоток впечатление неприятное.
а не надоедает исполнитель, застывший в одном образе?
Для меня они собственно все застывшие, так или иначе, но те, у которых именно нарочитый сценический образ - те, по-моему, вообще связаны им по рукам и ногам. Ну, хорошо, если это образ жизни, а если просто "удачная" находка для сцены, фишка... то просто жалко, пропал человек считай
Для меня в принципе любой певец - это одна нота. Просто некоторые вообще поют всю жизнь одну песню, другие более талантливы, но за рамки себя самого, своего стиля никто не выходит. А слушать все время одну ноту, одну гамму - не могу, мне вся симфония нужна )))
А под актерским мастерством имела в виду скорее подачу, которая важнее вокала, мне больше нравится, когда безголосый актер поет-проживает песню, чем безупречный вокал, но за ним пустота.
В принципе, надоедает, но образ М. Менсона уникален, нов, необычен. А образ поэта-сентименталиста избит. Кроме того, Менсон - очень харизматчная личность.
А вот это я совершенно не различаю. Слышу только плохой вокал и хороший.
Думал, тут про музыку, а тут про каких-то тошнотворных типов! Главное мелодия, или даже фактура звучания или еще точнее, чтоб не за деньги номер отрабатывали, не лепили по образцу хитов. Потом текст, потом вокал. Чайковского считаю попсой. Люблю три типа музыки: истерическую (например 30's white bands), эпическую (предыдущая не-эпическая ), сентиментальную (дебюсси).
Что, и габену песнь понравилась? Какая прелесть А я недавно в дельте читала, что Лепс с таким надрывом неперносимым поет, что у габенки одна мысль "он ваще серьезно?" Я бы присоединилась к вопросу, но только в адрес дельты
Кстати, про типов. ))
Весьма примерно похож на то, что на фотосессиях. Есь или не Есь - не поняла. Но похож. Заказал билет на ушедший поезд - хотя от усталости с кем угодно может случиться.
Я не удивлена, что Южин весьма примерно похож на свои студийные фотки, а билет на ушедший поезд - это круто! Вполне возможно, что он на нем и уехал, а зрители рукоплескали его улыбающемуся и раскланивающемуся фантому
ну я в курсе, что его большинство почему-то в Еси типируют, но я тексты изучала (обожечтояговорю))))) нашла конструктивизм, нормы ЧС и экстраверсию )))))))))
Я в него "влюбилась" еще тогда, когда услышала возмущенные разговоры подруг о таком жутком явлении на эстраде ))) Когда впервые его увидела, он меня не разочаровал 
Ну это я так, мимо проходила... 