Сорри, что отвечу не совсем по теме. Я, вообще, считаю, что дружить с дуалом противоположного пола не стоит =) Возможность дружбы между мужчиной и женщиной, в принципе, достаточно спорная субстанция, а уж если этот мужчина и эта женщина - дуалы... Ну, нафиг, это получается какая-то игра с огнем на постоянной основе =) Тут уж лучше либо все, либо ничего. ИМХО.
А дружить (Максам) хорошо с Гюгами =) Отличная, вообще, вещь социон: "что тебе нужно - выбирай!" =)
ЭСЭ М:
неуравновешен(по сравнению с ЛСИ), все время куда-то бежит, успокоить его трудно...однако неиссякающий оптимизм, радушие и доброта делают свое, итого - 4.
ЭСЭ Ж:
яркая, эмоциональная, завлекающая, готовит хорошо, да и прочее..)дружить плохо, так как слишком притягивающая телесно, итого - 3.
ЭИЭ М:
после общения Гюго кажется что интуит(базовый ЧЭ) должен быть более неуравновешен...однако на практике неуравновешенность а)не видна внешне б)быстро рассеивается под ЧС), доброта есть, и "ощущение лажи" присутствует что очень ценно в некоторых моих авантюрах(надо же как-то развлекаться)))), итого - 5.
ЭИЭ Ж:
уравновешенности от такой женщины никто и не требует, о яркости и исключительности даже не стоит говорить, о плюсах тоже сказано выше..как ни странно дружить можно, они ж четко держат дистанцию, да и мы это тоже умеем, только называем это не так - мы держим "марку", "статус", однако, желательно наличие девушки чтобы не было никаких даже мыслей), итого - 4.
P.S. Все это мой опыт и мое знание соционики, не претендую на универсальность, но будет хорошо если кому пригодится информация.
Дружить с Максами после отношений можно, если:
-Макс как-то разочаровал, лучше если разочарование взаимное;
-Макс не подходит тебе чисто внешне, а ты ему, у Максов четкие представления о внешности;
-У макса есть девушка, у Гамки - парень. Нам чужого не надо;
-У вас обоих разбитое сердце, и обоим нужна помощь. Мне кажется, Гамки с разбитыми сердцами не торопятся заводить отношения, особенно с дуалами, сердца разбивающими;
-У вас был легкий роман, в ходе которого вы выяснили, что не подходите друг другу.
В общем, дружить можно, если осторожно. Думаю, Максы со мной согласятся
Нормальное общение возможно. Именно дружба нереальна. Если Макс способен после любви дружить, это значит, что не все мосты сожжены.
Это заход на второй круг.
"Нормальное" - это то самое "ровное" отношение к людям, про которое и на форуме было написано (если надо, могу найти) и мне лично говорилось совсем не одним человеком.
Но оно просто ровное и не предполагает чего-то большего.
"Воссоединение невозможно, но... как друг нужна" Это как возможно одновременно, позвольте поинтересоваться? Любовные отношения находятся за гранью дружеских и если эту грань когда-то переступили один раз, то крайне трудно будет удержаться от того, чтобы не переступить ее еще раз. Особенно, если разрыв был не сильно болезненным. Причем какое-то осознание того, что "нет, не переступлю" на предложение остаться друзьями абсолютно вторично. Сердцу не прикажешь.
В общем, я к тому, что это все равно заход на второй круг - пусть даже и неосознанный, не все можно разложить по логике
Дружить при всем этом явно не получилось , а мне лично так и видетьслышать его не хотелось больше никогда. Облегчение, да и только, причем, думаю, вполне обоюдное.
Вот я достаточно неплохо планирую свое время, теряя не более 10 процентов(угу, видя Штирлицев и Гюго это еще неплохо).
Однако, очень щепетильно отношусь к чужому времени:вот не переношу когда говорят - у меня нет времени с тобой... говоритьобщатьсясотрудничатьразрабатывать вопрос и так далее. Ну не переношу и все! Как это нет времени?5 минут всегда есть! А это уже время. Маленькое но время.
Как Вы относитесь к такого типа фразам - Нет времени...
С пониманием... Человек имеет полное право не хотеть "говоритьобщатьсясотрудничатьразрабатывать вопрос и так далее" со мной и обосновать свое нехотение отсутствием времени.
Иногда действительно бывает, что и 5 минут нельзя уделить, особенно если работа заедает. Я обычно тогда пару фраз говорю из приличия, а потом что-то типа извини, сейчас очень занят, давай попозже созвонимся и поговорим. Если мне говорят подобное - отношусь вполне нормально, если человек говорит это вежливо - что-то типа извини нет врмени, занят, а не что-то типа некогда мне с тобой болтать. А вообще да, люди очень ценят собственное время и плюют на чужое, это конечно раздражает. Пример. Летом договрились поехать в воскресенье с несколькими коллегами за город позагарать-покупаться. Причем в пятницу забились, мол железно. Двое в субботу позвонили, что не поедут, один, тот самый, что орал громче всех "железно" просто не приехал на встречу. На мой звонок ответил сонный голос, (по типу этот человек Джек) и сказал: а что, вы правда решили ехать? Т.е. он свое время ценит, а чужое нет. Не стоит и говорить, что уважать такого человека перестаешь моментально.
Исследования Э. Берна говорят что дети все от рождения более интуитивны, им просто необходимо видеть глаза, лицо, мимику человека, чтобы понять искренность слов и намерений. Я и сама часто наблюдаю как маленькие дети берут своими ручками мать за голову и разворачивают лицом к себе, ожидая ответа на вопрос
И взрослым интуитам также крайне важно видеть глаза человека.
У меня вопрос к МАКСАМ. Испытываете ли вы раздражение и дискомфорт от пристального, прямого взгляда на вас, в глаза?
Нет ли желания уйти от прямого взгляда?
"У меня вопрос к МАКСАМ. Испытываете ли вы раздражение и дискомфорт от пристального, прямого взгляда на вас, в глаза?
Нет ли желания уйти от прямого взгляда?"
Сам не смотрю долго обычно, т.к. невежливо. Но и не ухожу от взгляда.
Если уж мне посмотрели то и я посмотрю. Отвожу не я, если мне интересен тот на кого я смотрю.
Конечно, невербаликой передается гораздо больше информации, чем словами. А дети, так они же не на словах учатся, а на примерах родителей.
А с какой стати? Сам люблю смотреть в глаза, да еще дождаться, когда "противник" отведет взгляд. Это как состязание, игра... Но тут надо меру знать, можно и нарваться
Есть определенные правила контакта взглядов при разных видах общения (монологе, диалоге, слушании)
А если говорить о взгляде близкого человека, так тут тем более, какой может быть дискомфорт?
Не буду повторять слова тождиков, но "никогда не говори никогда" Это я к тому, что у любого правила есть исключения.
Попамши как-то работать в абсолютно женский коллектив и ощущая эти самые взгляды, о которых Вы говорите, везде, постоянно и по любому поводу, на определенном этапе дискомфорт был.
Все зависит от ситуации. С посторонними людьми, особенно противоположного пола, при пристальном взгляде смущаюсь, взгляд отвожу. При разговоре с близкими, знакомыми, друзьями спокойно смотрю, даже не обращая на это внимания. А когда провожу воспитательную беседу со своими детьми, даже заставляю их смотреть мне в глаза.
Если симпатичная девушка смотрит - можно на нее посмотреть конечно и там попытаться познакомиться может быть, если понравится сильно. А если в метро или еще где начинают на тебя глазеть, мне честно говоря даже лень смотреть в ответ, так как просто все остальные варрианты мне не интересны. А если мне что-то неинтересно - то вызвать мою ответную реакцию достаточно сложно.
А вообще достаточно интересный вопрос. Меня лично такие вещи не столько напрягают, сколько я просто не понимаю, ну там бабушки понятно почему пялятся, но вот какой смысл мужику пялиться на другого мужика, если он конечно не голубой? Или может их кругом просто больше, чем это принято считать?
-------------------------------------------
О, это жестоко. Никогда не позволяйте с самыми близкими людьми "выяснять отношения", ЗАСТАВЛЯЯ их делать что-либо насильно. Взгляд близкого человека - это нечто. НАСИЛЬНО он может и посмотрит Вам в глаза, но Вы рискуете получить взгляд, полный отчаяния и ненависти. Когда же он сам захочет что-то сказать Вам, глядя в глаза, то это будет совсем другой взгляд... За него многое можно отдать! О, Максы...
[quote author=GDS link=900----382295.htmdate=12 Апр 2008 21:59]
А вообще достаточно интересный вопрос. Меня лично такие вещи не столько напрягают, сколько я просто не понимаю, ну там бабушки понятно почему пялятся, но вот какой смысл мужику пялиться на другого мужика, если он конечно не голубой? Или может их кругом просто больше, чем это принято считать? [/quote]
-----------------------------------------------
А Вы никогда не задумывались над тем, что рядом с вами часто оказываются просто вдумчивые, творческие люди: художники, артисты, психологи, наконец. Что им интересен человек сам по себе (без особого сексуального уклона). Правда, такие люди обычно наблюдают незаметно, отводят сами взгляд. Я, ощущая себя немного фотохудожником, очень люблю, например, наблюдать за детьми и стариками. Эти люди, на которых подчас мы не обращаем внимания, на самом деле полны внутреннего достоинства, на них можно долго смотреть, как на огонь... воду... В них - вечность. Эх, Максы...
Лично мне интересно общаться с друзьями, коллегами, девушками, какими-то ситуативными знакомыми может быть. Просто люди на улице, которые идут мимо не вызывают никакого интереса. Они даже воспринимаются как-то не как люди, а как часть интерьера что ли. Может они и полны внутреннего достоинства, мне то что до этого? Это их внутреннее дело, меня это не касается абсолютно. А еще сидеть пялиться на них - по-моему это на зоопарк смахивает немного.
, тем, которые любили 
, а мне лично так и видетьслышать его не хотелось больше никогда. Облегчение, да и только, причем, думаю, вполне обоюдное.
Но тут надо меру знать, можно и нарваться 
и ощущая эти самые взгляды, о которых Вы говорите, везде, постоянно и по любому поводу, на определенном этапе дискомфорт был. 