10 Сен 2008 12:27 Agatha_II писав(ла): Многолетний личный опыт, что поделаешь.
У меня вообще ощущение крайней жесткости Максимов осталось от предыдущего брака.
Но 1) можно быть красивой, и они многое за это простят; 2) они ребята щедрые; 3) они держат обещания; 4) их легко обмануть, они доверчивы и верят до последнего. ))))
10 Сен 2008 11:36 BiJou писав(ла): Пп 2, 3 и 4 можно и к штирлицам применить Наверное, это вещи не совсем тимные, все-таки...
про щедрость и доверчивость Штиров не соглашусь, к сожалению. Штиры практичны и подозрительны. В подозрительности им даже Максы уступают. А в щедрости - они Максам
Все из личного опыта, так что на истину не претендую ЛЭФВ
10 Сен 2008 11:32 BiJou писав(ла): У меня бывший муж дон кихот. Внешность никогда не критиковал, не давал понять, если что-то не так. Особенно в домашней обстановке... да хоть в драной майке ходи, пофиг, женщина-то своя, привычная.
Если что-то ТАК - обращал внимание, да. Причем не продуманный комплимент делал, а очень непосредственно, почти по-детски восхищался - типа, ух ты.
Точного представления о компонентах красоты, чтобы еще и указывать что-то другим - просто не имел. Он воспринимал непосредственно - нравится или не нравится. Так что про донкихотов - неверно это, они другие совсем.
Да, да! Доны не ставят внешность во главу угла, у них какие-то свои представления о красоте. Они могут даже не замечать деталей внешности. Хотя это, наверное, все интуиты так, у меня же в сознании это не умещается Для них комфорт, ощущаемый при общении с человеком, важнее красивого личика и сексуальной фигурки. И ощущая внутреннюю привлекательность человека и собственный комфорт, они внешнюю оболочку могут даже не оценивать.
10 Сен 2008 11:29 Merliona писав(ла): Такое восприятие Максов - это издержки заказных отношений. Заказчик никогда не сможет понять своего подзаказного и будет не совсем правильно его воспринимать - сама проходила через это
А ведь я бы написала точно также...
Добавила бы еще к плюсам очень специфическое чувство юмора и столь же специфическую сексуальную извращенность
10 Сен 2008 12:20 contraste писав(ла): Да, да! Доны не ставят внешность во главу угла, у них какие-то свои представления о красоте. Они могут даже не замечать деталей внешности. Хотя это, наверное, все интуиты так, у меня же в сознании это не умещается Для них комфорт, ощущаемый при общении с человеком, важнее красивого личика и сексуальной фигурки. И ощущая внутреннюю привлекательность человека и собственный комфорт, они внешнюю оболочку могут даже не оценивать.
Сто процентов. Я так и не поняла, как они оценивают человека, но не по внешности, это точно. Вообще, у меня такое впечатление, что для Дона все женщины красивы просто потому, что они -- женщины. Короче, лишним весом и домашними тапочками их не испугаешь. Более того, кажется, что Доны вообще не понимают, что такое некрасивая женщина, они таких не встречали.
Но это оффтоп, мы же о Максимах говорим, а о Донах -- так, для контаста.
10 Сен 2008 11:32 BiJou писав(ла): У меня бывший муж дон кихот. Внешность никогда не критиковал, не давал понять, если что-то не так. Особенно в домашней обстановке... да хоть в драной майке ходи, пофиг, женщина-то своя, привычная.
Если что-то ТАК - обращал внимание, да. Причем не продуманный комплимент делал, а очень непосредственно, почти по-детски восхищался - типа, ух ты.
Точного представления о компонентах красоты, чтобы еще и указывать что-то другим - просто не имел. Он воспринимал непосредственно - нравится или не нравится. Так что про донкихотов - неверно это, они другие совсем.
Может, Дон Дону рознь? А, может, я так (по-подзаказному) воспринимала некоторые моменты... Хотя нет. Я не согласна с тем, что у Донов нет представления о красоте (компонентах красоты). Но речь здесь не о Донах Этот момент можно будет где-нибудь в другой теме на форуме обсудить Если реальность дает трещину, в неё можно увидеть небо…
10 Сен 2008 12:20 contraste писав(ла): Да, да! Доны не ставят внешность во главу угла, у них какие-то свои представления о красоте. Они могут даже не замечать деталей внешности. Хотя это, наверное, все интуиты так, у меня же в сознании это не умещается Для них комфорт, ощущаемый при общении с человеком, важнее красивого личика и сексуальной фигурки. И ощущая внутреннюю привлекательность человека и собственный комфорт, они внешнюю оболочку могут даже не оценивать. А ведь я бы написала точно также...
Добавила бы еще к плюсам очень специфическое чувство юмора и столь же специфическую сексуальную извращенность
В общем, нравятся мне Максы....
Про Донов Вы правильно заметили - у них общее интуитивное восприятие красоты женщины (без детализирования). Но они её видят, понимают, распознают. И некрасоту они видят - уж были комменты по этому поводу в отношении других. Просто, если они любят, то, наверное, воспринимают человека целиком и полностью в любом обличии, как дети
И про Максов Вы хорошо сказали Только то, что для Вас сексуальная извращенность, для нас (Гамлетов) - пленительная провокация на игру на грани Если реальность дает трещину, в неё можно увидеть небо…
10 Сен 2008 12:39 Merliona писав(ла): И про Максов Вы хорошо сказали Только то, что для Вас сексуальная извращенность, для нас (Гамлетов) - пленительная провокация на игру на грани
Это да. Мне в свое время очень нравилось заниматься сексом с мужем-Максимом, делал он это мастерски, с полной самоотдачей и очень большой изощренностью. Ханжества и в помине не было никакого, кстати. Извращенностью я бы это не назвала. Так, творческий подход.
10 Сен 2008 13:16 contraste писав(ла): про щедрость и доверчивость Штиров не соглашусь, к сожалению. Штиры практичны и подозрительны. В подозрительности им даже Максы уступают. А в щедрости - они Максам
Все из личного опыта, так что на истину не претендую
Ну, у всех разный опыт Опыт еще обусловлен тем, что слова и поступки могут восприниматься по-разному. Я всегда считала максов эталоном прижимистости А тут вот говорят, что они щедрые... я бы обсудила ситуацию, в каких поступках проявлялась щедрость... никогда такого не встречала. Широкие жесты делать могут на этапе ухаживаний (у меня был поклонник макс). Но при этом куча примеров максов, которые контролируют расходы своих жен, указывают им, что они на что-то много потратились, и т.п. Ни одного такого штирлица на моей памяти нет, у них другие недостатки Как правило, ты боишься совсем не того, чего следует
10 Сен 2008 12:58 BiJou писав(ла): Ну, у всех разный опыт Опыт еще обусловлен тем, что слова и поступки могут восприниматься по-разному. Я всегда считала максов эталоном прижимистости А тут вот говорят, что они щедрые... я бы обсудила ситуацию, в каких поступках проявлялась щедрость... никогда такого не встречала. Широкие жесты делать могут на этапе ухаживаний (у меня был поклонник макс). Но при этом куча примеров максов, которые контролируют расходы своих жен, указывают им, что они на что-то много потратились, и т.п. Ни одного такого штирлица на моей памяти нет, у них другие недостатки
Да, я говорю именно о периоде ухаживания у Максов, т.к. другого опыта нет. А вот со Штиром - 5-ти летний. Он даже на этапе ухаживания не был по-максовски щедрым. А в быту все время намекал на мою нерациональную трату денег и убивал при этом мою болевую ЛЭФВ
10 Сен 2008 14:01 contraste писав(ла): Да, я говорю именно о периоде ухаживания у Максов, т.к. другого опыта нет. А вот со Штиром - 5-ти летний. Он даже на этапе ухаживания не был по-максовски щедрым. А в быту все время намекал на мою нерациональную трату денег и убивал при этом мою болевую
Девушки, но ведь верна поговорка: что русскому хорошо, то немцу - смерть Что дуалу прелесть, то для подревизного копец полный, а потому и сойтись на едином мнении не получится. То же и к Максам относится - видение оных дуалами, суперэжниками и заказчиками будет очень сильно разниться... Если реальность дает трещину, в неё можно увидеть небо…
Максы, как никто, умеют баловать. Выведают потихонечку, что нравится - неравится, делают сюрприз. И уж на это денег не жалеют. Да, доходы и расходхы контролируют. Экономят на себе. Для своих - все самое лучшее, но это лучшее определяют сами. Если молчишь, значит, все устраивает. Поэтому, с Максами лучше не молчать, можно и покричать, если финансовая сторона не устраивает в чем - то. Хотя, здесь я уже как типичный Гамлет рассуждаю.
10 Сен 2008 12:44 Agatha_II писав(ла): Это да. Мне в свое время очень нравилось заниматься сексом с мужем-Максимом, делал он это мастерски, с полной самоотдачей и очень большой изощренностью. Ханжества и в помине не было никакого, кстати. Извращенностью я бы это не назвала. Так, творческий подход.
Ну вот, Дюмы заговорили....после того, как меня в одной из тем Бета запозорила, что я разговоры о сексе выношу в форум, я с тех пор стесняюсь
Извращенностью я это назвала, конечно, не совсем точно. Да и нет четкого определения извращенности, для каждого она своя. Но все же, что-то такое есть.... Агрессор дает о себе знать...
Да! Никакого ханжества, творческий подход, полная самоотдача....оххх.... То, что нужно! Мастер секса и головокружительный провокатор ЛЭФВ
1 відвідувач подякували contraste за цей допис
9 Сен 2008 17:29 SL писав(ла): Требования к внешности самые высокие. В том числе к своей.
Помню свои лакированные туфли на каждый день, помню стертые ноги у себя и тождика - это мы так красивые туфли разнашиваем , и вообще "болит" для меня лично не аргумент. "Поболит и перестанет", вечный спутник понятия "болит")Ну и конечно в фоне, параллельно как бы, - таблетки, отпаривания и здоровый образ жизни.
"А для вашей диады красота - именно в образе, стиле? Интересно, а максиму будет нормально, если его женщина часто меняет стиль, а вместе со стилем и внешность - перекрашивает волосы, по-разному красится, и т.п.? Вы сказали, что внешность женщины будет меняться в зависимости от того, как она одевается и красится - это характерно для максов и гамлетов? То есть вы сначала как бы выбираете образ, который хотите воплощать, и потом моделируете свою внешность под желаемый образ, так?"
Образ для чувств
То есть - так точно, но для ЭИЭ. ЛСИ обычно одеваются согласно выбранного статуса.
Если у меня сегодня статус такой-то(выбираю относительно настроения если нет надобности в определенном статусе) то одеваюсь так-то. Законное правительство - то, у которого превосходство в артиллерии(с)Карел Чапек
10 Сен 2008 15:01 contraste писав(ла): Да, я говорю именно о периоде ухаживания у Максов, т.к. другого опыта нет. А вот со Штиром - 5-ти летний. Он даже на этапе ухаживания не был по-максовски щедрым. А в быту все время намекал на мою нерациональную трату денег и убивал при этом мою болевую
Я ж говорю, за одним и тем же словом может стоять разное понимание смысла, поэтому любому тиму можно приписать любые как отрицательные, так и положительные черты... поэтому все понятия при обсуждении тимов лучше раскрывать, уточнять
Штирлицы не пытаются произвести впечатление с помощью подарков - поскольку ЧС не в ценностях. И на достов впечатления шикарными, барскими жестами не произведешь - наоборот, напугать можно. Но это не скупость. Для меня щедрость проявляется в ценностях свободы (в том числе материальной) и терпимости. Например, если тебе чего-то ОЧЕНЬ хочется и ты знаешь, что в принципе это возможно - ты берешь и делаешь И дома, даже если ты потратила не только свои деньги - тебя ждет не скандал. А в самом худшем случае вымученный вздох - ну ладно, если уж тебе очень хотелось. Щедрость - это такая широта души, позволяющая не цепляться за то, что не очень важно, из страха потерять и не восполнить. Потребность поражать богатыми дарами для меня вообще не имеет отношения к щедрости, исключительно к демонстрации статуса. Это восполняемый ресурс, который пускается "в дело" - для завоевания любви или уважения.
Свобода (при условии внутренней ответственности за поступки), отказ от контролирования ресурсов, отсутствие унизительных ситуаций типа "владелец ресурса - проситель (или манипулятор)" - это ведь и ваши с доном ценности тоже
А что штирлиц вас по деловой логике пугал, и то, что его попытки научить вас что-то эффективнее делать (в том числе распоряжаться деньгами) воспринимались как проявления власти - это естественно. Вся фишка в разном понимании смыслов
Видимо, у максов щедрость на этапе ухаживания - это такая демонстрация своего статуса и элемент завоевания женщины. Знакомый макс на любое мероприятие, на которое он идет с женщиной, покупает самые дорогие билеты из всех возможных. Даже если по удобству они почти ничем от дешевых не отличаются Это как бы знак уважения к спутнице. Как правило, ты боишься совсем не того, чего следует1 відвідувач подякували BiJou за цей допис
9 Сен 2008 11:40 BiJou писав(ла): У меня вопрос к максимам. Меня всегда интересовало такое противоречие. Вот вроде бы внешнюю привлекательность, ухоженность, холеность принято связывать с сенсорикой - с черной, белой, не важно, я думаю, тут пополам. У гамлетов одна из сенсорик болевая, другая - в детском блоке. При этом замечала, что максимы - очень требовательны к своим партнерам в плане внешности. То есть женщина должна быть всегда привлекательной, яркой, красивой, чтобы ей можно было гордиться, и т.п. Гамлеты - в большинстве своем действительно яркие и красивые. Но мне интересно понять, требовательность, критичность максимов - она какую сенсорику стимулирует, а какую - защищает?
Например: знала максима, который утверждал, что женщина должна носить каблуки, чтобы нравиться, быть всегда женственной. А если она удобные какие тапочки на прогулку надела - то сразу потеряла в красоте, пусть ей удобно, это её дело, но если женщина хочет понравиться максиму - ей лучше так не делать. Я с этим не согласна понятно почему - в соответствии с тем, что БС в ценностях. А гамлетам это нормаль? Вроде бы с одной стороны внешний эффект (ЧС) в приоритетах, но ведь и на каблуках бывает неудобно, а защищается болевая гамлетов тогда как?
В общем, расскажите мне немножко, как у максимов БС на защиту работает... поделитесь наблюдениями, что-ли.
Также было бы интресно максимов послушать, какие у них требования к внешности партнеров.
Лично для меня внешность девушки важна в плане того, чтобы чем-то девушка случайно не отпугнула настроение/располжение в ее отношении. Ну, скажем, вроде и симпатичная, а неряшливая. Вроде и одеколоном от нее пахнет и одевается выпендрежно (хотя лично мне это не важно совсем), а после туалета руки не моет. Причем я почему-то не первую девушку на этом подлавливаю. Вот это сильно раздражает. Даже тапочки там или каблуки - практически не играют значения вообще. Косметику тоже носить не обязательно, даже мне почему-то нравятся девушки, которые ее не носят, как-то меньше в них гламура какого-то что ли, неестественности. Как одевается - дело третье, хотя если симпатично одевается - видимо это скорее плюс, чем минус. Гораздо важнее естественность. Неестественные как-то рано или поздно напрягать начинают. Т.е. лично у меня можно сказать требования есть ко внешности, но они все очень мягкие. Просто самые какие-то элементарные. Как правило внешность - она уже подразумевает то, нравится тебе человек или нет. Ты увидел девушку - и либо ее внешность нравится, либо нет. Обычно от одежды это мало зависит.
Дальше можно только чего-то в этом образе испортить, но не приукрасить точно. В принципе одежда, духи и прочее - это скорее как обертка от конфеты. Соответственно и требования к ней как к обертке - чтобы была чистой и все. Остальное все равно не спрячешь и не выдашь лучше, чем есть на самом деле. Ну разве что в постели может это действительно играть какое-то значение. Очень важно, чтобы была культура обращения с пищей. В том смысле, чтобы не как в столовке, где вечно бабушки с тряпками бегают грязными столы протирают. Слишком суетливые часто раздражают, как-то сразу уют разрушают своей бурной деятельностью в домашней среде. Т.е. деятельность - это хорошо, но без суеты и беготни. Ну и пожалуй нравится, когда девушка умеет показать, что ты ей нравишься. Это всегда ее выделяет из общего ряда остальных. Те, которые просто позволяют за собой ухаживать, какбы они не одевались, вызывают лишь смех. Иногда кажется, что ни делают тебе большое одолжение. Лучшими битвами неизменно оказываются те, которые не состоялись благодаря тому, что мастер сумел их предотвратить.
1 відвідувач подякували GDS за цей допис
Представьте себе, что вы Максим и познакомились с очаровательной девушкой лет на... надцать младше себя. Вы, Максим, ухаживаете, ухаживаете, ухаживаете, ну и так далее. Девушка стройненькая, ухоженная, на каблуках, на хорошей машине, волосы красивые, глазки большие, здоровенькая, спортивная. В общем, все вроде как окей.
Но на самом-то деле живот у девушки весь в отвратительных растяжках и со шрамом от кесарева, а грудь после кормления малыша потеряла всякую форму. То есть вообще. Нет, в бюстгальтере типа пуш-ап все это выглядит просто идеально. В закрытом купальнике все прекрасно, он закрывает как раз то, что нужно.
Короче, интересно, какая будет реакция у среднестатистического Максима, когда эти скрытые особенности всплывут? Или бежать, пока не поздно, не разрушая иллюзию?
12 Сен 2008 18:53 Agatha_II писав(ла): Коллеги, можно я задам еще вопрос?
Представьте себе, что вы Максим и познакомились с очаровательной девушкой лет на... надцать младше себя. Вы, Максим, ухаживаете, ухаживаете, ухаживаете, ну и так далее. Девушка стройненькая, ухоженная, на каблуках, на хорошей машине, волосы красивые, глазки большие, здоровенькая, спортивная. В общем, все вроде как окей.
Но на самом-то деле живот у девушки весь в отвратительных растяжках и со шрамом от кесарева, а грудь после кормления малыша потеряла всякую форму. То есть вообще. Нет, в бюстгальтере типа пуш-ап все это выглядит просто идеально. В закрытом купальнике все прекрасно, он закрывает как раз то, что нужно.
Короче, интересно, какая будет реакция у среднестатистического Максима, когда эти скрытые особенности всплывут? Или бежать, пока не поздно, не разрушая иллюзию?
Ухаживать это одно...любит? Ухажер уйдет. Любящий человек останется и запишет в тренажерный зал
Ну а шрамы это таакая мелочь.. Законное правительство - то, у которого превосходство в артиллерии(с)Карел Чапек
12 Сен 2008 18:53 Agatha_II писав(ла): Коллеги, можно я задам еще вопрос?
Представьте себе, что вы Максим и познакомились с очаровательной девушкой лет на... надцать младше себя. Вы, Максим, ухаживаете, ухаживаете, ухаживаете, ну и так далее. Девушка стройненькая, ухоженная, на каблуках, на хорошей машине, волосы красивые, глазки большие, здоровенькая, спортивная. В общем, все вроде как окей.
Но на самом-то деле живот у девушки весь в отвратительных растяжках и со шрамом от кесарева, а грудь после кормления малыша потеряла всякую форму. То есть вообще. Нет, в бюстгальтере типа пуш-ап все это выглядит просто идеально. В закрытом купальнике все прекрасно, он закрывает как раз то, что нужно.
Короче, интересно, какая будет реакция у среднестатистического Максима, когда эти скрытые особенности всплывут? Или бежать, пока не поздно, не разрушая иллюзию?
Сложно сказать, в любом случае бежать можно всегда, но если это сделаете сразу тогда реакцию не узнаете. А может и все путем например. Как говорится за спрос денег не берут. Лично у меня в данной ситуации другой вопрос возник - а знает ли он, что у вас есть ребенок? Если да и это его не напрягает - то думаю не испугается и остального. Лучшими битвами неизменно оказываются те, которые не состоялись благодаря тому, что мастер сумел их предотвратить.