Ничто не мешает ему мне не поверить - я же не толкаю его на проезжую часть. Да и с чего бы мне вообще его обманывать - вопрос доверия, мне кажется, всегда проходит красной нитью в отношениях с Максом.
Словами "вообще говоря" я пытался перевести тему в плоскость абстрактных теоретических рассуждений. Имелось ввиду следующее: если гипотетический Макс, познакомившись с новым человеком (или, особенно, общаясь с кем-либо продолжительное время) и выдав ему максимальный кредит доверия, потратив много времени и сил на то, чтобы максимально улучшить эти отношения (скажем, не элементарная задача с таким блоком СуперЭго), в ответ оказывается кинут - это может стать полной катастрофой для Макса, а затем (не всегда - очень много разных факторов) и для человека.
Как будто Макс считается самым рациональным: негибким, жестким, медленно перестраивающимся/переключающимся ТИМом - гибкость больше развивают интуиты и иррационалы. Максы развивают стойкость, скрупулезный расчет и максимально приближенную к идеалу реализацию. Подход не без недостатков - как и все другие.
У наших ТИМов разные подходы (я, конечно, могу что-то неправильно понимать - не нужно все мои обобщения воспринимать всерьез).
На мой взгляд, фокус внимания очень узок, так что вопрос замкнутости внутреннего мира и наличия мусоропровода можно считать риторическим ввиду неточности науки и невозможности проверки утверждения. Если человек может удерживать внимание на 5-7 предметах, как-то глупо ждать, что он сможет понять, очень (но конечно) много или бесконечно много объектов содержит его сознание вместе с подсознанием. Трансцендентность свидетельствует, скорее, о втором - впрочем, само понятие ставит под сомнение и реальность реальности, и категории, в которых разум пытается эту реальность воспринимать. В "Людях в черном" (кино такое) есть смешная шутка: "Человеческое мышление настолько примитивно, что этот [инопланетный] прибор поначалу диагностировал его как болезнь.".
Если Вы раскроете тезисы, будет очень интересно ознакомиться с Вашим мнением - я, к сожалению, еще не успел должным образом изучить работы уважаемых товарищей.
Либидо? Забавно, если об этом рассуждал человек с одномерными БЭ и БС на фоне злоупотребления кокаином.
Или не либидо?
По какой-то причине мне ближе дхармические религии (в частности, буддизм), нежели авраамические (в частности, христианство). В буддизме, впрочем, тоже "все внутри тебя".
С трансцендетным, в общем, все нормально обстоит, только БИ - слабая бессознательная функция, хорошо наполняется при наличии Наставника.
Непонятно - попробуйте еще раз.
Можно попробовать много людей с БИ в Эго в окружении.
Без обид. Наш ТИМ как будто "заточен" под партнера-негативиста.
Рациональность/иррациональность - тоже дихотомия, излишнее отклонение в каждую из сторон - акцентуация.
Несомненно.
Интересное сравнение.
В буддизме распространена концепция "не-ума", так что я не стал бы увязывать этот Путь с разумом. Я тоже думаю, что Цель (раз уж "Путь" с большой ) одна. До встречи с Вами я не увязывал ее с понятием "интуиция" напрямую - Вы открыли мне глаза.
Да при чем же здесь отрицание и тем более решение проблемы? Это просто выбор. Как говорится, при написании музыки самое сложное - отбрасывать лишние ноты. Также и тут. В жизни есть разные пути, отбрасываем все ненужные варианты и остаются те, по которым можно двигаться. Что касается масонских принципов существования людей - то один автор, который кстати сидит в тюрьме за свое достаточно безобидное творение - Владимир Истархов "Удар русских Богов" - очень убедительно на мой взгляд доказал факт Масонских механизмов существования нашего с вами общества. Достаточно безобидные вещи, как например галстук, пятиконечная звезда - все это в действительности символы масонского превосходства над остальными людьми, а дальше сами решайте - нужно вам это, или нет.
Именно, что в зоопарке. Все это просто дешевый развод масонов. Люди просто закрывают глаза на происходящее ради "насиженных мест". Но нормальные системы тоже существуют. Пример - Дания. По статистике там самый большой процент людей, которые считают себя счастливыми. Если изучите суть вопроса - то поймете, почему.
Вопрос не в том, что делать и кто виноват, а что имеем в наличии. А в наличии существует некая масонская структура общества, которая означает господство масонов над остальной частью общества во всех сферах жизнедеятельности. И есть выбор - учавствовать в этом или нет. Дальше каждый решает для себя сам, надевать ли на свою шею галстук (масонскую удавку) или нет, становиться рабом масонской системы или быть свободным человеком.
В Дании ни один масон не сможет вас ограбить, заставить плясать под свою дудку. Все получают примерно одинаково - разница в доходах бизнесмена, студента и пенсионара не значительна, но все-таки есть. Там большие налоги - от 50 до 90%, но все до последней копейки идет на людей, а не на Золотые унитазы типа Сочи как у нас. Бесплатные качественные больницы, ВУЗЫ. Большинство ездят на старых машинках или велосипедах, даже члены правительства, но и голодных на улицах нет, так как пособия по без работице, пенсии, стипендии вполне позволяют нормально существовать. Если кого-то где-то обидели - он сразу может поднять бучу и его поддержат, услышат, примут меры. Но обычно там и поводов нет - все живут примерно одинаково, нет и стимула кому-то завидовать или подлости делать коллегам по службе, подчиненным. А так делай что хочешь, никто тебе мозги не будет компостировать нравоучениями, если законов не нарушаешь. По-моему просто идеально.
Кто главный масон в России - это не важно, вам от этого ни холодно, ни жарко. Главное, что видеть себя винтиком в масонской системе и относиться к этому нормально может только раб.
Очень просто =) Во-первых, Напки обычно хорошо относятся к Максимам, а значит найти общий язык с ней будет гораздо легче, чем, скажем, с Драйкой или Дюмкой. Во-вторых, Напки обычно весьма привлекательные барышни, а кроме того общительные и не грузящие логикой, а значит с ней должно быть как минимум не скучно и не муторно. В-третьих, Напки - сенсорики, следовательно к постельным отношениям относятся не так трепетно, как интуиты (особенно болевые). Ну и последнее, это то, что мимолетный роман у манипулятивных (творческих) БЭ вероятнее всего не будет иметь того негатива от своей несерьезности, который он может иметь у других тимов, например, у базовых БЭ.
Вначале давайте разберемся, что есть "серьезные отношения". Семья, брак? Любовь? Если Вы говорите о просто длительных отношениях с возможностью брака, то думаю, все вполне реально. Судите сами: к Максу хорошо относятся, рядом с ним эффектная женщина, общительная, не "холодная" и т.д. Плюсов много, хотя и минусы, безусловно, есть. Ревизия она и есть ревизия. И тут мы плавно подходим к вопросу о любви. Может ли Максим полюбить Напку? Думаю, что и это возможно, хотя, наверное, в реальности многое этому не способствует, т.к. у ревизора к подревизному подсознательно возникают чувства не особо совместимые с любовью.
Ну, напрягает тоже самое, что напрягает любого ревизора в своем подревизном. В данном случае это болезненная слабость по структурной логике помноженная на черносенсорную упертость. "Нелогичное (неаргументированное) давление" - вот как еще можно описать этот раздражающий фактор.
Вообщем, если хотите серьезных отношений с Максимом, приготовьтесь, что к Вам зачастую будут относиться несколько снисходительно, подтрунивая над Вашей нелогичностью. Это, правда, не обязательно означает, что Ваш Макс будет априори относиться к Вам плохо, не уважать и т.д. Но подобные моменты присутствовать вероятнее всего будут. А вообще все мы разные и в отношении двух конкретных людей многое будет зависеть от них самих. Отчаиваться в любом случае не стоит. Попробуйте, может быть, Вам понравится
Дорогие Максы, а как вы относитесь к тому когда вас ревнуют: как к выносу мозга (вас это бесит) или вам это нравится, показывает вашу значимость для партнера?
Люблю, когда ревнуют, но не до вынооса мозга. Правда обычно получается процесс выноса мозга зарубить на корню. Люблю, когда по-мелочам ревнуют. Серьезная ревность не нравится т.к страдает партнер. Дело не в значимостии не в недрверии. Но для меня любовь и ревность понятия не разделимые.
То есть на вопрос любимой: "а что это за девушка, почему это она так тобой интересуется?" адекватный Максим нормально отреагирует(ответит) и не проигнорит? Если он не хочет чтобы она мучилась догадками. Или это уже воспринимается как недоверие?
Смотря, как спросить...и какой Макс и какова его цель. Вариантов много очень.
Если совсем проигнорил, значит либо реально есть к чему ревновать, либо вопрос звучит как для галочки и отвечать не интересно, чэ он ждет...много...тогда все расскажет.
На практике я этого вопроса сейчас ему не задавала. Но был до этого случай когда на ревность Горький отреагировал очень положительно, она ему понравилась Вот мне и стало интересно как реагируют остальные Горькие, в-принципе. И если периодически проявлять эту ревность (скажем раз в несколько месяцев)всегда ли ей так рады будут или это может надоесть и Максим может разозлиться? И я так понимаю вы намекаете на ситуацию что если к в вашему партнеру кто-то проявляет интерес то проблема в вас? Или вы именно про постановку вопроса: в смысле конкретных слов, вам они кажутся очень мягкими?
По мне получилось бы так:
- когда реально нет повода и не слишком часто - повеселит
- когда реально нет повода и слишком часто - начнет напрягать и вызовет реакцию "мы это уже обсуждали"
- когда есть повод - скорее всего будет игнор...
У нас на фирме работает Горький начальником отдела. Так один из директоров дал ему меткую характеристику: "механизатор"! Превращает живую материю в неживую Еще нарцисс жуткий, как и все знакомые-Максы
(
Еще нарцисс жуткий, как и все знакомые-Максы