Такое суждение основано на множестве допущений и "может быть". А реально можно сказать только то, что конкретный результат не достигнут по какой-то левой причине и для этого можно придумать множество оправданий, которые тебя успокоят (например тот который делаешь ты насчет важной ситуации которая ждет тебя в будущем и так далее), а по-сути результат так никогда и не будет достигнут и ты останешься с носом и будешь всю жизнь себя утешать пораженческими мыслями подобного рода становясь неудачником. К тому же ты говоришь что подобные ситуации нам даны чтобы мы сделали выводы. Даны кем прости? Я не очень улавливаю. Все что касается будущего насколько я понимаю окутано тайной, так откуда ты все это знаешь? ты что оракул? А может, если предположить все то что ты написала, наоборот такая ситуация сделана для того чтобы над тобой поиздеваться? Ты и понятия не имеешь почему так произошло, все что ты можешь так это держать ухо в остро чтобы никогда в жизни больше так не обломаться.
Я спорить не буду, т.к. мы по-разному смотрим на вещи.
Просто скажу:
20 Мар 2007 07:55 DSG писав(ла): результат так никогда и не будет достигнут и ты останешься с носом и будешь всю жизнь себя утешать пораженческими мыслями подобного рода становясь неудачником.
Я не могу привести из своей жизни ни одного примера на эту тему. Вообще. Я ни разу не горевала из-за того, что не достигла результата. Возможно результат вторичен, возможно я не целеустремленный человек, возможно мне все и всегда приходит стоит мне только действительно этого захотеть. У меня в жизни все всегда получается так, как я этого хочу. При чем без лишних телодвижений с моей стороны.
К тому же ты говоришь что подобные ситуации нам даны чтобы мы сделали выводы. Даны кем прости?
Понятия не имею кем конкретно. Судьбой, богом, жизнью... Я эзотерик. Мне проще)))
такая ситуация сделана для того чтобы над тобой поиздеваться?
Если ты действительно так думаешь, то тяжко тебе наверное... Я так не думаю.
А ты не допускаешь мысли что такие ситуации - просто случай? Что тогда? А ведь случай и разный может быть...
Насчет поиздеваться - почему ты думаешь что этого не может быть? Может их кто-то специально подстроил - например твой враг. Такое бывает сплошь и рядом.И еще я так понимаю ты уверена, что все в твоей жизни имеет смысл, а не просто так. Ты отравилась шавермой значит так надо было зачем-то судьбе, а не просто сволачь продавец собочатиной торгует. :-) Я думаю это с возрастом пройдет у тебя.
господа, умоляю, оставьте сей малопредметный спор, два логика, интроверта, понятно, что вы упрямы и умны. каждый хорош в своем.
у меня вопрос к максам.
известно, что болевая приводит макса к следующему выстраиванию отношений с дуалом (я имею в виду ситуацию, когда все знают, что они другдруговые дуалы). начинается общение, ну встречи там разные. и вот макс и говорит: мы, мол, типа так просто общаемся (не подумайте чего), дружески. на меня ни-ни, нельзя никак претендовать, а ты обязательно найдешь себе друга-дуала и будешь счастлива навсегда!
говорит он такие слова, а гамлет, понятно, обескуражен. ему ведь совсем не такое обычно говорили.. мда.. им восхищались, в него страстно влюблялись.
и вот он такое слышит...
это не я про себя сейчас, это вообще, по нашей диаде ситуация.
у меня вопрос. может, я не права? но только как же тогда дуализироваться, если максы вот таким прекрасным образом себя ведут? slide! (c)
20 Мар 2007 16:10 anadiomena писав(ла): это не я про себя сейчас, это вообще, по нашей диаде ситуация.
у меня вопрос. может, я не права? но только как же тогда дуализироваться, если максы вот таким прекрасным образом себя ведут?
Господи, ну пусть идет лесом такой дуал А кто сказал, что в нашей диаде такая ситуация? Просто "мы выбираем, нас выбирают, и это часто не совпадает".
Если очень охота - можно, конечно, за этого дуала побороться, поохотиться - но только он должен быть во всех отношениях достойным такого исключительного внимания Гамлета
А если это вполне себе ординарный, ничем не выдающийся дуал - нечего и беспокоиться.
20 Мар 2007 16:10 anadiomena писав(ла): у меня вопрос к максам.
известно, что болевая приводит макса к следующему выстраиванию отношений с дуалом (я имею в виду ситуацию, когда все знают, что они другдруговые дуалы). начинается общение, ну встречи там разные. и вот макс и говорит: мы, мол, типа так просто общаемся (не подумайте чего), дружески. на меня ни-ни, нельзя никак претендовать, а ты обязательно найдешь себе друга-дуала и будешь счастлива навсегда!
Таким прекрасным образом Максы ведут себя в том случае, если вы ему неинтересны, а отшить прямо не может или же когда жуткая неуверенность в себе, сдобренная безумным количеством тараканов в голове размерамм со слона В любом случае, отношения не стоит строить дальше, мое ИМХО.
20 Мар 2007 16:10 anadiomena писав(ла): господа, умоляю, оставьте сей малопредметный спор, два логика, интроверта, понятно, что вы упрямы и умны. каждый хорош в своем.
у меня вопрос к максам.
известно, что болевая приводит макса к следующему выстраиванию отношений с дуалом (я имею в виду ситуацию, когда все знают, что они другдруговые дуалы). начинается общение, ну встречи там разные. и вот макс и говорит: мы, мол, типа так просто общаемся (не подумайте чего), дружески. на меня ни-ни, нельзя никак претендовать, а ты обязательно найдешь себе друга-дуала и будешь счастлива навсегда!
говорит он такие слова, а гамлет, понятно, обескуражен. ему ведь совсем не такое обычно говорили.. мда.. им восхищались, в него страстно влюблялись.
и вот он такое слышит...
это не я про себя сейчас, это вообще, по нашей диаде ситуация.
у меня вопрос. может, я не права? но только как же тогда дуализироваться, если максы вот таким прекрасным образом себя ведут?
Ролевая , что же еще скажешь! Лучше ситуацию прояснить сразу, думает Макс. И правильно думает, потому что Гамлетам вообще трудно вырваться из плена иллюзий...
И мы должны быть благодарны, что Природа нас такими дуалами наградила. Ибо они никогда (практически, на моем примере никогда) не водят за нос, а предпочитают ясность, а также лучше ориентируются в мире ОЩУЩЕНИЙ (ИМЕННО ОЩУЩЕНИЙ, А НЕ ЧУВСТВ, ПОСКОЛЬКУ СЕНСОРИКИ)
И поэтому могу дать такой совет: если у Гамлетки есть желание как-то этого Макса удержать, то... нужно "испариться". Гамлеты обычно это умеют. Если он поймет, что эта Гамлетка именно то, что нужно - придет сам. В конце концов, любому "Агрессору" не понравится, когда за ним "бегают". Они этим сами предпочитают заниматься.
А по поводу "испаряться"... Это нужно делать быстро, незаметно, и без истерик....чтобы не грузить Суперэго Макса.
Возможно, та самая Гамлетка и правда найдет гораздо более достойного дуала, а вышеупомянутый Макс поймет, КОГО он упустил.... я всё могу , но не всё делаю
21 Мар 2007 01:19 Wilwarin_ писав(ла): И поэтому могу дать такой совет: если у Гамлетки есть желание как-то этого Макса удержать, то... нужно "испариться". Гамлеты обычно это умеют. Если он поймет, что эта Гамлетка именно то, что нужно - придет сам. В конце концов, любому "Агрессору" не понравится, когда за ним "бегают". Они этим сами предпочитают заниматься.
Просто вот так взять и испариться? А где же логика? С другой стороны бегать без результатно Максы тоже не станут... всегда есть дела интереснее и приносяшие результаты. А наслаждение результатом - это как бы моральная пища. Так что задержись в 'испаренном состоянии' и останешься в вечных друзьях
И я полностью согласен с высказыванием, что дуал как и любой другой может всегда оставаться в кругу друзей - это просто не ваш Максим. Максим знает чего хочет, и чувствует дуала. И это чувство порождает или искру или дружбу, и слабости в этом нету. Максим умеет говорить 'нет', хотя это довольно грубо выражается и требует веских причин.
21 Мар 2007 03:14 Skyblazer писав(ла): Максим знает чего хочет, и чувствует дуала. И это чувство порождает или искру или дружбу, и слабости в этом нету.
эта искра сразу порождается, с первой встречи?
один человек, весьма похожий на горького, сказал, что сразу видит - для него эта женщина или нет (причем в ранжировании: на раз, на период, на всю жизнь)))))
это характерно для максов?
по-моему, с первого взгляда, вряд ли что-то и шевельнется в максе? да и любому человеку нужно время. иногда срабатывает момент "примелькания"..
просто мне не понятен "разрыв" между цветами-ресторанами и такими обескураживающими про "дружбу" фразами... slide! (c)
22 Мар 2007 12:41 nebelig писав(ла): Да, характерно.
Сразу видно, что моя. Только мучения и взвешивания всех "за" и "против" как раз касаются "на всю жизнь".
Максы бросают к ногам любимой избранницы все, что у них есть без остатка. Болевая играет в вашу пользу, дорогие Гамлетессы!
Это точно, но от этого у нас как правило только проблемы. Не все приемлют этой самой нашей категоричности, а то и стремятся ею просто попользоваться, водя за нос, ежели конечно не попадется нужного приличного гамлета под эту роль. :-)
13 Мар 2007 09:21 Akulina писав(ла): Горький не переводит в "чужие" повинуясь минутному порыву. начала он даст вам 10 шансов, потом будет долго размышлять на тему "может я что не так понял",
Пример: Я года 1, 5 рассуждала в ключе "может я что не так поняла". Мне нужны были сначала хорошие отношения, потом – любые отношения. И я пыталась связать узелки. Зря, конечно. Не то, что время теряла, а просто мучилась.
Вывела формулу, с которой стало легче жить: если я чего–то не понимаю, а понять хочу, то, значит, меня дурят / водят за нос. Формула действует в том плане, что помогает перестать пережёвывать ситуацию и напрасно верить в то, что все люди хорошие. ...А он увидел солнце! /Егор Летов/
26 Мар 2007 11:25 Olga_April писав(ла): Если не секрет, по каким характеристикам ЛСИ решает, что вот эта девушка - "моя"? Внешность, образ, поведение, походка...?
На начальной стадии знакомства - внешность и манера поведения, если с этим все в порядке, то далее уже идут "внутренние качества": мировоззрение, интеллект, ценности и т.п.
вопрос был на основании чего ЛСИ РЕШАЕТ, т.е.у него должна быть "информация к размышлению", в противном случае и думать не о чем:-), только полагаться на внутреннее чутье.
26 Мар 2007 19:44 Maxel писав(ла): вопрос был на основании чего ЛСИ РЕШАЕТ, т.е.у него должна быть "информация к размышлению", в противном случае и думать не о чем:-), только полагаться на внутреннее чутье.
а разве не считается традиционно, что дуалы обычно не нравятся друг другу с первого взгляда? и вообще "не замечают"?
и чего тогда получается?)))))))))))))) что тогда делать с максовым чутьем?))) slide! (c)
27 Мар 2007 10:07 anadiomena писав(ла): а разве не считается традиционно, что дуалы обычно не нравятся друг другу с первого взгляда? и вообще "не замечают"?
и чего тогда получается?)))))))))))))) что тогда делать с максовым чутьем?)))
по себе могу сказать, что Гамлета незаметить невозможно , но вопрос в том, что не имея представления о соционике, это самое чутье Макс может забить своими опасениями - слишком сильно мы отличаемся друг от друга на первый взгляд. Тем более, что это самое "чутье" я не могу никак подкрепить логически , это именно ощущение и не более. Выход отсюда есть - надо идти на контакт, не думаю, что Макс так наотрез заявит, что он не желает общаться с Вами.
26 Мар 2007 19:26 Wilwarin_ писав(ла): Хм... а это ТИМно?
27 Мар 2007 10:07 anadiomena писав(ла): а разве не считается традиционно, что дуалы обычно не нравятся друг другу с первого взгляда? и вообще "не замечают"?
и чего тогда получается?)))))))))))))) что тогда делать с максовым чутьем?)))
Ну сенсорики же
Тем более я себе не представляю мужчину, который оценивал бы женщину в первые секунды НЕ по внешним данным
Мне было интересно другое (ответа пока не получила): что важнее - конкретные параметры (сантиметры, объемы, обхваты ) либо образ, стиль, походка...
27 Мар 2007 12:27 Olga_April писав(ла): Ну сенсорики же
Тем более я себе не представляю мужчину, который оценивал бы женщину в первые секунды НЕ по внешним данным
27 Мар 2007 13:22 Maxel писав(ла): важнее, чем, т.е. девушка может и иметь пресловутые 90х60х90, но если мне не понравится стиль, образ, манеру держаться, то все...
Ну, я тоже предпочитаю оценивать образ. Особенно манеру держаться... Ну, у Максов она такая, что невозможно не заметить!
А сантиметры-обхваты.... как все это индивидуально.