Очень хочу спросить Максимов вот о чем: какие подарки вам нравятся? Я имею ввиду подарки, которые запомнились и получить которые вам было особенно приятно. И еще... важно ли вам в какой форме подарок вам преподносят (ну атмосфера, слова, которые это все действие сопровождают), вобщем расскажите какой на ваш взгляд идеальный подарок
Нет, не буду. Не считаю нужным. Скорее всего будет какой нибудь упрек в мой адрес от дожидающейся меня девушки. На что последует обьяснение примерно следующего содержания: "Ок, вот смотри: несколько раз я приезжал вовремя, а потом ожидал твое появление...поэтому я взял за правило приезжать приблизительно к..... То, что ты сегодня приехала вовремя - исключение. С каких это пор ты научилась не опаздывать?"
А вообще, читая ответы других представителей ТИМа Максим в.т.ч и на ваши вопросы хочу вот на что обратить внимание: заметил, что у каждого максима своя система в голове. Причем довольно таки крепкая и нерушимая. Кто то в своей системе допускает незначительные опоздания, кто-то - ярый их поборник. И этого нельзя изменить...с этим стоит лишь смириться
Ага, впрочем такое отношение ко всему, не только к опозданиям. Эдакая суперсистема, состоящая из различных подсистем. Все, что в нее не вписывается - игнорируется, а в конечном итоге вынуждает дорабатывать еще какие-то элементы этой системы. Можно Макса представить эдаким суперкомпьютером. Если что-то начинает работать не так, как нужно на компе - необходимо срочно выпускать новую версию ПО, которая будет учитывать все недоработки.
Не обижайтесь пожалуйста! Я в данном случае не упрекаю вас в чем-либо. Просто на мой взгляд ваше выражение "переднее сидение в такси" может стать "классикой жанра" такого явления, как некоторого пуританизма Гамлета что ли. Это не плохо, просто яркий пример. Про Горьких тоже можно подметить какой-то такой момент в чем-то другом, может в прямоте мышления или еще чем.
В чем именно классика? В отношении к человеку не как он того заслуживает, а по набору признаков случайного наобора обстоятельств. Все мы немного по-разному воспитывались, и у всех немного разнятся понятия хорошо и плохо по-этому. У Дюма в мушкетерской серии описаны воины Католиков и Гугенотов. Так вот Гамлет часто несет в себе проблемы из этой серии. Вы креститесь тремя пальцами, а не двумя - значит нам не по-пути. То же про сидение. Кого-то воспитывали садиться на переднее сидения, кого-то на заднее. Этот "грех" очень легко исправить если сказать об этом человеку. Но вычеркивать человека из списка интересных особ на этом основании - все равно, что вычеркивать за то, что он случайно вляпался в собачую какашку. Любой мог оказаться в такой ситуации, и на этом основании делать выводы просто какой-то гиперпуританизм. А ваш пример, полагаю, достоин стать классикой жанра такого рода отношения к человечеству. И кстати я ничего плохого не вижу в этом, просто с точки зрения Горького это боле чем странно.
Можно подумать, что на набережной южного города вы не можите встреть того, с кем у вас все получится серьезно? Откуда такая уверенность? У них что (у тех кто там с вами будет знакомиться), на лбу написано, что это не надолго. А может это как раз судьба?
Конечно хотелось немножко "зацепить" , каюсь . Но раз уж нас Гамлетов так или иначе все равно дуалы обвиняют в том, что мы любим играть и провоцировать, то, как говориться, нам уже ничего не повредит... А ответ действительно не мальчика, но мужа, и мне очень понравился, чесслово.
По поводу максовой системы тоже очень много думаю... Творческая подразумевает создание собственных правил. А насколько эта система бывает гибкой? Наверное настолько насколько Максим способен к самокритике... хотя не знаю способны ли наши дуалы к ней...
Согласен. Но незначительная разница между местом знакомства есть.
Если это остановка, то девушка нравится мне лишь эффектной внешностью...и ничем более (т.к. ничего о ней я больше не знаю).
Если это библиотека, то помимо ее внешности имеет место осознание того, что девушка любит читать (или вынуждена - по учебе, к примеру).
Ну и так далее...с разными выводами.
Мнение по поводу предрассудков и комплексов идентично моему.
Ну извините! Я просто пытаюсь быть откровенным, не думал, что вы все так близко принимаете это. Всегда же интереснее услышать свежее мнение, даже если оно в чем-то кажется вам экстремальным. Иначе лучше тогда на форуме о погоде разговаривать разве что, пока не уснешь от тоски. А коли полемика завязывается - так ведь только интереснее становится на мой взгляд общаться. Столкновение мнений, эмоции, как на заседании госдумы с вашим тождиком Жириновским.
Я считаю наоборот, если у вас есть свое индивидуальное "горяченькое" мнение - его надо обязательно высказать, подогреть интерес к дискуссии тык сказать.
Мне кажется все немного проще... и сложнее... То о чем вы говорите относится к аспекту , а она у нас ограничительная, поэтому на подсознательном уровне несоответствие поведения и общественных норм ловится и возникает негативное чувство, например обида... У Максов же отношение к общественным нормам другое, - ролевая, поэтому то что они усвоили (то что важно для реализации в обществе, ну чтобы тебя считали хорошим человеком) просто применяют на практике, а всякие тонкости и навороты типа "переднего сиденья" - не считают общественной нормой и тут вступает в действие творческая . Но это только мое мнение
Это само собой, тут я тоже полностью согласен. Просто я имел ввиду то, что никогда не знаешь, куда тебя занесет судьба и где как все получится. У меня например часто складывается чего-то в ситуациях, где я и не представлял, что может чего-то сложиться, и наоборот, где я на что-то рассчитывал - все летит в тартарары. И потому остановка может в конечном итоге оказаться успешнее библиотеки. У меня друг кстати как раз свою будущую пассию встретил на остановке.
Кстати!!!!!!! Появился хороший совет Максам, у которых не клеится с Гамлетессами! Сердце Гамлетессы можно покорить своими глубокими знаниями тонкостей и применением на практике . Гамлетесса на подсознательном уровне оценит и выделит Максима, знающего толк в таких вещах .
Я понимаю, о чем вы говорите, но
полагаю, если у 10 человек на улице спросить насчет переднего сидения - едва ли хоть один посчитает это правилом хорошего тона. Вот в чем корень вопроса. Может это и тонкость, согласен, но по-моему это скорее тонкость чисто в восприятии гамлета, эдакий придуманный миф, вещь в себе, не обижайтесь "таракан" если хотите. В правилах хорошего тона я ни разу этого не встречал. Я ведь тоже могу придумать какое-нибудь такое правило - например те, кто не любит футбол - те бяки но это не станет правилом хорошего тона, по крайней мере пока это не будет принято официально общественностью.
Вы заете, по меому у макса БЭ гораздо сильнее чем приятно считать. Дргое дело что мы не очень любим общаться (не зачит что не можем!) и часто СОЗНАТЕЛЬНО жертвуем БЭ в угоду БЛ. Ну не в ценностях у нас БЭ.
Я и не претендую на столь высокое звание советчика, просто призываю называть вещи своими именами. Это ваше явление, которые мы описываем, нуждается в том, чтобы его как-то назвали и классифицировали. Я назвал это гиперпуританизмом. Но я не давал ему своей оценки. Я же вас не сужу, просто подмечаю какую-то такую особенность гамлета и даю определение. А оценку пусть бог дает, это к нему, не ко мне.
Как мне кажется, Люда говорила о другом.
Дело не в том, правило ли это хорошего тона или нет. Дело в том, что ДЛЯ НЕЕ это важно. Не только это, конечно, просто она привела пример из жизни. А вы начинаете это обсуждать и высказывать свое мнение по данному вопросу, хотя она вашего мнения не спрашивала! Вы поймите, это ее право - неважно, что об этом думают остальные - право решать для себя, на что обращать внимание, на что - не обращать. И причем тут вообще ваши оценочные выражения - "пуританство", "комплексы" - ну пуританство, ну и что дальше? Вообще кто давал вам право судить?
Люда, я права?
А вас кто-то просил об этом? Вы вообще чего добиться-то хотите такими разговорами? СМЫСЛ-ТО В ЧЕМ? Потоптаться по ограничительной дуала и получить по лбу?
Полагаю, что раз это было высказано на форуме - это уже может быть предметом обсуждения. Иначе какой смысл об этом писать? Что касется того, что это важно для Люды - это другой вопрос, но это понятие - не правило хорошего тона, за что вы это пытались выдать. Это разные понятия и путаницы в терминологии быть не должно я считаю. А раз вы неверно ихъясняетесь - то и не обижайтесь.
Люда, я вам не писал ничего плохого - всего лишь пытался систематизировать все то, что я прочитал сказанное вами и вынести этому определение, не более чем. И это не ярлыки. Ярлык - слово ругательное, а определение всего лишь описывает какой-то процесс или явление. Поймите, что пуританизм - не ругательство, а нормальный научный термин.
Ну, Зеленка выдала версию Гамлетовскую, а я - Горьковскую, то есть глубоко логическую тык сказать, лишенную эмоциональной составляющей.
Думаю, что
Пуританизм - насколько я знаю, термин, вышедший из древних времен. Возник как противоположность распущенности во времена Римской империи, был навязан церковью, характеризует состояние масс, при котором существовали перегибы в понимании, что есть нормально, а что нет. Например - всем предписывалось даже лоиться спать полностью одетыми. Отсюда и пошел термин, подразумевающий некие нормы в обществе, "страдающие" перегибами в плане предписания каких-то требований псевдоморали. То есть идет эдакое искусственное излишнее накручивание норм морали, которое лишь ограничивает личность в плане свободы без четкой на то причины.
Галантность - это состояние человека, блюдущего свод правил, характеризующих такое понятие как правила хорошего тона. Тот, кто соблюдает их - тот галантен.
подразумевает создание собственных правил. А насколько эта система бывает гибкой? Наверное настолько насколько 
, а она у нас ограничительная, поэтому на подсознательном уровне несоответствие поведения и общественных норм ловится и возникает негативное чувство, например обида... У Максов же отношение к общественным нормам другое, 
