Ему настолько нужна эта работа? Я бы заявление положил в тот же день, когда этот горе босс так бессовестно его подставил.
Все виновны. Ничего естественного.
Более чем уверен, что от дружбы тут были одни представления, и те с вашей стороны. И с какой радости общаться с человеком, который уже скомпрометирован в его глазах, тем более таким серьезным поступком, как слив инсайда.
Вот кстати очень в тему ваш пост . То есть может быть такая ситуация когда человек считает МАксима своим другом, а Максим так не считает? А при каких обстоятельствах это возможно? И как правильно идентифицировать дружит с тобой Макс или нет?
Пишу за себя, не претендуя на истину для всех максов. У меня постоянно. Причем, что удивляет - есть такие товарищи, которые могут какую-нить мелкую гадость сделать, а потом как ни в чем не бывало орать, что ты их друг. На работе был ориентировочно Жуков такой. Иногда просто человек может быть хороший, но чем-то не интересен, не нравиться. Такое тоже бывает. Но гораздо чаще просто представления о дружбе в головах людей и меня несколько расходятся. Вроде есть приятный человек или живущий рядом, или коллега - уже друг. При этом это понятие "другости" очень уж нестабильное и чуть что очень уж легко может быть разрушено при сочетании определенных обстоятельств и пересечении интересов. Если это даже чисто теоретически возможно - значит вы не друзья. Пока все эти теоретические возможности не проверены жизненными ситуациями - сложно говорить о чем-то, хотя если считаешь, что человек интересный, то можно по крайней мере считать его условно другом, но держать ухо в остро, чтобы если надежд не оправдает сразу вычеркнуть из списка друзей.
Как понять? В моем случае, когда я звоню например друзьям - я говорю всегда "Здорово дружище" и слышу такое же в ответ.
А какое я имею право обвинять человека в том в чем неуверен? Кроме того если он виновен, то узнав о том что он на подозрении он может попытаться как-то сокрыть улики.
А сказать о подозрениях - так на то они и подозрения, хочешь верь хочешь нет.
Обьективность должен проявить начальник. Это его дело судить такие ситуации.
Я плохо понимаю начальника - ну сказали тебе что-то, сначала выясни как и что, а потом уже говори откуда к тебе поступила информация.
А очную ставку только в том случае, если мнения кардинально противоположные - слишком уж дорого может обойтись подобное мероприятие психологическому климату в организации.
У меня все просто.
Пойду я драться за этого человека - друг.
Нет - максимум хороший знакомый.
Правда женщинам легче - даже знакомые женщины вправе попросить о защите. Не факт что я соглашусь но зато им уже хоть понятно будет. Правда я не буду мешкать если это действительно близкий человек, иначе я подтяну подкрепления и только потом пойду.
Ну в принципе тут все очевидно. Просто они не друзья. Скорее всего у макса есть причины так думать. Действительно, выносить все на поверхность может быть глупо, поскольку в любом случае нет состава преступления, это не криминал. Выяснять был слит инсайд или нет - зачем, если они не друзья? "Чужие" имеют право поступать как им заблагорассудится, но в случае чего можно ответить тем же. Если оказалось все таким образом - по-идее конечно следовало бы извиниться хотябы из вежливости, но видимо вы уж слишком "чужие" и уже успели где-то еще наступить на больную мозоль, сами того не осознавая. Поэтому видимо макс посчитал в любом случае месть обоснованной если не за это, то по крайней мере за предыдущие пригрешения. Просто макс в случае наступления на его мозоль может просто вам ничего не сказать, а в автомате занести в список чужих и завести на вас "счет", который если что может быть сравнен. Может это кому-то кажется неправильным, но иначе никак - "макс никогда не подставит левую щеку, получив по правой". Если гадость мелкая - то может и просто посчитать ниже своего достоинства отвечать на нее, в автомате занеся вас в число недругов.
По моим наблюдениям и по своему опыту общения могу сказать только то, что Макс посчитает другого человека другом лишь спустя ОООчень большое время, за которое он может составить не столько полное, сколько достаточное для него мнение об этом человеке.
100% правильной идентификации дружбы может и нет, но в глаза бросается изменение официального поведения на более свойское, а также готовность по первому зову придти на помощь - сам свою помощь навязывать не будет.
Zhukov, DSG, bdrFsg большое спасибо за ответы. Кое что понятно становится... Но получается тогда что Максим не скажет человеку что считает его своим другом, пока окончательно не убедится в этом, правильно я поняла? Или Макс может скзать "ты мой друг", а чела при этом другом не считать?
Люди, подскажите! А какое соответствие между подтипами дуалов? Скажем, на примере Макс - Гамлет. Логический - этическому, сенсорный - интуитивному или же наоборот?
пожалуйста, не за что. В общем-то все верно говорите. Лично я, например, не стану говорить. Но если кто-то первым скажет мол ты мой друг - из вежливости могу в принципе сказать да, чтоб не обидеть. Но сам первым не стану говорить такое, если действительно так не думаю.
Хотя несколько раз в жизни было, когда кого-то начинал считать другом раньше времени. И даже говорил об этом, бывали такие затмения.
Почему-то так получалось, из-за какого-то непонятного внутреннего расположения мог "скостить" срок. Но не всегда это хорошо заканчивалось, поэтому сейчас обычно все же при всех за все равно стараюсь быть осторожным и не записываю в друзья раньше времени. Тем более, что внутреннего стремления расширять этот список в общем-то особо и нет. Если прибавится друг - замечательно. Нет - так хватает и тех, которые уже есть, на них то времени не всегда удается уделить. А если говорить про стандартные ситуации - то конечно, как только стану считать человека другом - сразу скажу об этом, как только предоставится такая возможность. Тут конечно в определенный момент ясность надо внести. Вообще новых друзей появляется очень мало, как правило все старые. У меня лично большинство - еще с детских школьных времен. Знаем друг друга наизусть практически. Остальные - один друг (девушка) - с институтских времен. Еще один - работали вместе. За это время еще с десяток товарищей были однозначно вычеркнуты из списка потенциальных друзей. Так что, чтобы стать другом - лично у меня конкурс - никакое МГИМО не сравнится.
Ну и конечно, все сказанное bdrFsg и Zhukov тоже абсолютно верно.
Что касается меня, то я такими словами разбрасываться не люблю, да и максы, которых я знаю, тоже, но если человек так много значит для него и макс уже возвел его в ранг своих друзей то почему бы и нет, но наоборот - вряд ли. Макс не будет разбрасываться такими ценными словами - это против правил и его совести, тем более, если это происходит при свидетелях.
И еще.
Для меня естественно быстро сокращать дистанцию при общении. Это как-то само собой получается. Практически все люди для меня "свои". Я изначально не жду от них подвоха и, конечно, от меня подвоха ждать не надо. Я изначально открыта и доверчива.
Мой сослуживец Макс мне искренне симпатичен. Я тоже ценю работу выше отношений. А Макс - отличный работник, настоящий спец в своем деле.
В каких-то вопросах мы понимаем друг друга очень хорошо.
Но периодически случаются стычки (мираж, блин), казалось бы, на ровном месте.
Возможно действительно Макс не считал меня прям уж своим другом, а просто еще только осторожно шел навстречу, когда я его уже давным давно записала в свои друзья.
Но в какой-то момент мне показалось, что он стал излишне контролировать меня, как будто я - его подчиненная. А я свободу люблю и сопротивлялась такому контролю.
Теперь-то я понимаю, что он мог решить, что я его отталкиваю и обидеться.
История с компроматом произошла после периода таких мелких ссор и недоговоренностей.
А теперь вот, после этой встряски, я вышла из отпуска. Макс позвонил и сказал, что хочет поговорить со мной наедине, что надеется, что мы сможем снова стать друзьями, что на работе я незаменима.
А потом при встрече на работе я сказала ему, что не ожидала от него такого удара и не могу ему больше доверять. Он выслушал меня внимательно и сказал, что, может быть, мы сможем вернуть это доверие.
Мне стало намного легче от этих слов.
Конечно, я понимаю, что Джек никогда не станет для Макса Гамлетом, а Макс для Джека - Драйзером.
Но, спасибо соционике, что дает возможность лучше понять мотивы другого ТИМа, чтобы не трепать друг другу нервы по пустякам.
И большое спасибо всем Максам, высказавшим свое мнение по моей больной теме.
Пожалуйста, не за что в общем то! Я кстати на работе тоже с коллегой-Джеком работал. Те же проблемы были. Причем изначально я полагал то ли Габен то ли Дон. Но для Дона слишком рукастый был парень, для Габена слишком общительный. В какой-то момент подумал, что Джек, чисто по отношениям. Работать вместе не очень получалось, а вот с девицами гулять напару очень прикольно выходило.
Протестировался и Джеком оказался. Меня просто на тот момент смутило описание типа кого-то не помню точно, где было написано про то, что Джеки обычно бывают крепкой конституции, и действительно до этого мне попадались Джеки именно такие. А этот был такой сухой, но коренастый. Но после теста понял, что все верно. Еще девушка-джечка была на работе. Работалось с ней тоже тяжеловато. Она могла внезапно прибежать и все планы сбить, сказать, что делать нужно то, чего изначально вообще не планировалось. А то, что вроде как с ее слов нужно было сделать срочно до этого - оказывается вовсе можно было не делать пока и даже не торопиться. То есть как прибежит - так ураган наводит. И каждый раз все по-разному звучит. А когда лично общались - тоже все очень мило было. Так что лучший способ наладить мосты между миражниками - вне работы, на природе там бывает достаточно весело.
На данном форуме основная версия - что подтипов вообще не существует. Хотя если логически предположить - то скорее конечно этическому должен соответствовать логический, а интуитивному - сенсорный. Тогда как бы степень влияния функций друг на друга будет более соответствовать одна другой. Ведь чем сильнее логика - тем по-идее слабее этика должна быть, значит должна нуждаться в большей коррекции. То же самое с сенсорикой - интуицией. У меня, скажем, логический тип. Значит по этической составляющей нужна большая поддержка, чем по интуитивной в сравнении с сенсорным типом. Но это чисто мое логическое умозаключение, в реале все может быть и не так.
Именно так и я думаю А вот такой вопрос. Как Вы определили, что Ваш подтип именно логический? Мне почему-то тоже кажется, что у меня логический подтип Но интуитивные Гамлеты меня привлекают больше этических (по крайней мере, на данный момент времени и моего собственного опыта общения). Тут либо я ошибаюсь относительно своих впечатлений и мнении о своем подтипе, либо наши с Вами догадки относительно теории подтипов не верны, либо, действительно, никаких подтипов вообще не существует
. То есть может быть такая ситуация когда человек считает МАксима своим другом, а 
