3 Дек 2007 14:18 SL писав(ла): Именно так и я думаю А вот такой вопрос. Как Вы определили, что Ваш подтип именно логический? Мне почему-то тоже кажется, что у меня логический подтип Но интуитивные Гамлеты меня привлекают больше этических (по крайней мере, на данный момент времени и моего собственного опыта общения). Тут либо я ошибаюсь относительно своих впечатлений и мнении о своем подтипе, либо наши с Вами догадки относительно теории подтипов не верны, либо, действительно, никаких подтипов вообще не существует
По крайней мере по тестированию, где есть % каждой функции выдали больший % логики по сравнению с сенсорикой (Тут на форуме если покопаться можно найти ссылки). А вообще результаты по двум тестам такие: Рациональность - 100% и (1), 80 - логика (0.778 ) и сенсорика (0.667), 60 - интроверсия (0.333). К тому же по описанию тоже очень соответствует мне на мой взгляд - именно инструктор, а не контролер. Всю жизнь себя чувствовал именно им. Да и вообще по стилю скорее уж в роба, чем в драя. только самые глупые вещи делаются с наиболее умным выражением лица
У меня давно крутится вопрос к Горьким. В описаниях этого тима иногда пишут про экономность Максима, да я и сама заметила такую черту. Действительно ли есть в этом что-то тимное? И если это так, то что можно сделать с экономность (читай "скупостью") Макса? Что Гамлеты припасают в таком случае?
7 Дек 2007 18:53 Nett писав(ла): У меня давно крутится вопрос к Горьким. В описаниях этого тима иногда пишут про экономность Максима, да я и сама заметила такую черту. Действительно ли есть в этом что-то тимное? И если это так, то что можно сделать с экономность (читай "скупостью") Макса? Что Гамлеты припасают в таком случае?
Максимы не скупые, отнюдь. Они очень хорошо оперируют с деньгами. Так что и на жизнь хватает, и *ГамлЕткам по конфЕтке*. Да мы Страстные такииииие!!
7 Дек 2007 18:53 Nett писав(ла): У меня давно крутится вопрос к Горьким. В описаниях этого тима иногда пишут про экономность Максима, да я и сама заметила такую черту. Действительно ли есть в этом что-то тимное? И если это так, то что можно сделать с экономность (читай "скупостью") Макса? Что Гамлеты припасают в таком случае?
Главный принцип - как можно меньше тратить деньги на ветер, жить по средствам. Если я хочу погулять - то выделяю себе какой-то лимит в рамках того, что могу себе позволить по средствам и больше его не трачу. Так что даже деньги на ветер - они уже учитываются и контролируются. Кто-то принимает это за скупость, жадность. Но в этом нет ничего плохого - тратить деньги с умом. По-моему гораздо хуже, когда наоборот. Что делать? Больше зарабатывать - тогда и больше всего можно будет себе позволить, увеличивая лимит пропорционально увеличению заработка. Есть знакомая штирка - она считает почему-то, что это скучно. Лично мне это не понятно, кажется наоборот ужасным ее стремление побыстрее все спустить на ветер, гулянки и потом занимать до зарплаты везде деньги. только самые глупые вещи делаются с наиболее умным выражением лица
Максы!
Хотелось бы узнать, будете ли вы мстить человеку, который по каким-то причинам из "своих" переместился в "чужие"?
Например, вы надеялись, что девушка будет с вами встречаться, а она, встретившись пару раз, передумала и сказала, что для нее ваши встречи не были чем-то серьезным.
8 Дек 2007 18:08 fiksu писав(ла): Максы!
Хотелось бы узнать, будете ли вы мстить человеку, который по каким-то причинам из "своих" переместился в "чужие"?
Например, вы надеялись, что девушка будет с вами встречаться, а она, встретившись пару раз, передумала и сказала, что для нее ваши встречи не были чем-то серьезным.
Что ж на вас так Максы-то взъелись?
Обида будет пропорциональна ожиданиям. Если у него не было повода для грандиозных планов, то расставание более-менее мягко пройдёт. А человека действительно переместят в разряд "чужих". Только влоб не нужно говорить, что встречи были не серьёзными. Меня бы сильно обидело. Иначе и отношение к себе в дальнейшем получите соответствующее наплевательское (как минимум).
З. Ы. Но из всех правил исключения есть. Я три месяца встречался, и уже год дружим после этого. (Она гексли, на неё невозможно злиться - пример того, как девушка умеет сглаживать конфликты) Или я её до сих пор люблю немного...
8 Дек 2007 18:08 fiksu писав(ла): Максы!
Хотелось бы узнать, будете ли вы мстить человеку, который по каким-то причинам из "своих" переместился в "чужие"?
Например, вы надеялись, что девушка будет с вами встречаться, а она, встретившись пару раз, передумала и сказала, что для нее ваши встречи не были чем-то серьезным.
Лучшая месть - игнор, особенно если обстоятельства вас больше не связывают. Это даже не столько месть, сколько логическое продолжение ситуации. только самые глупые вещи делаются с наиболее умным выражением лица
8 Дек 2007 18:08 fiksu писав(ла): Максы!
Хотелось бы узнать, будете ли вы мстить человеку, который по каким-то причинам из "своих" переместился в "чужие"?
Например, вы надеялись, что девушка будет с вами встречаться, а она, встретившись пару раз, передумала и сказала, что для нее ваши встречи не были чем-то серьезным.
"Кто не с нами - тот против нас" - и да и нет. Скорее всего Макс просто попытается забыть человека и больше с ним не контактировать. Месть возможна только в очень редких случаях.
bdrFsg +1
потеря сенсорного контакта - самый наглядный показатель возведения в ранг "чужих". Тем более что при рукопожатии идет обмен энергией. Жизнь - это боль и ее нужно терпеть
10 Дек 2007 10:46 Zhukov писав(ла): "Кто не с нами - тот против нас" - и да и нет. Скорее всего Макс просто попытается забыть человека и больше с ним не контактировать. Месть возможна только в очень редких случаях.
Именно так. Не вижу смысла опускаться до мести. Исключения теоретически возможны, но не помню чтобы я мстил хоть раз. What do you mean, "I ain't kind"? I'm just not your kind. (Megadeth)
Абсолютно верно, +1 всем трем постам.
Месть, как и все, что делает Горький, должно быть полностью оправдано, т.е. стоить того на все 100. А если нет действительно убедительной причины для нее - то и мстить нет смысла. Иными словами для мести необходим очень серьезный мотив. Иначе макс будет считать, что растрачивает себя по мелочам. Поэтому гораздо проще включить игнор и не думать об этом больше. только самые глупые вещи делаются с наиболее умным выражением лица
Ordinary_Man
самостоятельно - не надо.
Если Вы действительно ЛСИ - то с Вами дано.
Проверено. Даже полчаса хватает для видимого успокоения Гамлета.
Правда тут еще вопрос что значит "умиротворение и душевный покой". Того покоя что в Дельте, точно не дано.
Вся Бета вечно куда-то стремится. В разное время с разной силой но стремится. А покой...на кладбище он есть. Убью за мечту.
15 Дек 2007 07:26 Ordinary_Man писав(ла): Когда я читаю описание Гамлета по Гуленко: https://socionika.info/tip/eie.html , то в первом абзаце - этика эмоций, написано:
"Ему (Гамлету) не дано обрести умиротворение и душевный покой".
Вы знаете, я бы не хотел иметь рядом с собой (дома) такого человека.
А Вы?
Меньше читайте описаний Они к соционике имеют мало отношения.
Если Гамлет счастлив в личной жизни, то покой вам обеспечен... Настоящая любовь не доставляет боли. С дуалом/активатором/полудуалом/миражником/иногда заказчиком Гамлет сможет найти гармонию, если захочет, конечно. Впрочем, очень многое зависит от конкретного человека и его позитивного отношения к миру.
Заметил, что это принято как-то не у всех. Я обычно со всеми здороваюсь, если только не откровенно на ножах с человеком. Почему-то некоторые вообще странно реагируют на достаточно банальную вещь как рукопожатие. Например, делают такое выражение лица, как будто делают тебе одолжение или вообще проходят мимо не поздоровавшись. Лично мне это не понятно и возникает двоякое восприятие данных личностей. Может и человек неплохой, но фиг его знает, может не уважает например. Поэтому таких личностей обычно недолюбливаю. А рукопожатие у меня со всеми средней силы - не "кисель", но и не "косточки трещат". Если человек не очень приятен, обычно стараюсь не демострировать откровенно. Просто менее открыт с ним. Если и говорю, то о каких-то делах общего характера из разряда дел на работе.
22 Дек 2007 10:21 bdrFsg писав(ла): "Негативных эмоций не надо бояться"
- да, надо мучаться вместе.
"логика есть везде"
- ага, надо дать понять дуалу какой он "тупой" что этого не видит.
Мягче, товарищи, мягче. Говорю это и себе чтобы не забыть.
Не будет шагов навстречу - "кина не будет"
Если вы обратили внимание, в моем посте есть слово САМОРЕГУЛЯЦИЯ. Сюда еще стоит добавить развитой коммуникативный навык. Если мои эмоции партнеру в тягость, он их не увидит. «Не надо бояться» – это не императив, а такая форма выражения моей собственной жизненной позиции. Для себя. так сказать...
22 Дек 2007 10:05 flying-fish писав(ла): Что же касается общего взгляда на жизнь, я с недоверием отношусь к людям, которые боятся плохих эмоций и культивируют в себе «позитив».
У И. Долгорукова есть замечательные строчки: «…Бог миру дал всё пополам… есть смеху час, есть час слезам».
Бегство от тоски, как и любое бегство, я считаю проявлением слабости. Негативных эмоций не надо бояться. Надо понять их смысл и пережить, чтобы потом еще более остро ощутить все оттенки радости и восторга!
А нельзя ли жить так, чтобы "смех был круглые сутки"?