Да, мне кажется, Марта Кетро - гексли. Мне она в целом нравится именно легким налетом цинизма и при этом глубиной. Без всяких красивостей, всё про жизнь и по делу
Ну можно снизить градус немного? А то так до нецензурщины скоро дойдем. Её советы не дурацкие. Её советы кажутся дурацкими Вам. Ничего не имею против, когда не все согласны с моим мнением. Но приятнее читать аргументированные вдумчивые посты, без подросткового МАКСИМализма. Тем более от взрослых красивых женщин хочется слышать взрослые красивые речи )))
Да...я именно о себе писала, что мне советы её не подходят. Сори за МАКСИМализм))..
Кстати Вам не показалось, что автор книги Гексли?
А в чём цинизм?? Я не почувствовала цинизма, мне показалось, что она просто сама себя в чём-то хочет убедить, что вроде как у неё жизнь сложилась.. И это только её взгляд на свою жизнь..я бы от такой простоты в жизни сбежала.
А какую именно из ее книг Вы читали? Я читала "ЖЖ out. Мужчины. Женщины. Коты" (не ручаюсь за точность). Приведенная же мной цитата из интернета. Также она у меня во френдах в жж. Читаю ее дневник. Советы действительно очень циничные и следовать им я себе самой не советую. Но поржать можно. (Зачитанную книгу у меня неожиданно утащил себе Гамлет и теперь всем гостям про нее рассказывает и пытается дать почитать). Мне особенно нарвится глава про "Унылого клоуна". Очень точно подмечено. В себе и других наблюдала такие симптомы.
Знаете как было...эту книгу мне впихнул Гамлет, почитай типа, дорогая... Как раз про котов книжка...
Мы ехали с подругой Гамлеткой в машине и я читала в слух, мы смеялись..нет мы ржали...но не потомучто книга смешная...а то что автор такой поверхностный и недалёкий. И как вообще такую ерунду можно писать и ещё кому-то советовать.
У неё рассказы коротенькие. Я прочитываю один. Моя гамлетка: "и что? это всё?? а к чему это было?? и самое главное о чём? в чём суть?"
Я пожимала плечами...потомучто в книге не было логики...вообще никакой.. Моя гамлетка сказала: "примитивно с подхихикиванием недалёкого подростка"
Я согласна...
Не знаю, у всех восприятие одного и того же разное, равно и как уровень развития...
Цинизм как раз в том, чтобы намеренно избегать усложнения там, где на самом деле всё просто Мне нравится, когда отбрасывают мишуру всяких красивостей, приближают проблему к земному восприятию, но что интересно - в этом оказывается самая соль. А красивости оказываются сплошным пшиком, самообманом и ширмой для прикрытия.
Но этот особый вид цинизма, пожалуй, сможет хорошо понять только дельта.
С моей точки зрения это не цинизм...это простота души что ли..или поверхностность..
Я не могу говорить за всю бету...
Скажу с каким определением цинизма я согласна
"Цинизм - вызывающе-пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к чему-н. (к правилам нравственности и благопристойности, к культурным ценностям и т. п.). И самый великий, самый несомненный подлец никогда еще не доходил до такого цинизма, чтоб всенародно признавать себя за подлеца и гордиться этим званием". Салтыков-Щедрин.
Чьорт, ответила про цинизм и простоту цитатой из Марты Кетро - теперь у меня нарушение ))) Мата там не было, вроде, может, проглядела что, когда копировала.
Кому интересно - могут поискать моё удаленный ответ там, в списке моих нарушений...если он не удалился бесследно ))))
Мне у Марты Кетро близка "Сказка о непростых отношениях":
"И я с печалью подумала, что не умею поддерживать непростые отношения. Ввязаться – ещё туда-сюда, в горячке чего не сделаешь, а вот длить всё это безобразие не смогу. Видимо, для непростых отношений нужны непростые люди, а я в этом смысле, как ситцевые трусы.
Приведём примеры организации отношений Простыми и Непростыми людьми.
Дано.
Она любит его, он любит другую.
Что делают простые люди? Он уходит от неё и счастливо живёт с другой. Она плачет две недели или месяц, а потом перестаёт.
В итоге мы имеем счастливую пару и одну кратковременно несчастную женщину.
А непростые?
О. Я бы даже сказала «ОООО!» Непростой Он не может бросить на произвол судьбы женщину с разбитым сердцем, он в некотором роде ответственен за тех, кого приручил. Непростая Она не может смириться, и будет пытаться вернуть его любовь, пока не посинеет. Непростая Другая будет страдать и всё понимать. История затянется на годы.
В итоге мы имеем троих длительно несчастных людей.
.................................................
С точки зрения человека, которому не доступен тонкий мир, мне кажется, что непростота питается ложью и жадностью.
Пусть, кто ж против? Но без меня, без меня…"
Лично мне не понятно, что вообще она хочет донести?? И самое главное до кого??
Её мораль похожа на яичницу-бурдянку.
Всё в кучу свалила и перемешала.
Где логика то?? "Непростота питается ложью и жадностью"
А простота чем питается в таком случае, пардон?
Может быть об этом тоже стоит написать...написать как есть, не стесняясь..я просто фигею.
То что без неё все как-нибудь со своими личными вопросами разберутся это и так понятно...зачем об этом писать?
[quote author=Irina_F link=9027----1210672401.html#1210672401 date=7 Окт 2008 17:47]Мне у Марты Кетро близка "Сказка о непростых отношениях":
"И я с печалью подумала, что не умею поддерживать непростые отношения. Ввязаться – ещё туда-сюда, в горячке чего не сделаешь, а вот длить всё это безобразие не смогу. Видимо, для непростых отношений нужны непростые люди, а я в этом смысле, как ситцевые трусы.
Приведём примеры организации отношений Простыми и Непростыми людьми.
Дано.
Она любит его, он любит другую.
Что делают простые люди? Он уходит от неё и счастливо живёт с другой. Она плачет две недели или месяц, а потом перестаёт.
В итоге мы имеем счастливую пару и одну кратковременно несчастную женщину.
А непростые?
О. Я бы даже сказала «ОООО!» Непростой Он не может бросить на произвол судьбы женщину с разбитым сердцем, он в некотором роде ответственен за тех, кого приручил. Непростая Она не может смириться, и будет пытаться вернуть его любовь, пока не посинеет. Непростая Другая будет страдать и всё понимать. История затянется на годы.
В итоге мы имеем троих длительно несчастных людей.
.................................................
С точки зрения человека, которому не доступен тонкий мир, мне кажется, что непростота питается ложью и жадностью.
Пусть, кто ж против? Но без меня, без меня…"
А что, мудрое отношение к жизни. Мы, порой, так все усложняем, "зависаем" в своих страданиях, "подключаем" к ним других людей. При этом считаем себя благородными, никогда не предающими, гумманными (главное, чтобы нашу гумманность все видели и оценили!). Нет тут никакого цинизма.
Это и есть самая настоящая доброта - к себе и другим. Не надо напрасно страдать, живи сам и дай жить другим.
А зачем вообще писать? Вот вы своё мнение зачем пишете?
Простота, вестимо, питается честностью и благородством, что непонятного? Если у вас есть другое мнение - так напишите. Примерно так же, как Марта Кетро - чтобы интересно читать было. Получится?
Одно дело писать блоги и на форумах, другое дело писать книги.. Мне кажется, что писатель должен нести ответственность за свою писанину, и перед читателем в том числе.
В каждом своём рассказе она оправдывает саму себя и своё поведение...и больше никакой информации её тексты не несут.
Т.е. по вашему простой человек это хороший, а непростой плохой?
Мне кажется жадность и зависть никак не зависит от степени простоты и не простоты... поэтому я и говорю, что это не логично...и так можно разобрать любой её рассказ.
Да, и очень сложно определить простого и непростого человека...потомучто это тоже всё очень относительно и индивидуально. Что одному кажется простым, мне может показаться необычным и наоборот.
То что пишет эта Карта Метро..мне не интересно, я такое не читаю...вышло это случайно. Да, и тяги у меня нет к написанию...я люблю читать...но не всё подряд... Особенно не люблю читать такую вот гадость.
Например её рассказ про ароматы...мало того что там полная ахинея, так..ну, раз она такая вся в этом деле сведующая пусть предложит какой-нибудь 100%-ный вариант. Я лично такой идеальный аромат знаю... То что буквально может свести с ума любого человека не зависимо от пола и возраста..
Мне кажется вот как раз об этом узнать было бы интересней..
Я увидела довольно много информации о жизни и людях.
При чем здесь логично - нелогично? Весь рассказ(если вы читали его полностью) - иллюстрация, почему непростота питается жадностью и завистью. Всё, по-моему, предельно понятно. Какая еще логика требуется?
И... я так думаю, что если читатель не понял автора - это еще не значит, что автор плохо написал. Возможно, это просто автор не для этого читателя Мне-то, например, понятно всё...
Я не согласна что непростота питается жадностью и завитью...я не простой человек...тем не менее никто не может сказать про меня, что я питаюсь именно этим...я не завидую и стараюсь чтобы и мне не завидовали...я не жадная... нет во мне этого.
Я питаюсь информацией. И едой.
Про ароматы.. Molecule 01 от Escentric Molecules
..их сейчас 4 вида...выберите любой.. и всё изменится..увидите..
Их можно смешивать с любыми другими вашими духами и тогда Ваши будут звучать сильнее...просто благаухать..или можно просто безо всего..тоже будет хорошо..
