долго думал над вашей картой...в вашей жизни возможны частые изменения в отношениях, разводы, браки...вы мгоновенно можете с головой укунаться в отношения и так же быстро выходить из них. Но при этом сами отношения - БЭ у вас в ценностях.вы экстраверт.
если смотреть карту в целом, но вы вполне можете быть джечкой.
а если по моей методике, то я бы вас затипил в напки.
поэтому я останавлюсь на версии наполеона
не нашел этого села в базе, даже Гугла...
построил карту на город Хорол.
Вы у меня получились Гексли.
Если бы вы были в теме, то вряд ли ТАКАЯ точка зрения возникла. Тут прямо советской идеологией попахивает периода эдак 60-70-х.
Вы же действительно не знаете того вопроса, о котором пытаетесь спорить. так чего же стулья ломать. И ваша ЧУЖАЯ точка зрения не имеет под собой твердой почвы.
Как это говорится... УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!
астрологическую...
а потом поговорим....
А так..незачем тему засорять....
[/face][face=Arial]
Чего-то я не поняла..со своей маломерной логикой...
Где это у вас в постах присутствует
1.история
2.методология
3. ФАКТЫ
по видимому где-то по дороге потерялись
Мой родной брат несколько лет увлекался астрологией. Обложился книгами, достал учебник по астрологии не то Оксфорда, не то tof какрго универа... Т.к. он человек сверхобщительный и работает на телевидении, то познакомится с видными (пропиаренными) астрологами ему не составило труда. Пообщавшись с ними за бутылочкой... он забросил астрологию.
Вот его мнение.
существуют следующие уровни знания астрологии.
1. чтение прогнозов в журнальчиках
2. знание основных понятий астрологии
3. ее изучение
4. установка на комп дорогих программ, которые учитывают расположение всех звезд и планет с точностью до секунды. Кто-то на этом и останавливается.
5. Пообщавшись с большим количеством людей, имея некоторые таланты психолога, забивают они на астрологию, т.к. совпадений действительно не больше 30% с их слов. Становятся уже астроПСИХОЛОГАМИ и дают рекомендации исходя не из звезд, а из знания человека.
Но деньги же Они еще добавляют для произведения эффекта влияние звезд родителей, т.е. таким образом как бы показывают, что еще и воспитание играет роль
Пиар не предполагает наличия качества. "Пропиаренный астролог" - не есть профессионал.
Это относится к любой области знаний и умений.
А "пообщаться за бутылочкой" с представителями других професий не пробовали? Эдак можно вообще во всем разочароваться.
То что ваш брат в чем-то разочаровался - это его личное горе... И на основании его разочарований врядли можно делать выводы о чем-то или о ком-то.
Значит не дано ему было дойти до сути изучаемого предмета.
Ну и замечательно! На одного профана от астрологии будет меньше
А как Вы определяете кто профан, а кто нет? Он то общался с теми, чья астроПСИХОЛОГИЯ востребована на самом высоком уровне, она помогает. С людьми, кто посвятил изучению астрологии ДЕСЯТКИ лет, кто действительно в ней эксперт. Это ИХ мнения о совпадении на уровне 30%. Они то знают, что говорят.
Знаете, частенько пью с известными медиками Уважение к медицине только возрастает
Хорошо пойду Я не собирался никому и ничего доказывать Тема существует давно и как бы не было у меня желания в ней участвовать
Я задал простой вопрос. Как учитывать, если роды были произведены не в физиологические сроки, а хирургически, медикаментозно и т.д.
Посмотрите, как шел диалог. Я ничего не доказывал. Потом мне указали на безграммотность и задали вопрос. Я отвечаю на вопросы. Потом я только отвечал на вопросы, не более того. Не собираюсь, что-то доказывать
[quote author=RasAlhague link=9116----.
[ что сразу видно по карте - экстраверт. сенсорик.
БС в эго. Этика в карте не выражена, поэтому склонюсь к версии Штирлица. [/quote]
очень неожиданная версия! штирлица во мне никто никогда не подозревал, достаточно посмотреть, как я работаю сомневаюсь, что ЧЛ у меня базовая, по моим ощущениям - болевая и уж БИ не болевая точно...то, что БС в эго - это тоже вряд ли, очень мне далеко до знакомых дюм и гюг...если уж не в этике, то в отсутствии базовой логики уверена на 100% (много друзей и коллег робеспьеров, максов, жуков - есть с чем сравнить). если говорить о рациональности, сенсорике, экстраверсии, то могла бы рассмотреть (с натягом!) версии гамлета, достоевского, дюма...
Уважаемый! Я только и делаю, что слежу за диалогом... После моего ответа на ваш вопрос следующей вашей фразой была вот эта
"Тогда надо переписать астрологию Она родилась из имперических наблюдений. Из цикличности урожайных и неурожайных годов. Из того, что рожденный в бессолнечный и голодный месяц будет отличаться от того кто родился в более благоприятное время и т.д. и т.п. "
Следующим номером программы была коллекивная реакция на ваш скепсис в комплекте с незнанием того о чем рассуждаете...
Так что вот так...
Извиняйте, если что не так
круто.. я один в один ответила RasAlhague на сообщение о том, что я пытаюсь "доказать"
и я ответила что мне был задан вопрос, на который я просто ответила (даже скажем так, если задается вопрос, то я считаю дискомфортным игнорировать как вопрос, так и дискуссию).
Собственно и на мой взгляд с вашей стороны это дискуссия и не более того было интересно за ней наблюдать
во-первых, я не видел как вы работаете.
во-вторых, я не смотрю кто когда и кого в чем подозреваля всего лишь смотрю исходные данные рождения в некоторых случаях еще и фото
в-третьих, по вашей карте я не вижу даже на намеков
в-четвертых, единственно, кем вы еще можете быть "(с натягом!)" это дюма.
НО...по карте экстраверсия перевешивает.
"вляпаться в отношения" - это моя любимая тема... и отношения у меня в ценностях... наверное, но как можно быть одновременно и Джечкой и Напкой я не очень понимаю... поясните пожалуйста...
+ все время считала себя логиком...
RasAlhague, слушайте, а можно вопрос? Не сочтите за попытку обидеть, в мыслях нет, исключительное любопытство. Я вот сколько ни читаю, мало нашла ответов, где ваше типирование сходится с тем тимом, к которому сам человек себя причислил. Да, согласна, он может и ошибиться. Но просто из любопытства, вы статистику какую-то ведете, % совпадений есть? Иначе, как мне кажется, какой смысл в астротипировании.
При таком большом разбросе трудно говрить что-то определенно...
нужно делать ректификацию по событиям.
фото в профиле тоже одно, что уверенно поставить асц его мало.
поставил асцендент в стрелец, то есть время ближе к 6 утра.
получается сенсорный этик...скорее интро.возможно драйзер.
сделаю по окончанию типирования.
Мне кажется в этой теме, в основном, пишут люди, которые не уверены в своем ТИМе. поэтому использует её как еще один способ понять себя.
Ну, возможно, но лично я писала из любопытства, было интересно, что выйдет В любом случае, даже если я достом окажусь, что вряд ли, будет хотя бы повод улыбнуться))
Смотри ответ 
и уж БИ не 
(даже скажем так, если задается вопрос, то я считаю дискомфортным игнорировать как вопрос, так и дискуссию).
*ухмыляясь*.
просто версия меня удивила. приму ее к сведению 