По ЧИ я скорее могу себе представить, что есть ситуация, когда нужно принять совместное решение. Ну, к примеру, "не переехать ли нам в США? какие могли бы появиться у нас и нашего бизнеса новые возможности?" Если бы мне Джек такой вопрос задал, я бы спокойно ответила, при условии, что главная ответственность за принятие решения будет не на мне, а на нем.
вот я тоже хотела задать этот вопрос)) вот нам надо обсуждать проблемы по ЧИ?))
по мне так, надо.. в корректной форме, но мне нужна положительная инфа по ней.. т.е. что нужно сделать, какие есть варианты, подумай, а может здесь можно придумать что-то еще ну и т.д.
критика воспринимается болезненно, это факт, а мягко подвести под тему можно, накидать кучу вариантов, драйзер потом сам потихоньку в этом начнет разбираться.. в одиночку, но разбираться будет)) потому как она не то, чтоб болевая, а просто слабая, и информация по ней все равно нужна
Да, согласна. Главное - положительная информация и без критики. И я бы еще добавила - Джеку нужно уверенно принять на себя ответственность за окончательное решение.
А можно илдиотский вопрос?
Я честно без приколов и пр и пр. МНе интересно.
А вот нафига тогда вообще что то кому то говорить и спрашивать когда решение все равно принимается в одну морду лица? И ответственность за него несется так же.
Хм, ну если решение касается только Джека - то пусть молча и принимает. А если касается и Драйзера, и каких-то общих ресурсов, то без обсуждения не получится.
Все серьезные решения ИМХО требуют оценки не только по ЧИ, но и по этике и структурной логике и т.д. Так что без участия Драйзера не обойтись, да и зачем, ведь Драйзер даст Джеку возможность взглянуть на проблему с другой стороны
Умный Джек примет на себя ответственность именно по своим сильным функциям, а по слабым - делегирует Драю.
Ответственность все несут)) любое твое решение в конце концов выльется на твоих близких, и если тебя съедят крокодилы, именно им придется платить по твоим долгам))
просто когда принимается решение какое-то, обсудить можно, учесть все позитивные и негавтивные факторы, но решение все равно принимает тот, кто более сведущ в этих вопросах, и тут уже просто срабатывает степень доверия. Ты не ответственность перекладываешь на человека, а просто веришь ему, веришь что так надо, потому что он так решил, и что он тебя не подведет)) твое дело просто подстраховать на всякий случай и его и себя
ну это может быть совместное решение, но все равно команду старт нельзя хором кричать, или можно?))
ну, представь, что нужно приготовить праздничный обед)) твои предпочтения у тебя выясняют, спрашиваю, что ты хочешь, а что не хочешь)) составляется меню, с тобой сверяется-уточняется, ты вносишь свое фи и собственно забываешь про это, потому что понимаешь, что и без тебя разберутся лучше, зачем мешать
ну, а если не доверяешь, то тогда уже сложнее))
не "умный", а доверяющий и считающий, что вам по пути. загрузит по полной.
от долгов можно отказаться в комплексе с наследством.
вот доверие и желание быть вместе - да, это повод и причина обсуждать. а если к твоему мнению не прислушиваются - это повод задуматься о том, насколько человек для тебя важен
почему? если от этого решения зависят оба, то решать обоим.
что-то мы как-то тут все загрустили)) никто не бежит от ответственности, что за ерунда?))
чтоб драйзер и убежал от ответственности? да мы по уши в обязательствах))
просто в вопросах, в которых ты не компетентен, хочется иметь поддержку и хочется, чтоб тот, кто эту поддержку оказывает, еще отвечал за свои слова и поступки. Если я беру на себя обязательство кормить и поить, и рубашки гладить до самой моей смерти, я в коме буду, а буду думать об этой чертовой рубашке)) и того же самого хочется от других)) потому что невозможно все контролировать самой, иногда просто хочется расслабиться и довериться другим людям. Особенно в вопросах, в которых ты ну ничего не понимаешь. Просто ответственность возникает уже на стадии заключения договоренности)) если я доверяю кому-то, то я только этим уже беру ответстенность за него и за его решения на себя. Да у Драйзера вообще мегаответственность))
вот ты знаешь если другой человек заведомо ничего не понимает то зачем тратить время на обсуждение? Если понимает то это другое дело.
Лично я был бы крайне признателен чтобы со мной никогда в моей коротенькой жизни никто не обсуждал как гладить рубашки
хм..ну как бы ты прав..опять же если люди доверяют друг другу, то можно вообще все перепоручить без обсуждений.. иногда просто хочется посоветоваться со старшими товарищами)) это не обсуждение, это получить добро на свои действия
наверное, действия делятся на несколько категорий
которые не требуют обсуждения, типа глажки
и которые требуют, хотя решение все равно принимает тот, у кого на то полномочия есть
и тут дело не в ответственности уже
в общем я запуталась))
Джеки обоих полов, бывает ли с вами такое, что вы намеренно показываете свои плохие черты. Ну, например, хотите казаться менее этичными, чем есть? И если да, то зачем вам это?
Это похоже на болевую БЭ, парниша. Причём с переходом на базовую ЧИ. А ЧЛ в такой важный момент, как и положено, в глобоком ИДе... Поэтому, чтобы не пугать местных Драек показной бравадой, рекомендую примерить личину Дона
я о хамстве не рассуждала.. мне просто показалось, что вам не очень нравятся драйзеры)) и я стала защищать наше право на чтение книг
А Андрей не посылал.. Андрей просто предложил вариант другого тима исходя из описанной ситуации
я не считаю это нормой, я не такой спец в соционике, чтоб по двум фразам протипировать..мне просто хотелось, чтоб вы были повежливее с нами.. мы тут все нежные и ужасно обидчивые
чудо от слова чудесный.. это факт
McQuell, действительно, только появившись на форуме, вы умудрились вызвать раздражение сразу у нескольких человек. Поэтому независимо у разных людей версия Дона всплывает.
и его и себя 
А ЧЛ в такой важный момент, как и положено, в глобоком ИДе... 
Поэтому, чтобы не пугать местных Драек показной бравадой, рекомендую примерить личину 
мы пытаемся понять, что это за чудо такое свалилось на нашу голову)) что ни тапком, ни лекцией на тему не берется 