Я думаю, что все люди вообще романтики, иначе бы не было бы постоянного поиска "формулы счастья"
А вот Джеки еще и мечтатели, потому что БИ не просто в ценностях, она творческая, и такие творческие мечты бывают -ах
Искать "формулу счастья" может постоянно некоторая группа людей. Следовательно как аргумент к утверждению "все люди - романтики" не может быть применен. Нелогично
Я вообще ненавижу эту фразу, от неё бэтанским холодом веет: открытое агрессивное ограничение свободы выбора "приручаемого", причём осознанное отношение "приручаемости" есть только у "приручителя", а "приручаемого" просто используют, не давая возможности даже сопротивляться. Это бой без правил, где "приручитель" знает и использует все слабые места "приручаемого"! "Приручаемый" выступает в роли тупой жертвы. Я изначально за полное равноправие. И если кто-то захочет начать отношения со мной с этой фразы, то может идти отдыхать: я сделаю всё, чтоб максимально дистанцироваться от подобного субъекта.
На самих себя, потому что даже болеем мы по-джековски..... просто проявление демонстративной ЧЭ резко обостряется...как ещё проорать, чтоб весь мир оставил человека в покое!
В эти моменты я не похожа на человека вообще, какой уж там ТИМ
А если анализировать, то ander3 прав -во всяком случае соционики говорят, что в таких ситуациях люди влезают в шкуры "самоуверенного подростка", то есть да, БЛ+ЧИ
про рявкать не знаю. Рявкаю я и в бодром здоровом состоянии, если, например, отвлекают от работы.
Странные люди, правда? Лучше бы деньги искали
Если чо -я согласна перетипироваться в этики, но только я бы осталась в 3-й квадре
А если приручение пассивное? Вот есть ситуация: Джечка получает сильный удар по болевой (внешность). В это время появляется мужчина, который прикрывает ей болевую. Она принимает его ухаживания, ведь психологическая помощь ей нужна как никогда. А потом - "мы в ответе..."
А как блюсти баланс? Быть более холодным и сдержанным? Как мониторить все время это равенство?
Да и вообще не пониманию как можно быть на равных с женщиной и детьми.. Нет, все-таки эта боязнь "приручения" мне не понятна..
Думаю, что в это не очень нужно вникать. Джек все это делает сам интуитивно. Это джековские заморочки и принимать или даже понимать их не нужно. Нужно знать, что джек - это "ты мне, я тебе", а в дебри подсознания, думаю, лезть бессмысленно, т.к. ни какой практической выгоды от этого не будет.
Дак, тут просто подмена понятий: что для вас приручение, пусть даже пассивное, то для нас забота/внимание/проявление благородства. В ответ получите благодарность. Нам не нужна постоянная опека по той же болевой. Так что расслабьтесь. Мы сами достаточно хорошо несём за себя ответственность. Подобный поступок сократит дистанцию, но не останется безответным: Джеки предпочетают быстро возвращать долги, причём с процентами. Забудьте слово "приручение" по отношению к человеку: посмотрите на джековские посты, оно неприятно и вызывает негодование.
по-моему, это часто пишут. я думал, что уж кто-кто, а вы должны это знать.
джек - это не игра в одни ворота. только равноправие и СОВМЕСТНЫЙ вклад в отношения. Все посчитывается (разумеется не в материальном смысле). Как только джек думает, что он дал больше - ему панически начинает казаться, что его используют. Это на столько тимно, как полное ламерство в отношениях. Я где-то уже писал, только не могу вспомнить где.
вот так вот и выходит, что люди изучают-изучают друг друга, а потом оказывается, что не знают банальных основных принципов жизни другого.
тимно - типично для типа.
т.е. типу джек принадлежит качество Х.
общее для логиков - значит всем логикам принадлежит качество Х. Джек - логик
Следовательно мое утверждение не противоречит вашему. И ваше утверждение включает мое.
Зачем тогда было это писать, если речь шла только о джеках?
вы приписываете некую реакцию целому типу- вот ихочется уточнений, на котором основании.
Приписка про мужчин НЕ случайна
Вообще речь идет о балансе "брать-давать", это не только про материальное , и подсознательное "подсчитывание" присуще всем, без исключения- логик "считает" одно, этик- другое.
Есть люди - склонные больше "давать", есть- больше "брать", в отношениях проигрывают и первые и вторые
да ну!!! какая разница, какая здесь формулировка. главное - суть и результат! а суть такова, что это качество замечательно благоприятствует для создания счастливой и крепкой семьи. А если от этого всем(сченам семьи) хорошо, то это положительное качество
(внешность). В это время появляется мужчина, который прикрывает ей 
