13 Сен 2008 06:12 ander-2 писав(ла): Ну, во-первых, не эта фраза, а эта:
Попрошу обратить внимание, что она начинается с типичного вопроса квестима: "Миш, ну какие несколько людей?"
А дальше всё просто: классификация/поиск закономерности минусовой БЛ при задающей базовой плюсовой ЧИ (выдвижение гипотезы, суть, проницательность) с соответстующим выводом: "Двое - это не несколько" (опять -)
Да, я именно про нее поняла.
13 Сен 2008 07:06 Ro-mashka писав(ла): а я вообще про коллайдер узнала когда его уже запустили
завидую. меня муж проинформировал. со всем подробностями
13 Сен 2008 10:16 mbf писав(ла): нет, но ест так, что бы никто не видел.
А я с сестрой в детстве батареи пустых банок из-под сгущенки под кроватью собирала. Удержаться от сладкого - это выше моих сил Вопрос: все ли джеки любят сладкое?
13 Сен 2008 00:40 Mikhail_Bratsev писав(ла): McQuell, действительно, только появившись на форуме, вы умудрились вызвать раздражение сразу у нескольких человек. Поэтому независимо у разных людей версия Дона всплывает.
Не у всех McQuell раздражение вызвал. Типировать по чувству раздражения - непрофессионально. Перетипирование, особенно навязчивое, крайне некрасиво и на форуме запрещено.
Человек честно ответил на мой вопрос о том, что он иногда ведет себя хуже, чем есть на самом деле. Это не значит, что он ВСЕГДА так себя ведет.
И это не повод для перетипирования. Некрасиво в попытках перетипирования придираться к каждому слову. Использовать предложение "Два объекта - это не несколько" - как указатель на творческую БЛ - это просто смешно.
ander-2, из-за Ваших придирок к словам участники форума могут начать вести себя неестественно, просчитывать каждое слово. Если у вас есть сомнения в типе, уместнее написать в личку.
13 Сен 2008 10:09 Chilli_pepper писав(ла): Ромашка, Вы где-то спрашивали о разнице между Драйзером и Дюмой...
Я использую Ваш пост для этого, ок?
От подробного описания как ореховые масла вредят печени и поджелудочной железе даже мне хочется визжать "бээээээээ..."
Джека у меня нет, есть только Бальзак. Такой, не особенно взрослый, поэтому может есть что попало.
Говорю где-то так:
"Какого черта ты опять кроме килограмма конфет ничего не ел? Диабет получить хочешь? Быстро салат в тарелку, конфеты неделю не покупать!"
Понятно, что со взрослым надо более приемлемый вариант общения находить, менее приказной тон использовать...
Но я Вам это только для иллюстрации разницы рассказываю.
Вы в подробности вдаетесь, я их не озвучиваю, не копаюсь и не детализирую, а то самой дурственно станет .
спасибо
Сорри заранее все балям и джекам тогда - я не специально -просто хочу разобраться. Не ругайте только! Я больше не буду такого писать, раз это неприятно!!! "Каждый человек есть немножко Дон Кихот..."
Пишите все, что Вам нужно, иначе как понимать друг друга, если не коммуницировать?
Причем, вполне возможно, что Балям по барабану вс е эти описания... На ролевую ж.
Ого! Это сантименты? Ха-ха Ну вот, может я так и убедюсь что я Дюмка!
А писать то, что кому-то неприятно необязательно всё же - одного раза достаточно - а там - можно про балей и прочие слабости сладости
Когда я рядом - я тоже не расписываю - а просто на столе то, что я считаю нужным и тот мч полностью доверял чужому выбору в этом смысле - просто говорил сам "Я в этом ничего не понимаю". Просто когда он в другом городе -.. и потом я не уверенна, что он Джек, я его и в бали и в доны типила - дурдом настоящий с определением своего и его тимов - так что может как раз ему такой расклад про и подошёл. Не знаю.. "Каждый человек есть немножко Дон Кихот..."
13 Сен 2008 11:00 Ronya писав(ла): Не у всех McQuell раздражение вызвал. Типировать по чувству раздражения - непрофессионально. Перетипирование, особенно навязчивое, крайне некрасиво и на форуме запрещено.
Человек честно ответил на мой вопрос о том, что он иногда ведет себя хуже, чем есть на самом деле. Это не значит, что он ВСЕГДА так себя ведет.
И это не повод для перетипирования. Некрасиво в попытках перетипирования придираться к каждому слову. Использовать предложение "Два объекта - это не несколько" - как указатель на творческую БЛ - это просто смешно.
ander-2, из-за Ваших придирок к словам участники форума могут начать вести себя неестественно, просчитывать каждое слово. Если у вас есть сомнения в типе, уместнее написать в личку.
Давайте к вернемся к теме ветки форума - Джеки, пожалуйста, ответьте, почему вы иногда ведете себя хуже, чем вы есть на самом деле? В чем причина?
Только, пожалуйста, не надо писать, что это Доны, а не Джеки. Я заметила, что с Джеками это БЫВАЕТ, например при установлении близких отношений Ronya
13 Сен 2008 11:31 Chilli_pepper писав(ла): Может и подошел, как знать...
Просто тогда наблюдайте за реакцией человека на сказанное.
Опыт очень ограничен, но не могу вспомнить ни одного Джека, который бы произнес вслух, что "ничего не понимает в этом". Как раз они имеют четкие установки, что нравится, что не нравится, что лучше, что хуже.
Но речь о взрослых, самостоятельных, сложившихся личностях.
ну.. тот тоже вполне взрослый, я совращением малолетних ещё (пока ) не занимаюсь)) А не самостоятельные и не сложившиеся мне неинтересны независимо от тима, по определению
13 Сен 2008 11:33 Chilli_pepper писав(ла): Ro-mashka, , ну не похожи Вы на Драйзера!
да я не настаиваю!
Мне уходить? "Каждый человек есть немножко Дон Кихот..."
13 Сен 2008 11:47 Chilli_pepper писав(ла): Нет.
Казалось, что ясно писала, задавайте вопросы, если нужно.
конкретных вопросов пока нет. Интересно наблюдать различия и именно так они мной лучше видятся при непосредственном общении - есть понимание или нет его. Вот у нас с вами его пока не возникает по всей видимости. Надеюсь, это временно
В общем - только помочь хотела, а не обвинить в совращении малолетних. Извините.
Извиняться не за что. Это у меня такое ЧЮ. "Каждый человек есть немножко Дон Кихот..."
13 Сен 2008 12:00 Chilli_pepper писав(ла): подумайте над версией Есенин.
Ну и что это такое? Оставили наших любимых Джеков без внимания. Ушли от темы. Такие вопросы надо обсуждать в других темах или в личке. Что это за бардак? Где мои тапки?
13 Сен 2008 12:43 suchgab писав(ла): Похож на драйзера?
Ну... Драйзер - Хранитель и Моритель, тьфу - Морализатор, а Вы какой-то Наблюдатель и Комментатер
Кстати, можно в тему спросить у Джеков: на кого похож suchgab?
А не хотите ли быть нашим модератором?
А, ещё вопрос к Джекам: на какие темы вы могли быть модераторами. "На интересующие меня" не отвечать
13 Сен 2008 12:46 chakaboko писав(ла): Ну... Драйзер - Хранитель и Моритель, тьфу - Морализатор, а Вы какой-то Наблюдатель и Комментатер
я тоже думала над тем, что модератора надо специально искать по всем тимам, а уже потом перетипить в 3ю квадру.
13 Сен 2008 11:28 Ronya писав(ла): Давайте к вернемся к теме ветки форума - Джеки, пожалуйста, ответьте, почему вы иногда ведете себя хуже, чем вы есть на самом деле? В чем причина?
Только, пожалуйста, не надо писать, что это Доны, а не Джеки. Я заметила, что с Джеками это БЫВАЕТ, например при установлении близких отношений
не думаю, что джек может провалить важные переговоры (или защиту диплома), если ему ПОКАЖЕТСЯ что лица за столом - испуганные. я сама была в комиссии, поэтому знаю, что завалить диплом - это надо ОТВРАТИТЕЛЬНО защищаться.
джеки - провокаторы. им так положено. но не трусы и не тормоза
13 Сен 2008 13:07 suchgab писав(ла): Так-так. И какие? Вообще-то я думаю на Джека выучиться. Читаю..... какие же Драйзеры хорошие
13 Сен 2008 13:12 mbf писав(ла): не думаю, что джек может провалить важные переговоры (или защиту диплома), если ему ПОКАЖЕТСЯ что лица за столом - испуганные. я сама была в комиссии, поэтому знаю, что завалить диплом - это надо ОТВРАТИТЕЛЬНО защищаться.
у меня в группе в институте джек был, ну т.е. это я уже сейчас поняла, что он джек, так он у нас палочкой-выручалочкой был на всех предметах. Когда у нас никто не был готов, я его просила заговаривать преподавателей. Он вступал с ними в беседу и мы весь семинар отдыхали. Особенно его любили наши дамы за 40.)) Он никогда ничего не проваливал. Вообще)) А впрочем, я слишком много болтаю. Оттого и ничего не делаю, что болтаю. Пожалуй, впрочем, и так: оттого болтаю, что ничего не делаю (c)
13 Сен 2008 13:57 McQuell писав(ла): достаточно выставить идиотами комиссию.
а зачем? не, я понимаю, что иногда хочется поиздеваться над педагогами, но если есть цель, надо сдать зачет, экзамен. диплом, и забыть про это потом, если уж так хочется, то зачем заваливать? потом геморроя больше, с досдачей-пересдачей А впрочем, я слишком много болтаю. Оттого и ничего не делаю, что болтаю. Пожалуй, впрочем, и так: оттого болтаю, что ничего не делаю (c)
13 Сен 2008 14:14 McQuell писав(ла): Да вот захотелось на последок громко хлопнуть дверью, вдохновение нашло, пересдача к тому же не грозила. К тому же я не считаю, что совсем уж завалил, результат в итоге меня устроил.
ладно, будем считать это выпендрежем)) особенно хорошо выпендриваться, когда ничего не грозит)) А впрочем, я слишком много болтаю. Оттого и ничего не делаю, что болтаю. Пожалуй, впрочем, и так: оттого болтаю, что ничего не делаю (c)
13 Сен 2008 13:57 McQuell писав(ла): Кто сказал, что защита это важные переговоры? Переговоры - это бизнес и деньги.
И совсем не обязательно отвратительно защищаться, достаточно выставить идиотами комиссию.
Кажется - не мой случай, я уверен в том что вижу.
P.S.
с точки зрения этики, ваш пост не выдерживает никакой критики.
а смысл ваших действий в чем? "выставить идитотами" перед кем? перед вами? не слишком ли велика цена вашего морального удовлетворения?
мой пост - выше крикики. как решение комисси.
13 Сен 2008 14:00 Jin_Jie писав(ла): у меня в группе в институте джек был, ну т.е. это я уже сейчас поняла, что он джек, так он у нас палочкой-выручалочкой был на всех предметах. Когда у нас никто не был готов, я его просила заговаривать преподавателей. Он вступал с ними в беседу и мы весь семинар отдыхали. Особенно его любили наши дамы за 40.)) Он никогда ничего не проваливал. Вообще))
он может переварить кашу
13 Сен 2008 15:10 Jin_Jie писав(ла): ладно, будем считать это выпендрежем)) особенно хорошо выпендриваться, когда ничего не грозит))
Маш, члены комиссии выступление дипломников не слушают. Вообще. Задают вопрос исходя из темы диплома и дальше отключаются. Поэтому я так и не поняла, перед кем выпендреж.
13 Сен 2008 20:35 McQuell писав(ла): Вы наверно не поняли, я не ваш студент, не ваш подчиненный, не снимаю у вас квартиру и не собираюсь женится на вашей дочери. Другими словами я от вас никак не завишу, ничего вам не должен и ни чем не обязан.
Вывод сделайте сами.
студентов надо холить и лелеять, подчиненных - защищать и оберегать, людей, с которыми находишься в деловых отношениях - уважать, а зятя я буду "все в комплекте". тк вам все это не грозит, то вникать в ваши комплексы мне не обязательно? я правильно угадала?
вообще явление, когда человека "начинает нести" в самых неподходящих случаях давно описано и имеет свое название. значит, как минимум, явление не уникально и не тимно
интуицию ценю - да, у меня дочь. и в одном экземляре
13 Сен 2008 12:46 chakaboko писав(ла): А не хотите ли быть нашим модератором?
А мож Вам назад вернуться? ) Просто подумалось, что 1) модератором может быть тот, кому не безразличен порядок на форуме (это Вы); 2)
кто на форуме появляется достаточно часто
Не подходите по одному единственному параметру - 3) модератором лучше быть тому, кто хоть и часто заглядывает на форум, но общается редко, точнее не общается на нём (т.к. у общающегося заводятся те, к кому питаешь симпатию, и те, кто питают симпатию к тебе, становится сложно брать и хладнокровно наводить порядок ) примешивается личное отношение уже)