)))) для меня одним из проявлений прямой агресии будет как раз угроза. Только не какая-то абстрактная и истеричная, а конкретная. И несправедливая. Та, которую я реально ощущаю от человека.
А скандалы, крик, раздражение и при этом пустые громкие угрозы - вроде как негатив по ЧЭ?
А если Вами попытаться командовать? Указывать жестко -что делать?
У агрессии много проявлений))
Мне кажется -у всех так)) ну а кому может нравиться агрессия вообще и всякий негатив?)
Это тонкий вопрос) Во-первых этика в соционике делится по цвету, но вообще-то, это одно целое -что-то типа разложения вектора по осям Х и У)))
И, в общем-то, если этика слабая, то слабая обычно и та и другая -и оттенки её сложноразличимы для таких людей.
Раздражительность, например, может быть молчаливой или злобной. А скандал может быть спокойным высказыванием гадостей в лицо.
Ну а какая-то там истерика с пафосными заламываниями рук и слезами -это, само собой, негатив по ЧЭ -но Джекам обычно такое никуда не ложится -мы это смотрим просто как мультик, ну или нам становится неинтересно.
Если же негатив по ЧЭ воспринимается нами как негатив по БЭ -вот тогда нам бывает нелегко
Если командование оправдано, и в нем нет угрозы для меня и для моих близких – как агрессию не воспринимаю.
Я, конечно, не люблю, когда мной командуют)). Но слушаться умею.
И если ситуация такова, что требуются жесткие указания – принимаю. К исполнению в том числе.
Просто человек должен иметь право указывать. Оценку ситуации, человека и своего поведения провожу сама)).
Про перенос негатива по ЧЭ на БЭ поняла. Хорошо.
(К слову, мне лично истерики тоже неинтересны. Не впечатляют).
Как просто сказано об очевидном. Я не замечала этого. Спасибо.
И про разложение по векторам очень понравилось . Образная картинка получилась.
Короче,
ого -да тут культ личности намечается!))) если чо -то я за паука -мне в музее объяснили вчера, что так как паук меня выше, то у него эволюционные преимущества)))
Майн гот, не говорите про то чего точно не знаете и будет вам счастье) Если Аврора слабает проект и доедет до матери городов Русских, обязуюсь ей сделать лайт по этому поводу... а то мешать в кучу - рептилий и приматов, бррр))) (неплохо) Надеюсь никого не обидел. Вобсчем по этологии можно советоваться со мной) (Надеюсь не много беру) ) Ну то, что я Аврору откоментил так, это не просто потому, что она мне самая симпатичная, просто перебирать каждому по обоснованному ИМХО долго клаву бить)
А вообще Ксения виновата, про зоологию заговорила)
Сел писать краткий конспект лекций эспешеал для Авроры. На какую тематику делать акцент: Эволюция, нейрофизиология, брачная этология?) Думаю за неделю тематика будет раскрыта...
Хард? Хмм, тут нужен предварительный тест-драйв, а то не все могут мой хард выдержать)
Зато тебе есть куда эволюционировать, а он уже вырос!
А вот и нет мне... нам сказали, что все же самые крупные животные обитаю сейчас, например, синий кит и показали сколько то там метровую челюсть кита...внушает косточка.
кого-кого...логия? куда нам идити?
Ну у него есть еще одна примечательная косточка... внушающая оптимизм... А по остальному нет, не самые крупные...
Этология- наука о поведении животных, брачная - в разрезе сами понимаете на что... А вообще в моей науной среде сейчас модно заниматься спекулятивными экстраполяциями брачных ритуалов животного мира на человека, и, знаете, достаточно многое обьясняет)
Есть книги посвященные вопросам интересующей вас морфометрии (та даже диссеры по этим темам защищались) ), приезжайте покажем)
Надеюсь мне там быть не обязательно?) А то я больше практик, не теоретик)
.
. Образная картинка получилась.
Мистер Ананси, мы давно ищем человека на вакансию предводителя 
куда нам идити? 
