Вот-вот. Процесс питания не поддается никакому разумному контролю, а природа не террпит безобразного игнорирования своих законов.
Если организм три дня кормить печеньками один раз наночь, а потом дать ему килограмм шашлыка (вкусно же!), сбрызнутого водочкой, то все свежесъеденное будет отложено про запас (хто ее знает, эту башку интуитскую, когда она в следующий раз вспомнит про корм и чего в себя напихает).
Мда, господа Джеки... Вот почитала, что вы отвечали и подумала, что товарищ-писатель точно из вашей братии... Никто аргументированно не доказал что это Джек/не Джек... Зато много красивых логических конструкций ))
По тесту он получается от случая к случаю Баль или Джек, Новикова типировала в Джеки.
Кстати, у Джека же достаточно сильная функция - хоть и из Ида, так почему бы ему не покопаться в таких вещах? Кстати, типируемый - программист, а "обсявкать" чужую программу, доказать что криво - это же у них святое... Это к вопросам какова цель данного исследования.
Его тоже палками, ишь чего: думать взялся! у ну посуду мыть! [quote author=Itory link=9298----1211044938.html#1211044938 date=23 Мая 2010 20:49]Мда, господа Джеки... Вот почитала, что вы отвечали и подумала, что товарищ-писатель точно из вашей братии... Никто аргументированно не доказал что это Джек/не Джек... Зато много красивых логических конструкций ))
Так вы не дали достаточно материала. Йа же вам написал, что есть подтверждения версии джек, нет опровержения, но есть еще и другие варианты, которые надо проверить, но нет материала. Дайте нам сенсорной инфы, мы ее облогичим. Но вы инфу зажали, даже краткого описания его у нас нет, как мы вам 100 % дадим? Это не наш метод - пальцем в небо.
Вообще-то это признак, который, на сколько я поняла, больше из практики, чем из теории выведен. Не думаю, что кто-то плотно занимался подведением теории под такое распределение полноты, потому как цель лежит несколько в иной плоскости -избавиться от этого жира.
Но весь принцип распределения полноты по телу состоит в подчёркиванию более важных(психологически) частей тела, таким образом отрицаемые части стают и визуально меньше.
мне всегда казалось, что за распределение избыточной жировой массы отвечают гормоны -и что в данном случае эти отложения у женщин чаще встречаются в области бедер и ягодиц именно из-за детородной функции (помимо энергетических запасов так таковых, жир обеспечивает амортизацию на случай беременности). Я, конечно, согласна, что Ваша версия более романтичная
у меня, мне кажется, "психологически важная" часто тела -голова, как-то не хотелось бы чтоб она растолстела
Интересно - а у меня в первую очередь руки и ноги толстеют, а живот и бедра нет - вывод на мне пахать надо)))
Кроме интуитивности- сенсорности, к сожалению есть еще наследственность, а из-за нее и предрасположенность, а еще бывает несдержанность, после которой наследственность и предрасположенность договариваются и начинают работать против тебя...
Я когда прочитала, сначала не вьехала даже, о чем речь. А ведь Вы правы, хоть я и не Сенсологик, но всех держу под контролем, правда неосознано, не давлю, так сказать на длинном поводке, а Джеки так умеют?
Скорей она выдвинута явно не логиками, а этиками. Но и в ней есть доля истинны:не всегда толстеют именно бёдра, присмотритесь-очень по разному люди толстеют. Иногда бёдра толстеют вместе с икрами, иногда нет.. Ну и т.д.
у меня, мне кажется, "психологически важная"
Нет, в таком случае можете не переживать! Поскольку голова не может поправлятся, то здесь всё тело на минимизацию в пространстве пойдёт
Ну да, это просто такой ярлык на Драев повесили что именно мы манипулируем в нашей дуальной паре. На самом деле я очень часто чувствовала давление и манипуляции именно от Джеков. У вас не давление, а скорей постоянный контроль, просто чувствуешь что все перепады настроения, поступки и т.д. фиксируются.а если что-то надо, то вы создаёте такие условия, когда ну просто некуда деватся-пойдёшь туда, куда нужно Джеку.
Мне недавно знакомая пожилая и мудрая женщина сказала, что у меня муж под каблуком. Я была в шоке.
Я же все делаю для него, работаю, сильно ребенком не напрягаю, даю возможность наукой заниматься и т.д., а потом мозгами пораскинула, а ведь и правда что-то в ее словах есть. Даже странно себя почувствовала. (Муж кстати скорее всего Дон)
В плане обмена опытом и поиска нетривиальных решений, несколько вопросов тождикам.
1. Что происходит с Джеком в момент делового застоя, длительного периода неудач, состояния неопределенности, ожидания?
2. Насколько легко принимается выбор между хорошим и хорошим, когда вопрос стоит ребром? Или-или, третьего не дано...
Не знаю как у всех, я ухожу в себя, перестаю дома убираться, сижу в форумах и с кроссвордами в обнимку, жду, если же зависит от меня то думаю, как бы все получше организовать, (пока думаю нахожусь в анабиозе), потом вскакиваю и все быстро делаю, чаще хорошо.
На второю часть вопросо ответить трудно, т.к. чаще происходит выбор между плохим и плохим))
1. Депрессия и пьянство. Благо сие есть состояние временное и жажда деятельности в один прекрасный момент все побеждает.
2. Ой, ваще никак.... Буду метаться до последнего в попытке сесть одной попой в оба мерседеса.... Какая жуткая ситуация, у меня даже мозг заболел. И вообще всегда можно что-то придумать и зохавать обе пироженки.
1. Аналогично шеф...
2. Пипец... а что делать-то? Такая же фигня... АААААААААААААААААА Как оно, реально усидеть на двух стильчигах, если каждый пипец как велик? Всё... я понял, мы применим технику "пипец-аут-бэст"...
И все будет славно и мило...
Если у вас есть иные мнения - буду выслушателен!
Согласно соционической теории на то нам и даны такие дуалы, которые способны сделать отношения с ними для нас наиболее привлекательными из всех. О как завернула!
1. Депрессия. Сейчас у меня такой период и, мама дорогая, как не повезло тем, кто со мной живет. потому что я сама не работаю и им не даю. Цепляюсь за каждую идею и реализую ее за счет близких, даже если она бредовая. А если утром опять некуда ехать и нечего делать, то и просыпаться не хочется. Ужас, когда это уже закончится...
2. До последнего пытаюсь избежать мучительного выбора, анализирую на бумажке по принципу SWOT. В итоге жду сколько возможно, принимаю решение быстро, потом жалею, потом забываю.
А вообще, жуткие вопросы, про это даже думать неприятно...
1. Ухожу в "перезагрузку", "прокачиваю" все возможные состояния всеми доступными способами, жду момента достижения гармонии всех внешних факторов с оптимальным внутренним состояием.....и дальше вперёд... Сейчас как раз в подобном состоянии..
2. Делаю всё, чтобы получить оба (невозможные задачи всегда затягивают)....в итоге, ясное дело, не всегда получается сохранить полезность второго на 100%, потому как момент совпадения время-интерес-состояние-полезность-выгода уходит...очередность выбора обычно определяется как раз в пользу того объекта, где нужные свойства, отвечающие заданному внутреннему состоянию, по прошествии времени иссякают быстрее (получить этот объект гораздо интереснее, потому что по временным характеристикам, он является более уникальным)....
Если застой именно длительный - кардинальная ломка: смена интересов, круга общения, направления. Не сказать, что выбирается верно, но меняется.
У меня подобные ситуации возникают от нехватки информации. Если мне что-то кажется хорошим и хорошим, то я просто не присмотрелась
Не все возможности могут быть реализованы. Нужно уметь отсекать.
Я во всех подобных случаях - когда приходится находиться длительно в ожидании или выбирать из невыбираемого стараюсь действовать так, как будто ничего не происходит, жить обычной жизнью. Это непросто, кстати Обычно либо паника и суета нахлынывают, хочется же решить всё, как можно эффективнее и побыстрее. Либо наоборот, паралич наступает.
Вот и чтобы нейтрализовать эти эффекты, достичь мало-мальского внутренноего равновесия, я наблюдаю за собой, за своими реакциям, слушаю тело - оно не врёт и делаю хоть что-нибудь, любую фигню.
Может быть я и не приму 100% верного решения, зато буду спокойно активна и в равновесии. Для меня это существенный плюс.
)) 
достаточно сильная функция - хоть и из Ида, так почему бы ему не покопаться в таких вещах? Кстати, типируемый - программист, а "обсявкать" чужую программу, доказать что криво - это же у них святое... Это к вопросам какова цель данного исследования. 
Кстати, такой вид полноты есть прямым признаком изма. 
Поскольку голова не может поправлятся, то здесь всё тело на минимизацию в пространстве пойдёт 
давление, а скорей постоянный контроль, просто чувствуешь что все перепады настроения, поступки и т.д. фиксируются.а если что-то надо, то вы создаёте такие условия, когда ну просто некуда деватся-пойдёшь туда, куда нужно 
Как оно, реально усидеть на двух стильчигах, если каждый пипец как велик?