28 Сен 2010 13:38 DilKa писав(ла): Я это прекрасно вижу и осознаю! Да, нужно меняться! Но Вы можете одновременно в пятилетку изменить взгляды 80% населения Земли?! Я нет! Глупо, конечно, с позиции вечного юношеского максимализма джека, для которого практически всё возможно, говорить такое! Но это факт!!! К сожалению... Количество людей, которому на всё наплевать, давно зашкалило....эта масса скоро начнёт уничтожать сама себя... вот тут можно просто отойти в сторону и подождать, а не лезть со своим человеколюбием и гуманизмом...
В человеке есть человеческое ядро (за исключением мизерного процента нелюдей среди людей), на него вся надежда. Моя надежда на то, что нужно только перестать портить и искажать людей, навязывать им потреблядские идеалы. Начать справедливо ими управлять. И тогда люди сами правильно разберутся в том, что хорошо, а что плохо, и ситуация начнет исправляться достаточно быстро. А "менять взгляды" - это уже не прокатит, сейчас не построишь систему тоталитарного воспитания. Зачем "менять" милого, резвого, умного и здорового ребенка? Надо только его не испортить, уважать в нем личность, давать здоровую пищу уму и душе, и он вырастет в прекрасного человека, и в нем проявятся такие великолепные качества, которые воспитатель и не мог предположить
вот есть у меня такая надежда, что если гнилое управление убрать, то всё само выправится Ronya
28 Сен 2010 13:56 Ronya писав(ла): В человеке есть человеческое ядро (за исключением мизерного процента нелюдей среди людей), на него вся надежда. Моя надежда на то, что нужно только перестать портить и искажать людей, навязывать им потреблядские идеалы. Начать справедливо ими управлять. И тогда люди сами правильно разберутся в том, что хорошо, а что плохо, и ситуация начнет исправляться достаточно быстро. А "менять взгляды" - это уже не прокатит, сейчас не построишь систему тоталитарного воспитания. Зачем "менять" милого, резвого, умного и здорового ребенка? Надо только его не испортить, уважать в нем личность, давать здоровую пищу уму и душе, и он вырастет в прекрасного человека, и в нем проявятся такие великолепные качества, которые воспитатель и не мог предположить
вот есть у меня такая надежда, что если гнилое управление убрать, то всё само выправится
Сейчас многие считают, что впереди - "новый феодализм", т. е. глобальные структуры будут распадаться, фрагментироваться, власть всё более сосредотачиваться на местах и т. д. Правда, это всё при сохранении довольно высоких технологий. Как-то не очень я это себе представляю.
28 Сен 2010 13:46 DilKa писав(ла): А что конкретно Вы копите/заготавливаете/зарываете к Концу Света/старости и т.п.? В чём это выражается?
Технологии, инструменты, крышу над головой за городом, хозпостройки. Всё как у всех хозяйственных дачников плюс совсем небольшой кусок сельхозземли, где планирую сажать сад и медоносные бобовые. А что у Вас раздражение вызывает? Шкурничество? Это не шкурничество, а естественное желание обезопасить хотя бы своих близких и улучшить их жизнь (мама желает на старости лет поковыряться в земле). Мой любимый Джек вот тоже это не одобряет и называет "кулацкими наклонностями" ну почему?
28 Сен 2010 14:10 qwer-ty писав(ла): это скорее отговорка, так как понимает, что в этой земле ему тож придется ковыряться. а ему это не охото))
он весь в делах, но своих, и меня это устраивает. Я не собираюсь его принуждать делать что-то, да это и невозможно. Он вообще в моем сознании как-то совсем не вписывается в поля, курятники и амбары Ronya
28 Сен 2010 13:50 5_element писав(ла): Угу, сотрудник Драй тоже, будучи в определенном настроении, ударяется в определенные размышлизмы о том, как неплохо было бы за городом подземный бункер соорудить, закопать цистерны воды, обеспечить стратегический запас провизии, разных-всяких прибамбасов и прочая-прочая-прочая А чо, неплохо было бы И я даже догадываюсь к кому потянутся джеки при определенных обстоятельствах
кстати, небольшие фермерские хозяйства со смешанным типом хозяйствования (и животноводство, и растениеводство) - самый негубительный метод прокормить людей. Это не огромные монокультуры, требующие тонн химических удобрений и тонн средств химической защиты от паразитов (которых всегда много в монокультуре). Это не огромные животноводческие комплексы, потребляющие продукцию таких монокультур. Хозяйство должно быть смешанным (а значит маленьким) - продукты животноводства удобряют почву, никакой химии, загрязнений и эрозии почв. Этим и вода сберегается для потомков в чистом виде. Цистернами водой не запасешся, всё равно не хватит и на себя и на потомков, нужно вернуть нормальный круговорот незагрязнённой воды в природе. Так что наклонности мелкого фермера и кулака - это очень этично, во как Ronya
1 відвідувач подякували Ronya за цей допис
28 Сен 2010 14:07 Ronya писав(ла): Технологии, инструменты, крышу над головой за городом, хозпостройки. Всё как у всех хозяйственных дачников плюс совсем небольшой кусок сельхозземли, где планирую сажать сад и медоносные бобовые. А что у Вас раздражение вызывает? Шкурничество? Это не шкурничество, а естественное желание обезопасить хотя бы своих близких и улучшить их жизнь (мама желает на старости лет поковыряться в земле). Мой любимый Джек вот тоже это не одобряет и называет "кулацкими наклонностями" ну почему?
Вообще не вижу ничего "куркульского" в том, чтобы быть самодостаточным. Безотносительно всяких возможных катаклизм. Стремление к максимальной независимости от какой-бы то ни было структуры очень даже разумно. И совсем не в панике тут дело. Даже если ничего и не случится, с возрастом так надоедает вся эта корпоративная мышиная возня и крысиные гонки по вертикали. Тот же Джек потом, возможно, все это оценит, только у него на это уйдет больше времени. 1 відвідувач подякували Tilde за цей допис
Да в любом случае, я не верю, что в один день все ресурсы закончатся. Это невозможно. Да, если начнуть кончаться, то вначале в одном месте, потом в другом с перерывом в несколько лет. А люди приспособятся ко всему постепенно. Начнут использовать другие источники энергии и т.д.
Ничего страшного и смертельного не будет. Толп бегущих тоже не будет. И к тому же, действительно, Россия имеет преимущество из-за своей неосвоенности. Потому на первые 50-300 лет наших российских ресурсов еще хватит.
А пока об этом вообще можно не думать. Как говорил один хороший человек: прошлое уже не вернешь, будущее еще не наступило, у нас есть только СЕЙЧАС. ИМХО Интернет, интернет, отпусти в туалет!
28 Сен 2010 15:28 klyaksa писав(ла): Да в любом случае, я не верю, что в один день все ресурсы закончатся. Это невозможно. Да, если начнуть кончаться, то вначале в одном месте, потом в другом с перерывом в несколько лет. А люди приспособятся ко всему постепенно. Начнут использовать другие источники энергии и т.д.
Если нефть закончится в России быстрее, чем в другой стране, как жителям России к этому приспособиться? Покупать на внешнем рынке? Но чтобы что-то купить надо что-то продать. Что мы умеем делать на продажу?
Российские месторождения разрабатываются хищнически, лишь бы побыстрее что-то выкачать. Хищнически - не только в том смысле, что природа губится, но само месторождение высасывается быстро без соблюдения условий для поступления ресурса из глубоких недр, а значит, долговременной эксплуатации
За последние годы в мире не было открыто в значимых количествах крупных месторождений нефти в доступных для экономически рентабельной добычи местах
Просторы Севера, нефть в нефтяных песках - добыча и транпортировка возможна, но экономически нерентабельна при ценах менее ххх долларов США
Без нефти добывать уголь сложно - нужно транспортом вывезти пустую породу, поднять уголь с глубины и т.д.
Использовать уголь грязно, это экологически нежелательное топливо
Ветер, солнце - хорошие источники, вот только где взять их в средней полосе России?
Гидроэнергия - её на всех не хватит
Месторождения газа тоже исчерпываются, их хватит ну на десяток - пару десятков лет дольше, чем нефти
А энергопотребление человечества растет каждый день - миллиард китайцев и миллиард индусов стремятся жить по западным стандартам (печь, вентилятор, автомобиль на бензине), а золотой миллиард не хочет ограничивать себя в потреблении и говорит: "Пока об этом вообще можно не думать"
Ну не надо так расстраиваться - в Штатах уже пошёл процесс снижения уровня жизни. Недовольство Обамой ведь не на пустом месте взялось, как и появление партии "Чаепитие".
28 Сен 2010 16:03 Mikhail_Bratsev-3 писав(ла): Ну не надо так расстраиваться - в Штатах уже пошёл процесс снижения уровня жизни. Недовольство Обамой ведь не на пустом месте взялось, как и появление партии "Чаепитие".
Они перестали бассейнами на каждый дом в пустынях пользоваться? Пересели на маленькие автомобили? Ronya
28 Сен 2010 15:07 Ronya писав(ла): Технологии, инструменты, крышу над головой за городом, хозпостройки. Всё как у всех хозяйственных дачников плюс совсем небольшой кусок сельхозземли, где планирую сажать сад и медоносные бобовые. А что у Вас раздражение вызывает? Шкурничество? Это не шкурничество, а естественное желание обезопасить хотя бы своих близких и улучшить их жизнь (мама желает на старости лет поковыряться в земле). Мой любимый Джек вот тоже это не одобряет и называет "кулацкими наклонностями" ну почему?
В России есть такое явление "раскулачивание/крышевание"..... если начнётся массовый психоз, в первую очередь придут к тому, у кого, по мнению большинства, есть всё! Как показывает практика, надо искать иные выходы, так как иметь слишком много тоже до добра не доводит! Смысл жизни в том, чтобы потратить себя на ту вещь, которая сделает тебя долговечнее.(с)
28 Сен 2010 14:56 Ronya писав(ла): В человеке есть человеческое ядро (за исключением мизерного процента нелюдей среди людей), на него вся надежда. Моя надежда на то, что нужно только перестать портить и искажать людей, навязывать им потреблядские идеалы. Начать справедливо ими управлять. И тогда люди сами правильно разберутся в том, что хорошо, а что плохо, и ситуация начнет исправляться достаточно быстро. А "менять взгляды" - это уже не прокатит, сейчас не построишь систему тоталитарного воспитания. Зачем "менять" милого, резвого, умного и здорового ребенка? Надо только его не испортить, уважать в нем личность, давать здоровую пищу уму и душе, и он вырастет в прекрасного человека, и в нем проявятся такие великолепные качества, которые воспитатель и не мог предположить
вот есть у меня такая надежда, что если гнилое управление убрать, то всё само выправится
И это проходили, сколько народу перебито из-за "веры в доброе начало ВСЕХ людей", не буду называть имён, их все прекрасно знают.... А что до власти, то это вообще ничего не меняет: на смену одним "лбам-халявщикам-вредорассеятелям" приходят новые с ещё более тупыми идеями и ещё большими запросами, а честных до власти не допускают, потому как сам путь к власти убивает в них ту крупицу трезвости и разумности...
И вообще, чувствую, надо закрывать эту тему, иначе меня вынесет в море-океЯн...люблю уж больно потрындеть на подобные темы... ' Смысл жизни в том, чтобы потратить себя на ту вещь, которая сделает тебя долговечнее.(с)
28 Сен 2010 16:10 Ronya писав(ла): Они перестали бассейнами на каждый дом в пустынях пользоваться? Пересели на маленькие автомобили?
Не знаю - не был, хоть на хазинском сайте и стараюсь следить за отчётами местных из Штатов.
Во всяком случае, парадигма меняется: если раньше считалось, что весь мир может подтянуться до штатовского уровня, если выберет нормальную политико-экономическую модель, то сейчас всё больше говорят, что американцы жили не по средствам. Аж Алан Гринспен высказался, что пора сокращать расходы и экономить.
28 Сен 2010 16:12 DilKa писав(ла): В России есть такое явление "раскулачивание/крышевание"..... если начнётся массовый психоз, в первую очередь придут к тому, у кого, по мнению большинства, есть всё! Как показывает практика, надо искать иные выходы, так как иметь слишком много тоже до добра не доводит!
да у меня совсем немного добра, и я не собираюсь его чрезмерно копить.
Я помню это:
Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше
28 Сен 2010 17:17 qwer-ty писав(ла): есть страны, где ресурсов нету. вряд ли будут сидеть и голодать. китайцам даже оружия не надо, просто пробегутся своим миллиардом по земле и затопчут .
Да, один раз уже прошлись, до сих от Парижу до Шанхая пытаемся отмыться... Все мы давно китайцы Смысл жизни в том, чтобы потратить себя на ту вещь, которая сделает тебя долговечнее.(с)
28 Сен 2010 17:18 Mikhail_Bratsev-3 писав(ла): Не знаю - не был, хоть на хазинском сайте и стараюсь следить за отчётами местных из Штатов.
Во всяком случае, парадигма меняется: если раньше считалось, что весь мир может подтянуться до штатовского уровня, если выберет нормальную политико-экономическую модель, то сейчас всё больше говорят, что американцы жили не по средствам. Аж Алан Гринспен высказался, что пора сокращать расходы и экономить.
Да, просто людям реально для счастья надо гораздо меньше....а всё остальное - пыль в глаза и борьба за статусность...
28 Сен 2010 17:20 Ronya писав(ла): не согласна, попрошу Вас примеры в студию
История мира предположительно с 33 г. от Р. Х. глубже уходить не стану, хотя и там тоже примеров завались... Смысл жизни в том, чтобы потратить себя на ту вещь, которая сделает тебя долговечнее.(с)
28 Сен 2010 16:17 qwer-ty писав(ла): есть страны, где ресурсов нету. вряд ли будут сидеть и голодать.
Без энергоносителей точно будем голодать - весь агробизнес и торговля на нефти работают. На каждую нашу сьеденную калорию затрачено 10 калорий на её выращивание, обработку, охлаждение, хранение и транспортировку. Ronya
28 Сен 2010 16:24 DilKa писав(ла): История мира предположительно с 33 г. от Р. Х. глубже уходить не стану, хотя и там тоже примеров завались...
эээх, это Вы зря, Христианство призвано нести добро, только вот извращали и извращают его. Да и все великие религии, включая ислам, призваны нести добро, но попадая в несовершенное общество они использовались и используются не по назначению. Ronya