С этим не согласен. У вас достаточно этических приемов чтобы нужным образом это оформить мы не дураки, все поймем только главное не надо при этом скорбных лиц делать что типа не причем
А у меня такой вопрос к Джекам: вы быстро говорите? А то две моих близких подруги-Джечки так тарахтят, особенно одна)) при том, что обе очень разные, но вот такая вот забавная черта у них есть общая)
Смысл в том что чувствуешь что время идет, а с места дело не двигается. И главное чувствуешь за собой полную этическую беспомощность чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. Вариант остается один - перестать себя мучать и уйти.
Даже если у Джека спокойный голос, он способен тарахтеть или просто резко убыстрять речь, чтобы, к примеру, переболтать оппонентов в споре (мысли по ходу роятся, можно не успеть все озвучить, а некоторые можно и забыть )
чтобы втискивать мысли когда одновременно говорят несколько человек;
чтобы успеть завершить свой монолог, когда слушатели уже начинают перебивать или, например, телефонная связь вот-вот прервётся (или человек не имет возможности нормально выслушать), а сказать ещё нужно много чего ценного.
Ну или просто в раж можно войти.
Это понятно, но тут другая ситуация драйка не может определить - она уже выведена из списка претенденток или ее все таки рассматривают как вариант в числе прочих и он не может сам определится и дать это понять. В такой ситуации у Драя руки связаны.
Если не двигается тогда да. А этикой или ее отсутствием не нужно прикрываться, схема-то накатана: интерес со стороны девушки - инициатива со стороны мужчины, мучения начинаются, если что-то в этой схеме стопорится по непонятным причинам.
Мне кажется, если Джек ещё не убежал или не начал воздвигать незримую стену, шансы у Драйки есть, особенно, если все его действия и реакции "как прежде".
Схема прекрасная, но механизм не понятен совершенно. Я от себя могу такую инициативу проявить что любой Драйзер в ужасе убежит Так что мне нужно знать что делать, какие кнопки нажимать итд.
У меня есть неплохая подборка Если серьезно, я хочу знать ответа на простой вопрос - "зачем я тебе нужен". Мне нужна цель какая-то, остальное я сам сделаю. Любое промедление расцениваю как отказ от цели.
Никогда не умела точно ответить на этот вопрос. Сам факт того, что нужен уже говорит о многом. Я на любого не бросаюсь.
А цель - это сам человек, нужен он или нет. Но я-то в состоянии это понять. А если кто-то не может, то может ему подумать стоит? Я даю такую возможность. Промедление это не отказ. К тому же - что вообще значит промедление. Доброжелательное общение это промедление (с элементами флирта, само собой, раз уже человек привлекает)? Ну не замуж же проситься?
Факт может говорить о чем угодно, мне важно знать зачем. Ибо если я полезу с отношениями а человек хотел просто поболтать, то меня это сильно заденет. Ты же не будешь покупать продуктовый магазин чтобы поесть чипсов. Цель должна быть четко определена. Точка.
Ну да, ну да. Так можно вместе прожить, детей родить, а он все будет мучиться зачем и надо ли, потому что ему логически по полочкам не разложили.
В таком случае лучше всего ответить на вопрос "а надо ли это МНЕ", потому что за другого все равно не надумаешь. И исходить из собственных стремлений. Если эти стремления так сильно зависят от реакций другой стороны, то не так уж сильно, судя по всему, и хотелось.
Фишка в том что мне всегда надо И да, для меня реакции важны. Мне важно знать что я все правильно делаю Если мне своим видом демонстрируют игнор после того как поманили пальчиком и я начал действовать, то судя по всему, действительно не так уж и сильно хотелось.
После начала действий игнора быть не должно, вы што. Это уже инициатива пошла, человек принял решение, совет да любовь. Дистанция держится только сначала для того, чтобы человек принял решение сам.
Я даже не знаю как и обозначить такую цель, по крайней мере на разных этапах общения она разная. У меня были такие фазы и соответсвенно смена цели:
1 этап только познакомились
- узнавание и общение - цель лучше узнать его и разобраться в том подходит ли он мне;
2 этап общаемся некоторое время
- цель посмотреть как он ко мне относится и соответственно на что претендует и входит ли это в мои планы;
цели №1 и № 2 проверяются одновременно
3 этап общаемся и что-то начинает, если начинает изменяться, какие-то инициативы...
- если симпатия взаимна поддерживание инициативы и углубление интимности в отношениях на всех уровнях
- если симпатия и заинтересованность разного уровня вывести отношения на комфортно-нейтральный для обоих уровень или расстаться
Во всех случаях цель - понять что происходит, какого уровня интерес, то что человек предлагает мне нужно-интересно-хочется или нет. Если совпадает-нужно-интересно-хочется развиваю отношения, а не совпадает сворачиваю так чтобы не осталось непоняток и с минимально возможными потерями в том числе и для самолюбия.
. Какой расклад по волям не знаю. 
в глаза не взглянешь... это большой минус. 
. А раз джек не приглашает и никак не сближает расстояния, то значит - нет шансов 
? 
мы не дураки, все поймем 
она разная. У меня были такие фазы и соответсвенно смена цели: