Схема прекрасная, но механизм не понятен совершенно. Я от себя могу такую инициативу проявить что любой Драйзер в ужасе убежит Так что мне нужно знать что делать, какие кнопки нажимать итд.
У меня есть неплохая подборка Если серьезно, я хочу знать ответа на простой вопрос - "зачем я тебе нужен". Мне нужна цель какая-то, остальное я сам сделаю. Любое промедление расцениваю как отказ от цели.
Никогда не умела точно ответить на этот вопрос. Сам факт того, что нужен уже говорит о многом. Я на любого не бросаюсь.
А цель - это сам человек, нужен он или нет. Но я-то в состоянии это понять. А если кто-то не может, то может ему подумать стоит? Я даю такую возможность. Промедление это не отказ. К тому же - что вообще значит промедление. Доброжелательное общение это промедление (с элементами флирта, само собой, раз уже человек привлекает)? Ну не замуж же проситься?
Факт может говорить о чем угодно, мне важно знать зачем. Ибо если я полезу с отношениями а человек хотел просто поболтать, то меня это сильно заденет. Ты же не будешь покупать продуктовый магазин чтобы поесть чипсов. Цель должна быть четко определена. Точка.
Ну да, ну да. Так можно вместе прожить, детей родить, а он все будет мучиться зачем и надо ли, потому что ему логически по полочкам не разложили.
В таком случае лучше всего ответить на вопрос "а надо ли это МНЕ", потому что за другого все равно не надумаешь. И исходить из собственных стремлений. Если эти стремления так сильно зависят от реакций другой стороны, то не так уж сильно, судя по всему, и хотелось.
Фишка в том что мне всегда надо И да, для меня реакции важны. Мне важно знать что я все правильно делаю Если мне своим видом демонстрируют игнор после того как поманили пальчиком и я начал действовать, то судя по всему, действительно не так уж и сильно хотелось.
После начала действий игнора быть не должно, вы што. Это уже инициатива пошла, человек принял решение, совет да любовь. Дистанция держится только сначала для того, чтобы человек принял решение сам.
Я даже не знаю как и обозначить такую цель, по крайней мере на разных этапах общения она разная. У меня были такие фазы и соответсвенно смена цели:
1 этап только познакомились
- узнавание и общение - цель лучше узнать его и разобраться в том подходит ли он мне;
2 этап общаемся некоторое время
- цель посмотреть как он ко мне относится и соответственно на что претендует и входит ли это в мои планы;
цели №1 и № 2 проверяются одновременно
3 этап общаемся и что-то начинает, если начинает изменяться, какие-то инициативы...
- если симпатия взаимна поддерживание инициативы и углубление интимности в отношениях на всех уровнях
- если симпатия и заинтересованность разного уровня вывести отношения на комфортно-нейтральный для обоих уровень или расстаться
Во всех случаях цель - понять что происходит, какого уровня интерес, то что человек предлагает мне нужно-интересно-хочется или нет. Если совпадает-нужно-интересно-хочется развиваю отношения, а не совпадает сворачиваю так чтобы не осталось непоняток и с минимально возможными потерями в том числе и для самолюбия.
Максимальное количество слов в минимальные промежутки времени с целью его экономии...плюс, как отметил ander, надо ловить и вербализовывать мысли и идеи здесь и сейчас в данном конкретном потоке времени, чтобы не забыть ( со стороны это часто воспринимается как грубое перебивание, а на самом деле просто идеи выпирают), потому что записывать их тоже просто не успеваешь, а возвращаться ненавижу... поэтому у меня никогда не возникает вопросов после монологов, трудно удержать в голове всё, что всплывает в процессе прослушивания...
Не могу точно ответить, не умею я дистанции измерять. К тому же по разному было в разных случаях. Но суть одна, я совершенно другое хотел донести. Не нужно отмалчиваться, не нужно играть в игры ближе-дальше. Не нужно писать смайликами в аське а потом прошагивать мимо с видом обиженной статуи свободы Хамить тоже не нужно в ответ на невинные шутки Все это раздражает и возникает желание убраться подальше. Что рано или поздно и происходит
Ну, хамить точно не надо. А если раздражает, то мучиться смысла нет, канешн. Вообще картина знакома до боли (кроме хамства), замыкание драйское имеет место быть, считается, что Джеки тем и хороши, что могут его сломать легко, но если джековский юмор не прошел, то это приговор, точно. Да хамство терпеть вообще никто не обязан, так что пусть девушка взрослеет и учится держать себя в руках.
А как тогда? "Ты мне нужен/нужна чтобы каждый день спать в одной постели, потом мы поженимся, родим двоих детей, купим семейный минивэн, постороим двухэтажную дачу из розового кирпича и будим каждый год пересекать Францию с севера на юг на арендованной машине".
Есть у меня сомнение в такой тираде. Этики, как известно, безумно тактичны.
Так что мне нужно знать что делать, какие кнопки нажимать итд. 
она разная. У меня были такие фазы и соответсвенно смена цели:
Еще деклатимность тут явно сказывается. 
Если в ответ слышишь "просто так", "для общения", "просто нужен/нужна"....то моментально стена вырастает, шлагбаум опускается...нет чёткой раскадровки, нет конечной цели, значит, нет перспективы, результата не будет, - побежали дальше....