Уважаемые Джеки и Джечки, такой вопрос. Может ли, по вашему мнению, Джечка посвятить свою жизнь волонтёрству, создать питомник для брошенных животных, много работать ради него и тратить на это большую часть заработанных средств?
Очень здорово представляю себе такую особу! И делать она это будет не скорбно опустив голову, а с энтузиазмом, с искрой, с творчеством.
Найдёт все пути, чтобы привлечь спонсоров. Заручится поддержкой местных чиновников. И не ради денег. А ради собственных убеждений, одним из которых может быть вера в то, что бескорыстие приносит удачу ))
Много раз мечтала открыть приют для животных. Но денег надо немало на все это. Последние пару лет активно участвую в деятельности таких волонтеров, хотя не бесплатно. Были и свои пристроиши с улицы. Но все это очень затратно, спонсоров найти сложно, только разово народ помогает, что в общем-то решает проблему одной кошки-собаки и все. Масштабно у нас пока не созрели люди помогать и спонсировать, не время этим заниматься. Но то, что человек, активно занимающийся животными, может быть Джечкой-Джеком, то вполне. Тут есть и отдача своеобразная, животные всегда преображаются после ухода, они всегда благодарны, они не разговаривают и не требуют отчета. Сколько дашь, за столько и благодарят.))) Потому и части зарплаты на них не жалко. ИМХО
Я уже ответила (см.выше). Подумала ещё раз. И по-другому поверну сюжет.
Что значит, посвятить свою жизнь волонтёрству? Всю жизнь? А как же семья?
Какой-то период жизни можно заботиться о животных. Но как говорила Мэри Поппинс:"Хорошенькая у меня была бы жизнь, если бы я её всю потратила на вас!"
Нет, думаю ситуация с пожизненным волонтёрством касается людей, которые по той или иной причине вынуждены быть одинокими. Среди Джеков бывают такие.
Но только всё равно, с энтузиазмом, с песней, браво и изобретательно устраивать судьбы животных. Так, чтобы даже другие завидовали и думали, что питомник приносит колоссальную прибыль ))
Скажите, а Джек (мужчина) может страдать топографическим кретинизмом?
Во-первых, считается, что мужчины в среднем ориентируются в пространств лучше, чем женщины (ну там, гены охотников, воинов и т.д.). Во-вторых, Джек - первопроходец, искатель приключений. Клондайк там, дальние страны. А если он в торговом центре теряется?
что значит "теряется"? зачем он там оказался? обычно джеки-мужчины в торговом центре сваливают куда подальше и находят там интересные места. и зависают там. с женской точки зрения это называется "потерялся".
Нужно, если там встречаешься с кем-то. Под руку я стеснялась. Я брала двумя пальцами за рукав рубашки и нежно поворачивала в нужную сторону.
Ну и не только это. Спрашивает, как проехать из пункта А в пункт Б. А карта на что? К тому же, нет чтоб напрямую спросить. Спрашивает: как ты ездишь в центр? Я не поняла вопроса, не поняла, зачем это нужно знать. К тому же, я в центр не езжу. Потом, задним числом, выяснилось, что он хотел узнать, как доехать от меня к себе домой. А фишка в том, что для этого совсем не нужно ехать через центр.
Или еще. Поехали на пляж, он там раньше не был. До пляжа заехали еще в одно место. Выходим из машны, он спрашивает: это и есть пляж? Ну разве по топологии местности не видно, что мы на холме? Откуда там пляжу взяться?
Он там со мной встречался. Внутри, потому что снаружи холодно и ветер, а он мерзнет. Я не мерзну, я морозоустойчивая.
Я интроверт-интуит, но я прекрасно ориентируюсь в пространстве, даже на автопилоте. А тем более, если мне нужно.
Но когда я иду с мужчиной, у меня включаются какие-то доисторические гены и я подсознательно жду, что он будет прокладывать дорогу. Нет, я могу вести, конечно, но мне для этого нужно сознательно переключить рубильник в голове. А по умолчанию жду, что мужчина возьмет на себя лидирующую роль (если он не болен и не пьян ). Правда, если я за рулем, то не люблю, чтобы под руку что-то говорили.
У меня в детстве был пес, так он в доме главной признавал только маму. Но стоило нам всей семьей выйти на улицу, особенно если шли в малознакомое место, он сразу же переключал все внимание на отца и страшно нервничал, если тот на время исчезал из поля зрения. Т.е. в походе лидер стаи - мужчина.
нет. когда сенсорик видит пространство - да. лучше. а когда нет? когда стена и за ней - неизвестно что? вот за "неизвестно что" отвечает ЧИ.
вобщем то не буду спорить, это матчасть.
ой. вот что очень не люблю, так это примеры ввиде себя. я вас не видела, не знаю, кто вас типировал - тоже. извините. может вы экстраверт. я не перетипирую. просто давайте по аспектам, без привязки к личностям.
Нет, я действительно намного лучше среднего ориентируюсь. Забрести куда-нибудь могу, если очень захочу. Я люблю в незнакомом городе (или месте) специально заблудиться - это как сказка, неизвестно на что набрести случайно можно. Но мне сложно это сделать (заблудиться), потому что на автомате отслеживаются все повороты и правильное направление я, как минимум, всегда знаю.
А вот как-то ехали с Драйкой, она за рулем - в родном городе, а я приезжая. Свернули с большой улицы в переулок, проехли пару десятков метров, она поставила машину, мы вышли и она спрашивает: с какой стороны мы приехали? Ну она сама про себя сказала, что страдает "топографическим кретинизмом". Мне еще тогда это выражение очень понравилось.
А знакомая Гамлетесса, например, понятия не имеет на какую сторону света у нее выходят окна квартиры. Я в недоумении: как так можно? Я всегда знаю, где какая сторона, у меня в голове как-будто карта встроенная, с навигатором. Но вот мелочи какие-то я действительно могу не замечать. Могу пять лет мимо ходить и не заметить, что там магазин, например, какой-то.
Может тут все-таки скорее играет роль то, что они мужчины? Все-таки у мужчин иначе немного мозг устроен в смысле пространственного мышления. В среднем лучше, чем у женщин, в этом плане.
Насчет сенсорики/интуиции, я выше приводила пример с Драйкой. Она сделала один поворот и заблудилась. Живет в этом городе, в этом районе более 15-ти лет. Везла меня в какой-то свой любимый ресторан.
мне кажется, что у интуитов и сенсориков разный инструметарий для ориентировки в пространстве, а насколько хорошо они им умеют пользоваться, скорее свидетельствует о том, насколько этот навык был необходим, а поэтому и наработан. У меня топографический кретинизм в особо острой форме, проблему решаю с помощью БИ, просто закладывая больше времени на поездку туда, где еще не была плюс карта. Заблудиться никогда не боялась. Когда иду с кем-то, функция сканирования пространства отключается сама и полностью за исключением тех случаев, когда я знаю, что дорогу мне нужно запомнить. Мне просто неинтересно в предметном мире. Гораздо интереснее то, о чем мы с этим человеком разговариваем. Джеки тоже разные бывают
Странный пример. А это точно Джек? Просто если уж обязался быть в таком-то месте в такое-то время, то нужно обязательства выполнять.
Еще момент. Интроверты и интуиты - это совсем разные вещи. Сравнили тёплое с мягким.
На счет ориентировки на местности. Это больше навык чем проявление сенсорики или интуиции. Я, например, с картой отлично ориентируюсь в незнакомом городе.
)) 
Были и свои пристроиши с улицы. Но все это очень затратно, спонсоров найти сложно, только разово народ помогает, что в общем-то решает проблему одной кошки-собаки и все. Масштабно у нас пока не созрели люди помогать и спонсировать, не время этим заниматься. Но то, что человек, активно занимающийся животными, может быть Джечкой-Джеком, то вполне. Тут есть и отдача своеобразная, животные всегда преображаются после ухода, они всегда благодарны, они не разговаривают и не требуют отчета. Сколько дашь, за столько и благодарят.))) Потому и части зарплаты на них не жалко. ИМХО 
