После предположения про Штирлица и при желании Жукова прочитала описания этих типов - нет, абсолютно точно не эти типы.
Может быть, подойдет описание его жилья и гардероба? Он очень неприхотлив в быту. Снимает однокомнатную квартиру (сейчас вместе снимаем). Техника там старая, советская, но работает. Его абсолютно устраивает. Впрочем, что в холодильнике продуктов у него никогда нет, что на плите он ничего не готовит. Стиралки нормальной не было - стирал по мере накопления грязной одежды в какой-то машинке-корытце. В комнате спартанские условия были - кровать, диванчик из икеи, вешалки для одежды оттуда же, оттуда же тумбочка. Книги прямо на полу - по всем углам - запыленными стопочками. На полу же - проигрыватель для винила и колонки. Убираться не любит, но заставляет себя иногда. Беспорядок назвала бы творческим. На упомянутом диванчике вечно гора одежды - причем, для него эта одежда как бы на месте - удобнее с диванчика ему, чем с вешалок.
Что касается самой одежды - футболочки из недорогих магазинов, пара джинс, кроссовки. Зимы проходил в тоненькой "кожаной" курточке и тонких штанах.
С моим появлением и с моей же подачи в доме появился стол для работы на компе, шкафчик для одежды и нормальная стиралка. Уговорила его купить теплую куртку и обувь на зиму. К одежде вообще относится спокойно - если нет возможностей, может год ничего себе не покупать вообще. Джинсы все классические, футболки - стандартных цветов, пара клетчатых рубашек, пара ярких толстовок.
За внешним видом старается следить в том плане, что пользуется скрабом для кожи. Если стрижется, то очень коротко сразу. В былые времена и относительно длинная стрижка была - за уши мог волосы заправить. Бреется редко - то ли лень, то ли не может выделить на эту процедуру время. Поэтому 2 дня ходит с гладкими щеками и подбородком, а потом недели 2-3 - обросший.
кстати, Дона рассматривала как вариант, в некоторых проявлениях - похож. Но в результате отказалась от идеи.
Насколько я поняла, при желании можно к любому типу причислить. Такой расклад меня не устраивает)
Мне тут в виртуальном типировании Бальзака продвигают) В том числе, по признакам Рейнина.
Долго разбирались. Интуитивный логик. В экстравертности и рациональности заставили усомниться. Скорее иррационал. Такие дела)
ахаха) наши с ним отношения и действительно похожи на отношения активации )Учу матчасть, к сожалению, по сайтам, а не по книгам - книги мне в упор отказываются продавать в книжных, говорят, нет у них таких книг
Вникаю в модель А с её програмными и болевыми и прочими. ЧЭ на болевой - очень похоже, что именно так. БИ программная. Интересно все более и более..)
Чувствую, влезла в такие дебри с теорией, но пока не разберусь, не успокоюсь
Прошу совета Джеков, Джечек и прочих мимо пробегавших!
В целях дальнейшего профессионального роста и расширения контактов, а может, в будущем, и переход в самостоятельное плаванье, хочу дать на одном из популярных форумов моего города следующее объявление:
...В помощь работодателю...
Специалист в области управления персоналом (кадровое делопроизводство, подбор, мотивация, оценка персонала, экономика труда, охрана труда и прочее) предлагает БЕСПЛАТНЫЕ ЭКСПРЕСС-консультации вне зависимости от размера Вашего бизнеса.
Готова ответить на ваши вопросы в теме, в личке, аське, по телефону.
Опыт работы 12 лет. Большой багаж теоритических знаний и практических навыков. Решаю поставленные задачи с позиции работодателя (ув.работники для Вас я предлагаю помощь в теме "Помогу бесплатно").
Если Вам необходима подробная консультация или выполнение работы по моему профилю, то условия обсуждаются отдельно.
Так же хочу пригласить готовых работать в таком формате бухгалтера и юриста.
Чего хочу: конструктивную критику, особенно от дуалов,
всяческих советов, дополнений и идей, если таковые готовы предложить,
оценки востребованности, перспективности и жизнеспособности идеи,
достижимости поставленных целей,
перспективности перехода в свободное плавание.
Заранее спасибо
По поводу востребованности и перспективности данного направления ничего конкретного сказать не могу, т.к. в нашем регионе и сфере в настоящий момент, например, востребованы скорее специалисты "дипломатичные увольняторы-разгоняторы".......а вот "Помогу бесплатно" так резануло...профессиональный, опытный работник/компания, предлагающие услуги бесплатно, вызывают недоверие......считаю, что нужно хотя бы символичную таксу назначить
При первом взгляде: а для чего оно? Вроде человек ничего не хочет, но при этом форма как у объявления о поиске работы. Если нет прямого смысла - значит есть какие-то скрытые. Меня бы это насторожило.
+ В одном объявление как предложение к внешнм сторонам (предложение в помощи), так и предложение ко внутренним (поиск каких-то специалистов). Зачем смешивать?
Тем, кто отписался про мое объявление - спасибо.
При тщательном обдумывании решила, что это объявление будет выглядеть по-другому. Пока формулирую...
Еще вопрос - насколько реально "зацепить" Джека предложением (естественно в соответствующем контексте): "Как ты думаешь, как X относится к Y?", "Когда я смотрю на тебя я думаю..." (ну и затем без треша, конечно ). Естественно, в соответствующей ситуации, а не прямо в лоб, например, в ходе дружеской болтовни (например, если оказались в одной компании или еще знакомство поверхностное)
Какой-то вы странный Драйзер, без БЭ.
Уж извините.
Если гипотетического Джека - то можно, наверное.
Если конкретного Джека, который прям перед вами и вы его знаете, ну сами там как-то решите уже.
Что ему можно говорить, а что нет.
И когда это лучше сказать.
Ну нету никакого "пульта управления Джеками", вот честно.
Не было и не будет.
Вопрос "Как ты думаешь, как X относится к Y?" будет для Джека непонятным. Гораздо лучше цепляет ЧС, когда Джек пытается увильнуть, схитрить, а его ставят на место
Как приглашение посплетничать, попотрошить чужую жизнь, в которой не имеешь права копаться....этот процесс просто на дух не переношу... Совсем другое дело, когда этот вопрос касается самого говорящего: " Как ты думаешь, как такой-то относится ко мне?"
Как-будто меня оценивают или девушка курит там чего под столом.....практически любое продолжение будет принято в штыки, и ответом будет какая-нибудь язвительная шутка....
а смысл?
Вам сейчас жутко нравится некий Джек, и вы убьете любого, кто скажет, что вы не Драйзер.
Притом что я и не говорю, что вы не Драйзер.
Может просто такой Драйзер.
И по интертипным типировать - грех и зло. Тем более по личному восприятию.
Но, если по личному - не было такого случая у меня в жизни, когда мне было бы непонятно, чего Драйзер хочет. Понятнее понятного, всегда.
И в чем проблема, и в чем конкретно и какая помощь нужна. Я не обязана быть всегда согласна! Но тема - ясна, как день.
С ваших постов у меня регулярный офигей - чего надо-то? и заметьте, не только у меня:
при этом, что непонятно Ларе, у меня как раз без вопросов. Мне тоже самое непонятно.
Что, еще раз, не говорит о том, Драйзер вы там или не Драйзер. А просто вот я вас не понимаю. Остальных Драев понимаю влет, а вас - вообще нифига. Не факт, что "проблемы" у вас. Может и у меня.
она не может.
и я не могу.
не гаммийская постановка вопроса, в принципе.
этик гаммийский и сам прекрасно знает, как х к у относится.
Логику - пофиг, если его лично не касается.
потом, сам королевский заход - а ну ка, слейка мне по быстрому, все что ты знаешь про икс-игреков, он тоже именно что не гаммийский.
Потому что сто дополнительных вопросов.
Лара Ди с Энди на чьей стороне - на моей или иксигреков? Знают ли они совершенно точно, зачем мне эта информация, и как я собираюсь ее использовать? На вопрос "зачем инфа" - ответ "да мне просто интересно" не правильный. Ответят - так к иксу подойди и сама все про игрека спроси. И я также отвечу.
И так далее. Тока опять же - Драйзеру то чего здесь объяснять? Драйзер и сам все знает. И других научит.
Джечка и бурное выяснение отношений насколько совместимы? Скандал с обвинениями, напоминанием о светлом прошлом, плохом настоящем и беспросветном будущем, призывы к изменению характера и т.д.
Зависит от направления выяснения отношений. Если вы попытаетесь такое устроить - скорее всего будет воспринято без понимания.
Если она пытается - то очень странно. Потому что логики чаще склонны решать этические вопросы с сильной функции. Скандала не будет, будет просто аргументированное объяснение с выводом. Я даже план разговора писал в случаях необходимости.
Бурная (эмоциональная) реакция может быть, а именно выяснение отношений - вряд ли... И все как-то все равно через ЧЛ идет "а что ты хотел, что заработал - то и получил", классическое "а ты сама так делала, значит и мне можно". Правда, я с женщинами-Джечками не конфликтовала, а гендерный момент тут определенно играет роль.
, а там по обстоятельствам 
или
