Экстраверсия то прыгает у нас. Бывает по всякому, иногда и
квестимом кажешься людям. Вот что надумала. Максы оч.жестоки
с близкими..
По волевой сенсорике даже отнесла б к Максам. И интуиции
возможностей. Но Макс малоэмоционален.
Тут БЭ-болевая.
Сам обычно находится в мрачном настроении. Накапливает
отрицательные эмоции. Выплеснув их на кого-нибудь, испытывает
облегчение. Этика эмоций, деловая локика-тоже Максовское.
Любимое развлечение аудиал-продактика - манипулирование объектами.
Критик всего сказанного.
Оч.подошло б описание Шульмана:Патология (острая): система,
доведённая до абсурда, олицетворение политики "Разделяй и
властвуй": патологическое властолюбие, интриги, тайны из всего
воспитание страха, воспитание страхом, - "Вас должны бояться!!!".
Подавление. Узурпация власти, - не давать себя обойти, - в
особенности тем, кто был рядом и ниже. "Рубленная, сухая,
чёрно - белая логика" - "Кто не с нами, тот против нас!"
Война на уничтожение: "Если враг не сдаётся,
его уничтожают!" (М. Горький). Ситуация страшна тем,
что всё это проявляется на любом уровне - от бригады или
лаборатории - до государства.
Жуков:
Склонен к постоянному поиску врагов, причем может регулярно
предпринимать конкретные шаги в связи с этим. К новым людям
обычно настроен изначально негативно, и лишь потом,
"просчитав" этих людей, может изменить свое мнение. В деловых
отношениях такому человеку противостоять опасно - противника
может просто смять и отбросить. С ним можно действовать по
принципу "добро в ответ на зло", т.к. это выбивает его из
колеи.
Стремится давать другим указания, но сам приказного тона не
выносит.
Ему трудно сдерживать отрицательные эмоции в отношениях с
людьми. Не уверен в том, как к нему относятся окружающие.
Бывает нетерпим в общении с близкими. В экстремальной ситуации
не оставляет места жалости и сочувствию.
Уверен в своей правоте, ему чужды сомнения и колебания.
Категоричен в оценках. Последнее слово оставляет за собой.
Нетерпим и неуступчив, склонен к диктату в отношениях.
Баль:
В отношениях с людьми может казаться язвительным и ворчливым -
из-за своего критицизма; тем самым может портить отношения.
Несколько высокомерен. Прагматик. Бывает упрям и несговорчив,
если уверен в своей правоте, которую он доказывает фактами.
Прямому волевому воздействию не подчиняется. Не любит делать
комплименты, считает более честным говорить о недостатках.
Но Бали и Джеки более тонкие штоль, мягче в общении.
Итак: Негативизм. Экстраверт, Сенсорик, логик. Иррац.
Болевая БЭ.
Ответы односложные, иногда краткие..
Мое дело и государство. Занятие бизнесом:Кто кому должен. Я
государству либо оно мне?!
Полное непринятие чужого мнения. Все не так. Мое мнение-это
единственно правильное мнение.
Любимая фраза: -У меня не забалуешь!
К здоровью отношение пофигистское-Все просто на ура!
Так вот Максовость вроде в челе просматривается. Агрессор это
точняк. Но.
но.
Не все объясняет голая соционика. Состояние человека, воспитание.
Успех или неудачи в жизни.
Это Жучара. Додавленный неудачами в жизни и получивший хороший
поддых по жизни. Отсюда стока негативизма +усугубление алкоголем.
В нормальном состоянии он при письме осторожен, не сильно агрессивен.
В подпитии все тараканы просыпаются и начинается хаос!
Моя версия-Жуков.
Ой, мама, ужас какой!
(Еся в роли операционной медсестры ваще сюжет для триллера).
Мня тоже било током на операции. Под местным наркозом, ага. Ощущение не из приятных, мигом весь морфин вынесло из башки (а как классно было сперва!). Но там просто прибор нованький испытывали. Потом его старым заменили. Незабываемый диалог врачей надо мной: "вот, старая техника, погляди - и режет, и сразу прижигает, и током не бьется" - "А зачем тогда вон ту бандуру купили?" - "Ну... она считается передовой, но почему-то работает паршиво, уже не первый раз вижу..."
Кстати, меня НИКАКИЕ подробности не интересовали кроме одной: буду я что-нить соображать и чувствовать или нет. В тот раз выяснилось, что буду - расстроилась. (Не зря, как выяснилось ). К счастью, там была одна медсестричка (тож еся? Сомневаюсь. Может, дюмка, но тоненькая такая... Молоденькая совсем). Я за ее руку держалась всю дорогу. Ангел-хранитель, в натуре Без этого было бы совсем паршиво.
Я честно пошла по вашей ссылке)) но ничего не поняла, там опрос только, а даже анкеты вроде не было.. я потыркалась по сообщениям и опять же ничего не поняла))
я, по-моему, вашу тему про дружбу читала, в бете мне понравилось))
все очень дружественно, просто очень сложно в виртуале вот так что-то определить действительно сложно и похоже на гадание, только путаться, по-моему
Вот Драи, по-моему, довольно недоверчивые, пока не привыкнут к человеку и не включат его в круг "своих".
Про Джеков написано в описаниях, что они плохо видят этический потенциал человека, а общаются на близкой психологической дистанции. И это приводит к тому, что их можно обмануть и манипулировать ими. Что-то я сомневаюсь.
В жизни Джеки мне кажутся недоверчивыми и сканирующими каждое слово и поступок на предмет этики. Причем их толкование у Джека часто "черно-белое". Но это зрелые Джеки. А молодые, по-моему, о мотивах поведения людей очень мало задумываются.
Да, я догадывалась об этом. И при этом и даже одновременно Джеку не чужды бескорыстные добрые дела. Как вас все-таки сложно понять. Не могу я представить, чтобы у меня в душе это сочеталось
как раз объяснить - легко. например так: джек видит пользу этого человека в том, что делая добрые дела ему получает моральное удовлетворение, те пользу для себя
впечатление противоречия может возникнуть из за отсуствия информации о причинах поведения человека. а разрешать противоречие он не будет - далеко не все хочется рассказывать даже близким людям, не говоря уже о не близких. тем более - закрытому интроверту драю. и что тогда?)
тогда вопросы бесмысленны.
- а вот почему...
- а я не могу это объяснить, не рассказав об очень личном..
- а вот тут
- и тут тоже..
- а вот..
- и тут
тогда вопросы теряют смысл. и что делать бедному логику?
я не про себя говорила. хуже всего с логиками, умными логиками. они такую четку картину рисуют, нигде никаких несоотвествий. а потом выясняется.. а уже поздно.
Если не хочешь что-то рассказывать, это действительно можно объяснить. Вообще все можно объяснить. Желания, поступки, действия. Не знаю как для других, мне объяснения жить помогают)) и я готова все объяснять. Заблуждения иногда могут увести очень далеко.. А хочется чтоб было попроще все))
ты готова рассказывать про все составляющие твоей жизни? например можешь рассказать молодому человеку, почему ты не хочешь человаться на первом свидании? потому что когда ты с Пашей, Колей и Мишей целовалась на первом свидании, то дальше ничего хорошего не было, а когда с Петей подождали до второго, то потом был роскошный роман. Правда ты его бросила из за этого же Васи (утрирую, но думаю что мысль ясна).
ок. как? вот я описала ситуацию. как можно объяснить, что я не хочу это рассказывать? так, что бы человек понял, а не поверил.
я сама очень много сталкивалась с тем, что мне говорят на уточнящие вопросы "я не могу сказать, кто мне это сказал, но человек заслуживающий доверие". и поди разберись, кто там врет - то ли "человек" моему собеседнику, то ли собеседник мне.
мне очень сложно именно "понять" только основываясь на логике такие вещи. и понять КАК надо объяснять очевидные вещи. ведь надо просто взять за руку... и все будет понятно)
если это действительно та самая причина, то почему бы и нет?)) иногда действительо лучше объяснить какие-то в принципе безобидные вещи, или наоборот что-то довольно важное, что имеет для тебя значение, что тебя воспринимали адекватно, а не придумывали всякую ересь из-за которой будут возникать недопонимания и обиды.
Единственное, понимание того, что надо что-то объяснять, приходит не сразу, если вообще приходит..тут тоже важна степень доверия и запрос на такое объяснение)) иногда не хочешь ничего объяснять только потому, что понимаешь, что это вызовет не ту реакцию, которой ты ожидаешь, а наоборот углубление недопонимания. Тогда уж лучше молчать. А когда чувствуешь, что объяснение поможет понять тебя получше, и человек готов к таким объяснялкам, то почему бы и нет.